Механизм государства

Доклад: «Механизм государства».

      Российская  действительность, имеющая тенденцию  стремительно меняться, особенно в  последние годы, бесспорно, вносит определённую неразбериху в отлажено сложившуюся деятельность органов, современного Российского государства. Безусловно, данные изменения негативно отражаются на качестве деятельности государственных органов, что в свою очередь с нарастающей экономической и социально – политической нестабильностью, не может не привести, к недоверчивому отношению части Российских граждан, к государству в целом, а так же к его отдельным органам.             Так же, изменения, происходящие в устройстве Российского государства, не могут не отразиться на решении поставленных перед ним внутренних и внешних задач. Что в свою очередь приводит к тщательному изучению структуры механизма современного Российского государства и его функций в целом.

      Объектом  проведённого автором исследования выступает система механизма  государства в целом. Предметом  же являются: понятие и структуры  механизма государства, понятие  и признаки государственных органов, принципы организации и деятельности государственного аппарата, классификация  государственных органов. 

      Целью проделанной автором работы является комплексный анализ общественных отношений  связанных с функционированием  и развитием современного Российского  государства.        В ходе выполнения данной работы, основными поставленными автором задачи являлись:          - Анализ особенностей развития и функционирования механизма Российского государства, на современном этапе.      - Выработка наиболее целесообразных понятий, касающихся темы механизм государства.

      - Определение признаков, структуры,  функций механизма государства. При выполнении курсовой работы, на тему, «механизм государства», автором были замечены некоторые противоречия, касающиеся механизма современного Российского государства:        Исполнительная власть в Российской Федерации, по мнению автора, является обособленной, специфической формой президентской власти. Президентская власть, частично поглощает функции исполнительной власти, тем самым надстраивается, возвышается, над этой властью, подчиняя и контролируя её. Автором было отмечено, что в Российской Федерации президентская власть не является тождественной исполнительной власти, поскольку не сливается с ней. В пределах своей компетенции, установленной как Конституцией Российской Федерации, так и федеральным законодательством, правительство Российской Федерации самостоятельно решает вопросы, попадающие под действие её юрисдикции, а также несёт полную ответственность за совершённые ей действия. Исходя из этого, автором был сделан вывод, что в современной Российской Федерации создаётся «полицентричная» система исполнительной власти.    Полномочия президента, которыми наделила его Конституция Российской Федерации, явно завышены. На взгляд автора, весьма обширные и неопределённые по своему объёму функции и полномочия президентской власти в Российской Федерации, противоречат принципу разделения властей, который предполагает систему сдержек и противовесов, согласованность и взаимный контроль, что в свою очередь, может привести к образованию личной диктатуры на территории суверенной Российской Федерации.   Постоянное реформирование и модернизация органов государства, так же не может, не отразится на качестве их деятельности. Реформирование, изменяет уже устоявшиеся правила деятельности данных органов. Закостенелые органы, претерпевающие изменения, безусловно, не в состоянии осуществлять свою деятельность на основе, новых норм. В большинстве случаев, это зависит от человеческого фактора, государственных служащих. По мнению Карла Маркса, государственные служащие, являются одним из признаков органов государства. «….. Существование государственной власти, - писал Карл Маркс, - находит своё выражение именно в чиновниках, армии, администрации, судах. Если отвлечься от этого её физического воплощения, он « орган государства» представляет собой, лишь тень, воображение, просто название». Безусловно, автор не мог не согласиться с данной точкой зрения.      Если сопоставить данное утверждение с действительностью современного Российского государства и подкрепить нормативно – правовыми актами, Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. №273 – ФЗ «О противодействии коррупции», Указ Президента Российской Федерации «О национальной стратегии противодействии коррупции и национальном плане противодействия коррупции на 2010 – 2011г.» от  13.04.2010 г., ведь поскольку они регулируют наиболее важные, устоявшиеся общественные отношения, то недоверчивое отношение части российских граждан к органам государственной власти и к государству в целом, логично считать обоснованным.        Безусловным остаётся тот факт, что успешное решение внутренних и внешних задач, стоящих ныне перед Российской Федерацией, напрямую связано с повышением роли государства, на основе демократии и права. В этих условиях особенно возрастает роль, значение механизма государства, укрепления и слаженной работы его составных частей и структурных подразделений, создания и совершенствования необходимой для этого нормативно – правовой основы.