Личные права и свободы человека в зарубежных странах

ИНСТИТУТ  БИЗНЕСА, ПРАВА И  ИНФОРМАЦИОННЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

ПО ДИСЦИПЛИНЕ 

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 

НА ТЕМУ: 

ЛИЧНЫЕ  ПРАВА И СВОБОДЫ  
 

Выполнил:      Жантован Николай Иванович,

                         студент 2 курса

                         юридического факультета

                         заочного отделения

                         шифр зачетки 828-ЮЗ/02

                         группа 25-ЮЗ 
 

Научный руководитель:____________________                              

                                         ____________________ 

Оценка:_______________

Подпись преподавателя:_______________ 
 
 
 
 
 
 

2004 г. 
 

Оглавление

Контрольной работы по дисциплине

  «Конституционное  право зарубежных стран»

на  тему:

«Личные права и свободы» 
 

Введение  _____________________________________________________ 3

1. Особенности личных  прав и свобод  человека ___________________ 5

     1.2 Право на жизнь _______________________________________  6

2. Право на охрану  государством достоинства  личности ___________  8

     2.3 Право на свободу  и личную неприкосновенность _________  9

     2.4 Право на свободу передвижения ________________________  11

3 Свобода совести,  свобода вероисповедания _____________________  13

     3.1 Свобода мысли  и слова ________________________________  13

Заключение __________________________________________________   15 

Список  используемой литературы ______________________________   17

 

Введение 

       Конституции – важнейший институт демократии. В современном значении они возникли в конце 18 века. Первая конституция, действующая до настоящего времени, появилась в 1787 году в США. В девяностые годы того же столетия были приняты конституции во Франции (1791 и 1793 года) и Польше (1793 год). В настоящее время во всех странах мира.

       Конституции играют огромную роль в жизни каждого государства, что определяется их особым местом в правовой системе страны.

       В самом общем виде конституцию  можно определить как правовой акт (или совокупность правовых актов), обладающий высшей юридической силой  и регулирующей основы организации государства и взаимоотношений государства и гражданина.

       Конституцию, занимающую особое место в правовой системе каждой страны, отличают от других правовых актов такие ее черты  и свойства, как легитимность, стабильность, реальность, верховенство.

       Конституция считается легитимной тогда, когда  она принята законным путем, то есть в том порядке, который предусмотрен в действовавшей до этого конституции. Конституции, навязанные военными хунтами  и другими диктаторскими режимами вместо принятых ранее законным путем, не могут считаться легитимными.

Такое свойство, как реальность, характеризует конституцию  тогда, когда ее предписания исполнимы  и гарантированы в условиях режима законности и правопорядка. Реальна  такая конституция, которая предусматривает и гарантирует народовластие, права и свободы человека и гражданина. Конституции, не отвечающие этим требованиям, являются фиктивными. Они декларативны, наполнены социальной демагогией и реально не гарантируют элементарных гражданских прав. Фиктивные конституции характерны для стран с авторитарными и тоталитарными политическими режимами.         Стабильность конституции проявляется в незыблемости ее предписаний, в сохранении высокой степени устойчивости и неподверженности воздействию политических сил, меняющихся у власти. Стабильность и жесткость конституции не только не исключает возможности ее изменения, но и предполагает приведение ее в соответствие с новыми условиями социальной действительности. Поскольку конституция оказывает глубокое воздействие на весь общественный и правовой порядок, неопределенность хотя бы отдельных ее норм может привести к нестабильности в обществе. 

 

1. Особенности личных  прав и свобод  человека

Личные права  и свободы относят к "первому  поколению" прав и свобод человека. В соответствии с нормами международного права их нередко именуют также "гражданскими правами". Здесь вполне очевидна связь с понятием "гражданского общества", отождествляемого в целом "со сферой частных интересов и потребностей". В рамках гражданского общества "реализуется большая часть прав и свобод человека". В свою очередь, именно личные (гражданские) права и свободы "призваны обеспечить свободу и автономию индивида как члена гражданского общества, его юридическую защищенность от какого-либо незаконного внешнего вмешательства... Эта категория прав характеризуется тем, что государство признает свободу личности в определенной сфере отношений, которая отдана на усмотрение индивида и не может быть объектом притязаний государства… Эти права… призваны юридически защитить пространство действия частных интересов, гарантировать возможности индивидуального самоопределения и самореализации личности". 
В то же время нельзя не согласиться с авторами Большого юридического словаря, которые пишут, что термин "личные" права "представляется значительно более точным и предпочтительным, поскольку исключает опасность смешения двух совершенно различных понятий: "гражданские права" и "права граждан".  
И несмотря на светский характер современных западных государств, они в целом принимают эту трактовку и воспринимают естественное право как высокую духовную ценность, морально обеспечивающую неотчуждаемость прав человека.

 

1.2 Право на жизнь

Право на жизнь - важнейшее личное право человека, предопределяющее все остальные  права. Оно налагает на государство ряд серьезных обязанностей:  
а) отказ от войн и боевых действий как средства разрешения международных и внутренних противоречий; ограничение участия граждан в вооруженных конфликтах; 
б) проведение миролюбивой внешней политики, направленной на разоружение, прекращение производства оружия массового поражения; 
в) эффективная борьба с преступностью, терроризмом. Причем на современном этапе такая борьба становится обязанностью всего мирового сообщества. Полагаем, что прежде всего нужно обратить внимание на усиление роли тех международных организаций и институтов, которые были созданы для укрепления международной безопасности.

Это - Совет Безопасности ООН. Необходимо также энергично  заняться совершенствованием международно-правовой базы, которая позволяла бы эффективно и оперативно реагировать на акты террора". 
г) борьба с производственным травматизмом, обеспечение противопожарной, технологической безопасности, безопасности на транспорте; 
д) снижение детской смертности, профилактика заболеваемости, наркомании и алкоголизма, доступность медицинской помощи, обеспечение ее высокого уровня. Может ли быть лишение человека жизни правомерным? 
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускается лишение жизни, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:  
а) для защиты любого лица от противоправного насилия; 
б) для осуществления законного ареста или предотвращения побега лица, задержанного на законных основаниях; 
в) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа. 

 На наш  взгляд, применение смертной казни  расходится с конституционным  принципом неотчуждаемости основных  прав и свобод человека. Исключительная  мера наказания означает именно  отчуждение (а не ограничение, допускаемое Конституцией!) всех прав и свобод. Кроме того, нельзя исключить вероятность судебной ошибки, и такие факты уже имели место. 
     Тенденцию к отмене смертной казни в мирное время отражает и международно-правовая практика. Статья 1 Протокола № 6 к европейской Конвенции по правам человека гласит, в частности: "Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к такой мере наказания или казнен".  

 

 2. Право на охрану государством достоинства личности

     Указанное право означает особую обязанность государства по отношению к человеку как высшей ценности. Ничто, то есть никакие иные ценности, цели, интересы, не может служить основанием для умаления человеческого достоинства. Каждый, независимо от уровня своего образования, социального положения, интеллектуального потенциала и прочих индивидуальных особенностей, имеет право на уважительное отношение к себе со стороны окружающих. Гарантом этого уважительного отношения и выступает государство. 
Жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание - действие, направленное на то, чтобы вызвать у человека чувство страха, боли и неполноценности, унизить, опозорить его, сломать физическое либо нравственное сопротивление. Разграничение этих понятий, предпринятое, в частности, европейским Судом и Комиссией по правам человека, достаточно условно. Например, унижающее обращение с учетом возраста, физического и психического состояния жертвы может быть квалифицировано и как пытка; 
а) никто не может без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам; 
б) каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, включая право требовать по суду материальной компенсации причиненных физических и нравственных страданий. Следует отметить, что государство гарантирует защиту чести и доброго имени не только при жизни человека, но и после его смерти. 

 

2.3 Право на свободу и личную неприкосновенность

     Право на свободу означает возможность  совершать любые правомерные  действия. Соответственно, лишение  свободы в самом широком его  смысле (вид уголовного наказания, административный арест, содержание под стражей в качестве меры пресечения и т. д.) не дает индивиду возможности действовать по собственному усмотрению. 

     Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Публичная власть не может быть абсолютной. Существует определенная сфера, вторжение, вмешательство  в которую является недопустимым ни для кого. Речь идет о частной  жизни человека. Правовое государство не только не вмешивается в эту жизнь, но и охраняет ее от чьего-либо незаконного посягательства.  
В петиции № 6825/74 европейская Комиссия по правам человека заявила, что право на уважение частной жизни является правом на невмешательство в личную жизнь, правом жить так, как хочется, без предания огласке подробностей личной жизни. Оно включает также, в определенной степени, право на установление и поддержание отношений с другими людьми, особенно в эмоциональной сфере, для развития и реализации личности человека. 
Напротив, тоталитарное государство, насаждая мнимый коллективизм, стремится до предела ограничить сферу частной жизни. 
Но неприкосновенность частной жизни - это лишь часть своеобразного индивидуального суверенитета человека. В соответствии со статьей 12 Всеобщей декларации прав человека никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или от таких посягательств.  
Вполне естественно желание любого человека, любой семьи предстать в глазах других людей в неком положительном образе и скрыть сведения о фактах, событиях, которые могли бы этот образ опорочить. Но, с другой стороны, именно эти факты, события всегда привлекают особое внимание общественности - вот почему так популярны тиражируемые средствами массовой информации "светские хроники", "банные скандалы" и т. п.  
Где же грань между свободой массовой информации и личной семейной тайной? Ответ: "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются". 
Подлежит государственной охране также право каждого человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. В современном мире общение людей немыслимо без использования средств связи. Задача государства - создать условия, чтобы информация, передаваемая по каналам связи, не могла быть получена третьими лицами, в том числе и гражданами, обеспечивающими эту связь. 
Разумеется, право человека на личную, семейную тайну, тайну сообщений нельзя абсолютизировать. Во-первых, государство не может охранять от огласки факты преступной, противоправной деятельности лица, хотя в уголовном законодательстве закреплен ряд составов преступлений так называемого частного обвинения (уголовное дело возбуждается только по заявлению потерпевшего). Во-вторых, на основании судебного решения, в целях получения необходимых доказательств по уголовному делу, возможно ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.