Культура перестройки

Бангкока и  Джакарты, изменения условий инвестиционной политики других  стран непосредственно сказываются на ее состоянии. Экологическая  политика Китая,стран Западной Европы, Северной Америки, войны и конфликты, происходящие  за тысячи километров от границ  России,  прямо  влияют  на состояние  здоровья россиян, на погодные условия в России, на  производительность  ее  сельского хозяйства. Россия, благодаря развитию средств  массовой  информации,  радио,телевидения,  Интернета,   уже   давно   стала   частью   единого   мирового информационного  пространства.  Она  также  вошла  в  орбиту   международной торговли наркотиками, нелегальной торговли оружием, незаконных финансовых  и иных операций, усугубляющих состояние «нового мирового беспорядка».

      В подобной ситуации парадигма, отводящая внешней политике  подчиненную роль по отношению к  внутренней,  становится  глубоко  ошибочной.  Напротив,выделить  такую  проблему,  которая  носила  бы   чисто   внутриполитический характер, уже невозможно.

      Объективно, само понятие «внутренняя политика» во взаимозависимом мире утрачивает смысл.  При  принятии  любого  политического  решения  необходимо учитывать  его  международные  аспекты.  В  противном  случае  это   решение окажется либо невыполнимым, либо приведет  к  неучтенным  последствиям.  Для решения проблем, традиционно считающихся чисто внутренними, все  чаще  будут требоваться  инициативы  на  международном   уровне,   скоординированные   с наднациональными организациями, партнерами по интеграции, ведущими  центрами мировой экономической и финансовой жизни. Все  это  предполагает  переход  к новой парадигме политики, при которой ее внутренние и международные  аспекты выступают в органичном единстве. Каждый чиновник,  государственный  служащий

в определенном смысле выполняют функции дипломата,  соответственно  меняются и  требования  к  его   профессиональной   подготовке.   В   свою   очередь,профессиональные дипломаты не только представляют  государство  за  рубежом,содействуют формированию международного климата, благоприятного для  решения

проблем  внутреннего  развития,  но   и   непосредственно   решают   их   на

международной арене.

 

Заключение

Современное положение России в мировом хозяйстве  характеризуется противоречивыми  тенденциями. С одной стороны, она  имеет мощные природные, трудовые ресурсы, крупный производственный потенциал, занимает одно из ведущих мест в мире по производству и экспорту многих товаров (правда, в основном топливно-сырьевой группы), обладает сильным научно-техническим потенциалом, высоким образовательным уровнем населения.

С другой стороны, экономический спад 1990-х гг. существенно ослабил позиции  России в мировой экономике. Будучи среднеразвитой страной, по многим параметрам она занимает промежуточное положение  в мировом хозяйстве между  развитыми и развиваю-щимися странами.

Современный этап развития российской экономики  является поворотным с точки зрения важности внешних факторов в экономике. Разнообразные природные ресурсы, масштабный и слабонасыщенный внутренний рынок, значительный государственный  спрос на промышленные товары -- все эти обстоятельства еще в Российской империи обусловили сравнительно низкую вовлеченность страны в мирохозяйственные отношения. В советскую эпоху к этим факторам прибавилась продолжительная экономическая изолированность от мирового рынка. Только с переходом в 1990-х гг. к рыночной экономической системе начался процесс интеграции России в мировое хозяйство.

К показателям открытости национальной экономики относится экспортная квота в Валовом Внутреннем Продукте (ВВП) и производство отдельных видов продукции, доля импорта в потреблении, удельный вес иностранных инвестиций в их совокупной величине. Экспортная квота показывает отношение объема экспорта товаров и услуг к объему ВВП. Значительный рост экспортной квоты в России в1990-х гг. объясняется внушительным ростом экспортных поставок вследствие резкого сокращения внутреннего спроса.

В настоящий момент одновременно с  неэффективной структурой экспорта успешной интеграции России в мировое  хозяйство мешает и ряд других причин. В первую очередь это низкая производительность труда, в том числе энергоемкость и материалоемкость производства.

Конкурентоспособность российской экономики на мировом  рынке также невысока по причине  высокой доли устаревшего и изношенного  оборудования, технологической отсталости многих отраслей.

Потенциальные конкурентные преимущества России связаны:

· с крупными запасами природных ресурсов;

· многочисленными трудовыми ресурсами  с высоким уровнем образования;

· большой долей накопленных основных производственных фондов;

· наличием уникальных передовых технологий.

Однако  реализации этих преимуществ мешают конкурентные слабости экономики России:

· преобладание во многих отраслях народного  хозяйства отсталых неконкурентоспо-собных технологий;

· высокая ресурсоемкость и затратность  производства;

· огромный износ основных фондов;

· ограниченные возможности внутреннего  накопления капитала;

· политическая, экономическая и социальная нестабильность;

· засилье бюрократии и криминализация экономической системы;

· неравномерность в экономическом  и социальном развитии регионов России.

Главная цель социально-экономического развития России -- достичь стабильного экономического роста. Для этого необходимо перейти  к более эволюционной модели экономических  и социальных преобразований, повсеместно усиливая роль государства в регулировании всех социально-экономических процессов. В этой работе я рассмотрю международное экономическое положение России и пер-спективы развития ее международных экономических связей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

1.К.А. Семенов “Международные экономические отношения” – М., 1998.

2.Е.Ф. Авдокушкин “Международные  экономические отношения” –  М., 1998.

3.Нухович Э.С., Смитиенко Б. М., Эскиндаров М. А. Мировая экономика  на рубеже XX –XXI веков. Москва, 2000.

4.Линдерт П. Х. Экономика мирохозяйственных  связей. Москва, 1997.

5. Международные экономические  отношения. Под ред. В. Е.  Рыбалкина. Москва, 2000.