Корпоративное государство Португалии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

ТЕМА: КОРПОРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО ПОРТУГАЛИИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студента  группы:

 

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2013

Содержание:

 

Актуальность ……………………………………………………………………………………………………………………….3

Введение …………………………………………………………………………………………………………………………….4

Новые времена – Новая политика……………………………………………………………………………………..5

Литература……………………………………………….………………………………………………………………………….8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Актуальность

Актуальность  данного вопроса лежит в том  что с 2000-х годов нового столетия кривая нашего государственного бытия  вышла на явную параллель с  режимом Салазара, а именно в действиях нашего правительства прослеживается курс на «корпоративное государство».

С 2008-го года прослеживается тенденция укрепления Христианской веры и попытка использовать её как опору власти. Так же идёт сплочение населения под эгидой «патриотизма». С 2012-го года есть вялые  потуги создавать «корпорации» на базе частных и государственных предприятий  и стабилизации работы их во благо, как не печально, в первую очередь «верхушки».

Нам полезно знать где лежат «подводные камни» и как их обойти с наименьшем ущербом. Проанализировав реформы  Салазара и причины развала Португальского «корпоративного государства» можно создать условия для предотвращения данной ситуации и эффективного заимствования полезных качеств данного типа государственного управления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Идея  «Нового государства» Салазара в Португалии после Второй мировой войны сложилась вполне благополучно. Он не дружил с нацистской Германией, считал её власть охлократической, властью черни, а самого Гитлера — плебеем и выскочкой.

Не  жаловал он и режим Муссолини, и фашистскую Италию, хотя и позаимствовал  некоторые идеи из её опыта. Даже демократические страны Запада, которые несколько лет держали Испанию «в чёрном теле» и лишь затем приняли в свои ряды, в отношении режима Салазара не вводили каких-либо серьёзных санкций. Правда, Португалия осталась вне программы американской помощи европейским странам по плану Маршалла, но не потому, что её в эту программу не приняли, а потому, что она сама отказалась от этой чести. В целом отношение мировой общественности к Португалии Салазара было гораздо более мягкое, чем к режимам Франко и Муссолини, а тем более Гитлера.

Режим Салазара установился в Португалии не вследствие мятежа и гражданской войны. При Салазаре в Португалии не было смертной казни, ему удалось до некоторой степени соединить диктатуру с европейскими понятиями о правах человека. Ряд авторитетных западных исследователей приходит к выводу: «Фашизм в Португалии потерпел полное поражение». «Новое государство» Салазара в большей мере служило интересам «верхов». Однако он всё же добился известных успехов как в деле развития экономики страны, так и в повышении уровня жизни и подъёме культуры «низов».

Салазар открыто объявил своё «Новое государство» «корпоративным государством». И даже после Второй мировой войны, когда в мире стало модным связывать корпоративизм

с фашизмом или даже с нацизмом, он не только не отказался от этого определения, но и гордился им. Он даже высказывал: «убеждение в том, что со временем вся Западная Европа пойдёт по пути построения корпоративных государств (и оказался в этом отношении пророком)». А воцарившуюся там парламентскую демократию он открыто называл «декадансом», упадком.

Салазар одной из своих задач считал «рехристианизацию» Португалии, и Церковь была не менее прочной опорой его режима, чем армия. Салазар пришёл к власти, когда Португалия оказалась на грани краха. Анархический республиканский строй, установившийся после свержения монархии в 1910 году, довёл её до хаоса. Государственный переворот, совершённый в 1926 году правыми силами, отдал власть в руки военных. Однако генералы, пришедшие к власти, мало смыслили в экономике и финансах, а именно эти стороны жизни страны находились в плачевном состоянии. В 1932 году, Салазар стал всевластным премьер-министром и начал строить корпоративное государство, положив в основу всего принцип единства нации. Наёмные работники и работодатели именовались «производителями» и объединялись в корпорации, которые не вмешивались в управление предприятиями, но выступали арбитром в случае возникновения конфликтов между сторонами.

В Португалии идеи корпоративизма были восприняты как нигде положительно, потому что они опирались на глубинные  народные традиции. Там в Средние  века были особенно широко распространены корпорации, гильдии, братства и пр. В гильдиях ремесленников состояли и мастера, и ученики. Гильдии  были не просто экономическими организациями, а образом жизни. Португальцы  свои воспоминания о золотом веке страны связывали именно с корпоративным  строем тогдашней жизни. А потому, когда Салазар объявил корпоративизм основой создаваемого им режима и сущностью осуществляемой им экономическо-социальной революции, в его поддержку в Лиссабоне прошла стихийная стотысячная демонстрация.

Новые времена – Новая  политика:

 

В 1930 году Салазар укрепил вертикаль власти, издав «Колониальный акт», по которому все заморские территории были лишены самоуправления, а губернаторы поставлены в полную зависимость от центрального правительства.

Позиция Салазара по колониальному вопросу сначала получила широкую поддержку в обществе. Ведь Португалия — это страна гордых аристократов и отважных мореплавателей, создавших когда-то великую империю. Не только в среде элиты, но и в народе не угасала идея восстановления величия страны и расцвета её империи. Кирилл Новиков в статье, напечатанной в журнале «Коммерсант-Деньги» (13.09.2006), напомнил, как одна из официальных газет, например, писала, что, пока другие империи «находятся в процессе саморазрушения», Португалия вот-вот займет подобающее место под солнцем: «Нам будет принадлежать руководство новым миром, возможно, очень близким по своей структуре к той империи... о которой мечтали наши предки».

Одно  время правительством Португалии была взята на вооружение геополитическая  доктрина «лузо-тропиканства», согласно которой на португальцев (или, по древнему названию, лузитанцев) возложена особая мировая миссия, и вместе с бразильцами они составляют ядро особой цивилизации, характеризующейся отказом от индивидуализма, капиталистического стяжательства и расизма, а также наличием высокой христианской духовности. Салазар задумал грандиозный стратегический союз с Бразилией. Диктатору удалось найти общий язык с бразильским президентом Жоао Кафе Фильо, и в 1955 году был подписан договор о дружбе, имеющий целью создание в будущем «лузо-бразильского сообщества». Предполагалось, что Бразилия получит доступ в португальские колонии, а Португалия — к неограниченным человеческим и природным ресурсам южноамериканского гиганта. Казалось, до возрождения португальского могущества было рукой подать. Эти утопические планы не сбылись.

Уже в первые послевоенные годы казавшееся незыблемым положение премьера стало  шатким, и Салазар даже пообещал провести свободные выборы и уйти в отставку. В отставку он, разумеется, не ушел, а выборы провел через два месяца после обещания, так что ни одна партия не смогла составить конкуренцию Национальному союзу. Через несколько лет общество остыло, и в стране воцарилась прежняя атмосфера застоя.

С 1945 года Португалия вдруг стала именоваться  «органической демократией», в которой  не было места плюрализму. Впрочем, не только плюрализм оставался под  запретом. До конца своих дней Салазар был убежден во вредности всеобщего избирательного права. Он не собирался ничего менять в своем режиме.

В 1945 году нейтральная Португалия была в  более выгодном положении, чем разрушенная  Западная Европа. Это был шанс для Португалии наверстать упущенное в своём развитии, но этого не случилось. К 1950 году валовой национальный продукт Португалии вырос по сравнению с предвоенным 1938 годом на 31 процент, а во Франции — на 45 процентов. Но можно ли винить в этом Салазара, и сравнимы ли были тогда производственные потенциалы Португалии и Франции?

Салазар с его глубоким консерватизмом испытывал настоящий страх перед социальными последствиями быстрого промышленного развития. Как уже отмечалось, когда ему доложили об открытии нефтяного месторождения в Анголе, он возмущенно воскликнул: «Этого нам еще не хватало!» Но это не было его чудачеством: диктатор знал, что на новые месторождения нефти в мире найдётся немало охотников, и Португалии вряд ли дадут пользоваться новыми богатствами её колоний.

В 1955 году были построены целлюлозная  фабрика и сахарорафинадный завод. План предусматривал индустриальный рост — 8 процентов ежегодно. Но план не был  выполнен в сельском хозяйстве.

Несмотря  на известные успехи в экономике, Португалия и в начале 60-х годов всё же оставалась самой бедной страной в Европе. Предпринимательство Португалии развивалось в условиях бросовых цен на сырье из колоний, строгого протекционизма внутри-имперского рынка, подавления конкуренции, то есть всё противодействовало возникновению среднего класса. Страной правил диктатор при поддержке благодарных ему крупных монополистов. Салазар, отвергая свободную конкуренцию, поощрял возникновение олигархического капитала.

Результатом салазаризма был жуткий контраст между малочисленной группой богатых и абсолютным большинством населения, жившим в нищете. На душу населения доход в Португалии в 1960 году составил 162 доллара — самый низкий уровень в Европе, тогда как в США он исчислялся в 1453 доллара. В Британии он был в 5 раз больше, чем в Португалии, но в 1961 году пять самых богатых людей Португалии были существенно богаче, чем пять самых богатых британцев. В Португалии в это время 55 процентов прибыли доставалось владельцам капитала, а 45 процентов — людям труда, в промышленно же развитых странах 30 процентов — первым и 70 процентов — вторым. В результате в 1960 году детская смертность в Португалии была самой высокой в Европе (88,6 на 1 тысячу рождённых детей), самая высокая смертность от туберкулеза (51 умерший на 1 тысячу жителей в 1962 году), который относится к социальным болезням. Первый министр здравоохранения появился в Португалии лишь в 1958 году.

Второй  шестилетний план (1959—1964 годы) был  направлен на индустриализацию и  привлёк 25 процентов капиталов из-за границы, обеспечив такие же темпы  роста, как и в предыдущие 6 лет. Третий план (1965—1967 годы) был коротким и направленным на увеличение экспорта, а четвертый (1968—1973 годы) опять был  нацелен на индустриализацию.

Только  в 1965 году Салазар издал декрет, разрешавший иностранные капиталовложения в португальскую экономику, иностранные инвестиции выросли с 1,5 процентов в 1960 году до 27 процентов в 1970-м. Перелом наступил после того, как в колониях начались войны за освобождение, и потребовались новые ресурсы для армии, при этом часть прежних колониальных поставок прекратилась. Причиной интереса иностранных инвесторов стала низкая стоимость рабочей силы в Португалии.

К 1972 году немецкий капитал стал главным  инвестором, в отличие от начала века, когда лидировали англичане. За 12 лет Германия увеличила инвестиции в 24 раза. Этому способствовали существовавшие двусторонние связи: например, португальские  рабочие отправлялись в Германию на работу, а немцы—в Португалию на отдых. Влияли на инвестирование в  португальскую промышленность и  политические причины, например, база военно-воздушных сил в Бежа использовалась для тренировок Люфтваффе.

Таким образом Португальское «корпоративное государство» превратилось в сырьевой придаток для стран Европы и США. И было полностью уничтожено в 1974-м  году военным путчем.

 

 

 

 

 

Вывод:

 

Изучив  материал, я пришёл к выводу что подход «саразизма» имеет положительный стороны и можно использовать некоторые из реформ, предпринятых для создания «корпоративного государства» и для Российской Федерации.

В данный момент это и происходит, у нас  проходят «демократические выборы», на которых побеждает только одна партия и один и тот-же президент. Предпринимаются попытки сплочения и «корпоратизации» населения страны. Вводится общая идеология, которая используется для лоббирования дальнейшего курса развития.

Однако  время показало, что перенимать весь опыт нельзя так, как в нашем государстве это приведёт к более разрушительным последствиям, чем в Португалии.

На 2012-й год уже явно прослеживается спад доходов рабочего населения по сравнению с 2006-2008 годами. Если данный курс сохраниться, мы как и Португалия придём к революции, а точнее вернёмся к своим 90-м годам, когда Россия была сырьевым придатком для США и Евросоюза.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература:

 

 

Журнал Молодая гвардия № 9.2012: Очерк Михаила Антонова: «Русский Идеал и корпоративное государство.»