Контрольная работа по "Римское частное право"

В период абсолютизма законодательство особо детализирует составы преступлений, направленных против короля, французского государства и католической церкви. В связи с этим значительно расширяется круг действий, которые подпадают под понятие "оскорбление величества". Наиболее тяжкими считались покушения на короля или членов его семьи и заговор против государства. Это заговор против министров короля, командующих королевскими войсками, губернаторов провинций и других высших королевских чиновников, измена на войне, дезертирство, шпионаж, строительство крепостей без королевского разрешения и т.п.

В связи с процессом первоначального накопления капитала и массовым разорением крестьянства королевскими ордонансами были предусмотрены специальные меры уголовной репрессии против бродяг, нищих и безработных, ставившие своей целью создание системы наемного труда. Незадолго до революции это законодательство пополнилось очередным королевским ордонансом (в 1764 году), по которому лица, не имеющие средств к существованию, посылались на тяжелые работы на галерах.

Так же как и преступления, наказания не были четко определены в королевском законодательстве, их применение во многом зависело от усмотрения суда, от сословного положения обвиняемого. Целью наказания стало возмездие и устрашение. Приговоры приводились в исполнение публично, с тем, чтобы страдания осужденного вызывали страх у всех присутствующих. Смертная казнь применялась в разнообразных формах: разрывание на части лошадьми, четвертование, сожжение и т.д. Многочисленными были членовредительские и телесные наказания: отрезание языка, отсечение конечностей, терзание раскаленными щипцами и т.д. Широко стало применяться и тюремное заключение, которое в более ранний период предусматривалось главным образом церковными судами. В качестве основного и дополнительного наказания использовалась и конфискация имущества, что было выгодно королевской казне, когда дело касалось больших состояний буржуа.

В уголовном праве Франции четко проявилась и такая специфически средневековая черта, как явное несоответствие тяжести наказания характеру преступления. Она усугублялась произволом королевских судей, особенно злоупотреблявших конфискацией имущества, что вызывало большое недовольство французской буржуазии, передовые идеологи которой подвергли в XVIII в. сокрушительной критике всю систему дореволюционного уголовного права.

Судебный процесс.

Вплоть до конца XII в. судебный процесс, как это было ранее у франков, сохранял в основном обвинительный характер. Большое распространение получает судебный поединок, который проводился при взаимном согласии на то сторон или же в случае, когда одна из них обвиняла противника во лжи. Правовые обычаи детально регламентировали процедуру судебной дуэли.

При рассмотрении дел крестьян в сеньориальных судах наряду с традиционными доказательствами еще в XI в. стали применяться пытки, и процесс утрачивал свой былой состязательный характер. К этому времени розыскная (инквизиционная) форма процесса, называвшаяся еще римско-католической, утверждается в церковных судах, а с XIII в. постепенно вводится в судах короля и крупных феодалов. Вплоть до XV в. розыскной и обвинительный процессы существовали как бы параллельно, но последний постепенно начал выходить из употребления в связи с отменой важных традиционных видов доказательств («божьего суда») - ордалий и судебного поединка.

Окончательное закрепление розыскного процесса происходит с утверждением абсолютизма путем издания серии королевских актов: ордонанса 1498 года, эдикта 1539 года и Большого уголовного ордонанса 1670 года.8 Именно в этот период получила распространение практика, когда для тюремного заключения человека требовалось только вписать его имя в пустой бланк королевского приказа на арест (lettres de cachet).

Первой стадией розыскного процесса было дознание, т.е. сбор предварительной и тайной информации о преступлении и преступнике. Судебное дело возбуждалось на основании обвинения королевского прокурора, а также доносов и жалоб, содержание которых оставалось неизвестным для обвиняемого. Затем судебный следователь собирал письменные доказательства, допрашивал свидетелей и обвиняемого, проводил очные ставки. При розыскном процессе подразумевалась виновность обвиняемого, поэтому показаний одного свидетеля было достаточно для применения пытки. Цель ее состояла в том, чтобы вырвать признание обвиняемого

Само судебное рассмотрение дела проходило в закрытом заседании, причем решающее значение придавалось материалам, собранным в ходе следствия. Полноценным доказательством вины обвиняемого были, кроме собственного признания, показания двух "заслуживающих доверия" свидетелей, письма самого обвиняемого, протоколы, составленные на месте преступления, и т.д. В случае отсутствия достаточных обвинительных доказательств судья мог распорядиться о повторном проведении пытки.

До XIII в. судебные приговоры считались окончательными и не подлежали обжалованию. Лицо, недовольное решением судей, могло вызвать их на судебный поединок и последовательно драться с каждым из них. Обжалование в суд вышестоящего сюзерена было возможно только в случае «ошибки в праве».

С XIII в. постепенно признается право обжаловать любое дело из сеньориального суда в королевский суд. В свою очередь в королевских судах допускалось обращение с апелляцией в более высокую инстанцию. Высшим апелляционным судом по гражданским и уголовным делам со временем становится Парижский парламент. Наличие большого числа апелляционных инстанций, особенно в предреволюционный период, делало судебные процессы затяжными и дорогостоящими.

 

Заключение

В IX - XII вв. в условиях политической децентрализации, приведшей к глубокой территориальной раздробленности, во Франции установилась сеньориальная монархия. Возникла сложная структура класса феодалов, состоящего не только из сеньоров и вассалов, но и подвассалов разных ступеней. На вершине феодальной лестницы стоял король, но многие крупные феодалы - герцоги и графы считали себя равными королю и часто фактически не признавали по отношению к нему вассальных обязанностей. В начале XIV в. во Франции на смену сеньориальной монархии приходит новая форма феодального государства сословно-представительная монархия. Этот процесс неразрывно связан с процессом политической централизации, дальнейшим возвышением королевской власти, ликвидацией самовластия отдельных феодалов.

Французское средневековое право представляло собой конгломерат многочисленных правовых систем, действие которых распространялось или на определенный круг лиц (духовенство, торговцы и т.д.), или на какую-либо конкретную, часто небольшую по размерам территорию. Важнейшим источником права, придававшим ему особую пестроту, был обычай. Феодальная основа права Франции наиболее ярко проявилась в том, что оно закрепляло исключительные привилегии дворянства и духовенства на землю. Печать феодализма несли на себе и договорные отношения в области купли-продажи, займов и денежного оборота. Феодальный характер права в средневековой Франции проявился также в многочисленных стеснениях торговли и производственной деятельности. Брак и семья регулировались, в основном, каноническим правом. Уголовные преступления рассматривались как действия, затрагивающие интересы отдельных лиц, а наказания сводились, прежде всего, к компенсации за вред, причиненный частным лицам.

Список литературы

1. Н.А. Крашенинникова «История  государства и права зарубежных  стран». Учебное пособие. Москва. 2009;

2. Н.В. Кононкова «История государства и права зарубежных стран». Учебное пособие. Москва. 2007;

3. О.А. Омельченко «Лекции по  истории государства и права  зарубежных стран». Учебное пособие. Москва. 2006;

4. В.Н. Садиков «История государства  и права зарубежных стран». Учебное  пособие. Москва. 2010;

5. К.И. Батыр «История государства  и права зарубежных стран». Учебник  для ВУЗОВ. Москва. 2008;

6. А.В. Попова «История государства  и права зарубежных стран». Учебное  пособие. Москва. 2011;

7. А.В. Желудков «История государства  и права зарубежных стран». Учебное  пособие. Москва. 2009;

8. Н.И. Ильинский «История государства  и права зарубежных стран». Курс  лекций. Москва. 2008;

9. Р.Г. Пихоя «История государства и права зарубежных стран». Курс лекций. Москва. 2006;

10. Р.П. Игнатенко «История государства  и права зарубежных стран». Учебное  пособие. Москва. 2011.

11. Арсеньев Э.А. "Франция под  знаком перемен." М.: "Политиздат", 1984г. (интернетный ресурс).

12. Вильданова М.М. Источники права Франции. - М.: Алгоритм, 1987. (интернетный ресурс).

13. Глебов В. Государственный строй  Франции. - М.: Госюриздат, 1958 г. (интернетный ресурс).

14. Жидкова О.А. История государства  и права зарубежных стран / О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. - М.: ИНФРА-М, 1998.

15. Арзаканян, М. Ц. История Франции : учебник для вузов / М. Ц. Арзаканян, А. В. Ревякин, П. Ю. Уваров. - 2-е изд., испр. - М. : Дрофа, 2007.

 

1 Крашенинникова Н.А. «История государства и права зарубежных стран». Учебное пособие. Москва. 2009

2 Крашенинникова Н.А. «История государства и права зарубежных стран». Учебное пособие. Москва. 2009.

3 Крашенинникова Н.А. «История государства и права зарубежных стран». Учебное пособие. Москва. 2009.

 

4 Пихоя Р.Г. «История государства и права зарубежных стран». Курс лекций. Москва. 2006.

5 Ильинский Н.И. «История государства и права зарубежных стран». Курс лекций. Москва. 2008.

6 Ильинский Н.И. «История государства и права зарубежных стран». Курс лекций. Москва. 2008.

7 Ильинский Н.И. «История государства и права зарубежных стран». Курс лекций. Москва. 2008.

8 Ильинский Н.И. «История государства и права зарубежных стран». Курс лекций. Москва. 2008.