Контрольная работа по дисциплине "Теория государства и права"

 

 

1. Раскройте понятие «правовое  поведение», охарактеризуйте его  признаки, виды. Сравнить правомерное  поведение, правонарушение и злоупотребление  правом, приведите соответствующие  примеры.

 

Правовым поведением является социально значимое поведение людей, предусмотренное нормами права и влекущее юридические последствия.

В понятии правового поведения в теории права выделяют признаки социального, психологического и юридического характера, которые отражают сущность исследуемого феномена и одновременно позволяют отграничить правовое поведение от иных видов социального поведения:

1. Сознательно-волевое поведение. В литературе данный психологический признак указывает на возможность лица осознавать, оценивать и контролировать свое поведение и его последствия.

2. Социальная значимость поведения имеет социальное значение и характеризует такое поведение как социально полезное (правомерное поведение) либо социально вредное (правонарушение, злоупотребление правом, объективно-противоправное поведение), что имеет значение для общества и не всегда совпадает с его значимостью для самого субъекта права.

3. Поведение, предусмотренное правом. Этот признак  определяет сферу поведения субъекта  права. Считаем верным замечание  А. И. Бобылева о том, что нельзя согласиться с мнением, что правовым считается поведение, «подконтрольное государству». Более адекватно выглядят положения о том, что правовое поведение — это поведение в сфере юридического воздействия, урегулированное правом; это поведение, урегулированное нормами права»1. Традиционно правомерное поведение определяется как вид правового поведения, соответствующий правовым предписаниям2.

4. Поведение, как правило, влекущее или способное  повлечь юридические последствия. Именно правовое поведение направлено  на создание, изменение или прекращение правоотношений, либо в случае нарушения наступают определенные юридические последствия в виде юридической ответственности и иных юридических последствий. При этом проблема признака правового поведения «влекущее правовые последствия» трудно соотносится с правомерным поведением, ведь при правомерном поведении и соблюдении запретов правовые последствия, как правило, не наступают.

Следует отметить, что в качестве особых признаков правового поведения, кроме вышеизложенных, выделяют воздействие на правовое поведение правовых стимулов и ограничений (А.И. Бобылев). Именно стимулы и ограничения, в конечном счете, отмечается в литературе, являются значимыми для поведения, связанного в буквальном смысле с ценностью, на которую ориентируется интерес субъекта3. Несколько отличными являются признаки правового поведения Л. К. Фортовой, которая считает, что правовое поведение несовершеннолетних — это социальное поведение, осуществляемое в сфере правовой действительности4.

Категория «правовое поведение» как целое является обобщающей категорией, которая объединяет частные категории, такие как правомерное поведение, неправомерное (противоправное) поведение и злоупотребление правом.

Наряду с этим большинство авторов, затрагивающих проблему правомерного поведения, говоря о соответствии поведения правовым нормам, часто выделяют виды правомерного поведения, которые не во всем соответствуют правовым предписаниям. Так, например, весьма распространена классификация, в рамках которой выделяются следующие виды правомерного поведения: правоактивное, правопассивное и ординарное5. Встречаются и иные классификации, например, Л.П. Рассказов выделяет по форме выражения: активное поведение (приводится в пример, уплата налогов) и пассивное поведение (приводится в пример воздержание от правонарушения); по мотивам поведения: а) маргинальное поведение — поведение, соответствующее праву из-за боязни государственного принуждения; б) конформистское поведение (приводится в пример пассивное соблюдение личностью норм права, приспособление своего поведения к мнению других); в) привычное поведение — действия в силу образовавшейся привычки, не противоречащей праву; социально-активное поведение, направленное на решение социальных задач и основанное на целесообразности правомерного поведения.

Под правомерным поведением понимается обусловленная культурно-нравственными воззрениями и жизненным опытом человека деятельность в сфере социального действия права, основанная на сознательном выполнении его целей и требований6. В качестве признаков правомерного поведения выделяют социальную полезность и желательность; соответствие предписаниям норм права, его целям и принципам; добровольность и осознанность осуществления этого варианта поведения, направленность субъекта на его реализацию; убежденность и ответственность личности в своих поступках; гарантированность его государством, обеспечение, охрана.

Поведение, которое не соответствует мерам, содержащимся в праве, можно обозначить как неправомерное правовое поведение. К противоправному поведению относить только поведение, нарушающее нормы-запреты, а также неисполнение обязывающих норм, если они подкрепляются правовыми запретами, предусматривающими ответственность за нарушение обязанности (например, уклонение от воинской обязанности).

Помимо противоправного неправомерное поведение включает в себя медиальный тип поведения, иногда называемый лиминальным, который можно обозначить как медиальное поведение, которое неправомерно, но не противоправно (например, уклонение от реализации активного избирательного права).

Правомерное и противоправное поведение — это противоположности.

Противоправное поведение можно подразделить на два вида: объективно-противоправное поведение и правонарушение.

Общими признаками всех противоправных поступков, а, следовательно, и объективно-противоправных деяний являются общественная вредность, противоправность и негативные юридические последствия, хотя характер последних для различных видов противоправного поведения не одинаков7.

Наиболее распространенным видом противоправного деяния является правонарушение. Под правонарушением (противоправным поведением) понимается виновное противоправное деяние деликтоспособного лица, на основании которого наступает юридическая ответственность8. Среди признаков правонарушения выделяют общественную вредность, противоправность, виновность и наступление юридической ответственности.

Злоупотребление правом – социально вредное, но осуществляемое в рамках правовых норм поведение. Отсутствие противоправности и наличие социальной вредности в злоупотреблении правом дают основание для характеристики его как поведения неправомерного (отклоняющегося правового). В свою очередь, В.Н. Кудрявцев с социальной точки зрения относит злоупотребление правом, называя его «антиподом полезной социальной активности», к самостоятельному виду противоправного поведения9. В юридическом же отношении он рассуждает, что «злоупотребление своим правом может быть сведено к нарушению обязанности, ибо всякое право должно осуществляться с теми целями и в тех пределах, как это предусмотрено законом». Злоупотребление правами является латентным правонарушением10. В качестве признаков злоупотребления правом следует отметить вред, причиненный в результате осуществления субъективного права; осуществление субъективного права в противоречии с его назначением.

По отраслевому признаку злоупотребление правом делится на злоупотребления материальными и процессуальными правами; так, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. В случае установления фактов злоупотребления правами суд может возложить на недобросовестное лицо обязанность возместить другой стороне компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99, ч. 3 ст. 150 Гражданско-процессуального кодекса РФ). По цели использования права в ст. 10 Гражданского кодекса РФ различают: шикану – действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу; использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции; злоупотребление доминирующим положением на рынке; злоупотребление правом в иных формах.

 

2.  Приведите в качестве примеров правовые нормы, иллюстрирующие различные виды ответственности

 

Ответственность есть форма реализации санкций правовых норм.

В современной теории права ответственность подразделяется на два вида — позитивную и негативную. Позитивная ответственность возникает из обязанности совершать положительные, полезные для общества функции и реализуется в регулятивных правоотношениях, в которых обязанная сторона находится в положении подотчетности и подконтрольности, а негативная ответственность — в связи с совершением правонарушения правонарушителем, который подвергается за содеянное соответствующим правовым санкциям, неблагоприятным для него11. Это позволило выделить в правовой ответственности две её стороны: проспективную — за совершаемую или предполагаемую активную, инициативную деятельность в соответствии со статусом (предоставленными правами и юридическими обязанностями) в интересах достижения той или иной цели, результата и ретроспективную — за правонарушение.

Примером закрепления в правовых нормах позитивной ответственности является, например, признание, соблюдение и защита прав человека - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Это означает, что российские граждане как носители этих прав выступают по отношению к государству в качестве управомоченных, а государство по отношению к ним является право-обязанной стороной.

Другой пример, «в средствах массовой информации запрещается показ трупов людей, сцен убийства, нанесения побоев, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования в чрезмерно натуралистичной форме, крупным планом, а равно размещение в средствах массовой информации сообщений о подробностях убийств и иных преступлений против личности, последствиях катастроф и чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, в объемах, превышающих минимально необходимый для удовлетворения права граждан на получение информации. Редакторы (ответственные за выпуск) должны исходить из того, что распространять подобную информацию можно только в том случае, если ее непредставление нарушит право граждан на получение общественно значимой информации». Такая формулировка, разумеется, оставляет простор для усмотрения, тем не менее, она максимально, насколько это возможно, точно очерчивает сферу позитивной ответственности редакторов (ответственных за выпуск), не вторгаясь при этом в сам творческий процесс12.

Совершение правонарушения переводит субъекта права из сферы регулятивных правоотношений позитивной ответственности в сферу охранительных правоотношений негативной ответственности.

Так, например, нарушение правовой нормы должностными лицами соответствия законов и иных нормативных правовых актов краев, областей, Конституции Российской Федерации и федеральным законам (пп. «а» ст. 71 Конституции РФ) ведет к негативной ответственности в виде предупреждения, отрешения от должности, временного отстранения должностных лиц (ст. 29 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»).

В зависимости от отраслевой принадлежности юридических норм различают: административную, гражданскую, уголовную и дисциплинарную ответственности.

Например, объектом административного правонарушения, связанного с нарушением законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях (ст. 5.26 КоАП РФ), являются права граждан.

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 8 УК РФ).

 

 

3. Представьте в графическом  виде механизм современного Российского государства

 

Список использованных источников и литературы

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 янв.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ  // СПС «Консультант Плюс».
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ  // СПС «Консультант Плюс».
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ  // СПС «Консультант Плюс».
6. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

 

Исследования

 

1. Бабаев В.К. Правомерное поведение // Теория государства и права. М., 2011.
2. Бобылев А.И. Правовое поведение и его виды // Право и государство: теория и практика. 2011. № 4.
3. Гурьянова В.В. К вопросу о злоупотреблении правом как вида отклоняющегося правового поведения // Бизнес в законе. 2014. № 3.
4. Ковалева Е.Л. Правомерное и противоправное поведение: их соотношение. М., 2012.
5. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 2012.
6. Назаров Б.Л. Ответственность юридическая // Юридический энциклопедический словарь. М., 2013.
7. Оксамытный В.В. Теория государства и права. М., 2012.
8. Фортова Л.К. Правовое поведение несовершеннолетних и его детерминация. Владимир, 2011.

 

1 Бобылев А.И. Правовое поведение и его виды // Право и государство: теория и практика. 2011. № 4. С. 7.