Контракты в Древнем Риме

 Заем  преобретал юридическую силу лишь с  момента передачи вещи после достигнутого соглашения, но это не означало что соглашение сторон не имело существенного значения. Соглашение являлось необходимым моментом в заключении договора ( нет соглашение, нет и договора ).

 Кредитор  передавал должнику вещь в собственность, что давало право должнику быть собственником  этой вещи и право распоряжаться  ей по своему усмотрению. Объектом займа  являлись не эти вещи, но такие же по своему родовому признаку, поэтому  случайная гибель вещей не, полученных в заем, не прекращало обязательства.

 Срок  договора определялся конкретной датой, но он также мог прекратится по первому требованию кредитора. "Я  отдал тебе на хранение десять тысяч  и затем позволил тебе ими пользоваться: Нерва и Прокул говорят, что даже до того, как они будут потрачены, я могу их истребовать от тебя посредством кондикционного иска как данные взаймы, и это правильно...."(UIP.,22 ad ed.,D.12,1,9,9)

 Заем  не устанавливал процентов от занятой  суммы , однако широко применялась в практике вербальное соглашение о процентах. При Юстиниане был установлен максимальный процент на заем - 6% годовых. Так же проценты начислялись в случае просрочки договора.

 По  самому характеру договора займа  более сильной стороной являлся  заимодавец. Заемщик, нуждающийся в деньгах, фактически попадал в прямую зависимость от кредитора, который мог диктовать ему свои условия. "В области займа приняты некоторые специфические правила. Например, если я приказал моему должнику уплатить тебе деньги, то ты станешь обязанным в мою пользу, даже если ты не получал моих монет.....". (UIP.,31 ad ed.,D.12,1,15)

 Договор по которому одна сторона безвозмездно передает во временное пользование  другой стороне определенную вещь, непотребляемую при ее хозяйственном  использовании в римском праве назывался ссудой.

 Ссуда была двухсторонним договором, т.к. ссудоприниматель мог взыскать необходимые  расходы на содержание или улучшение  вещи по средством встречного иска. С другой стороны ссудодатель  не мог потребовать с ссудопринимателя возврата вещи раньше установленного срока.

 Ссуда отличалась от займа безвозмездностью пользования, поскольку была основана на дружеских отношениях между сторонами. Если должник возвращал вещь в  целости и сохранности, обязательство  ссуды прекращалось.

 Еще одним  реальным договором в частном  римском праве был договор  хранения или поклажа. Договор хранения это контракт с двухсторонним  обязательством, в котором при  соглашении сторон движимая вещь передавалась на хранение на определенный срок или  до востребования и по окончании этого срока возвращалась хозяину. Кредитором был только поклажедатель, но поклажеприниматель мог взыскать с него издержки за хранение путем встречного иска.

 Обязательство из договора вытекало посредством передачи вещи на хранение. Поклажеприниматель не владел вещью, сданой ему на хранение, а лишь осуществлял ее держание и сохранность.

 Предметом договора являлась вещь индивидуально-определенная и лишь в некоторых случаях  определялась родовыми признаками. Договор  хранения носил безвозмездный характер основанный на дружеских отношениях между сторонами.

 Требование  поклажедателе по возврату вещи, защищалось прямым иском, а так же и поклажеприниматель по средством иска мог взыскать с  поклажедателя убытки, если тот давая  вещь на хранение, выновным образом причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках данной вещи.

 "Тот  же, у кого мы оставляем какую-либо  вещь на хранение, обязуется в  нашу пользу посредством вещи: он лично обязуется к тому, чтобы та вещь, которую принял, была возвращена. Но даже если он по небрежности утратит хранимую вещь, ответственность не наступает: ибо он принял вещь не для своей пользы, а к выгоде того, от кого он принял, и он отвечает только за то, если что-то погибло по его умыслу, так как тот, кто заключил соглашение о хранении вещи с небрежным другом, должен спрашивать с себя". (GAI.,2 aur.,D.44,7,1,5) В этой дигесте Гая подтверждается принцып, что ввиду безвозмездности договора поклажеприниматель не отвечал, если не был особо внимательным по хранению вещи. Он не должен был лишь намеренно причинять поклажедателю вред, а также допускать небрежности по хранению.

 В тех  случаях, когда в поклажу сдавали  вещь несколько лиц сообща происходила  секвестрация (один из вариантов хранения). "Существенна же секвестрации поклаже, совершаемая несколькими лицами солидарно на определенном условии для охраны и возвращения вещи". (Paul., 2 ad ed., D.16,3,6)

 В тех  случаях когда вещь непотребляемая при ее использовании, переходила во владение залогопринимателя с тем, чтобы он возвратил ее залогодателю по исполнении им основного обязательства получался реальный залог.

 Залогодатель  отвечал за возможный вред, понесенный залогопринимателем от заложенной вещи. Залогоприниматель обязан был относиться заботливо к вещи и после погашения обязательства вернуть вещь.

 Залогоприниматель не имел права пользоваться вещью, полученной в залог, но при неисполнении обязательств залогодателем, залоговый кредитор мог продать вещь третьему лицу.

 Консенсуальный  договор - это добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никаких формальностей. Консенсуальные контракты могли заключаться и через посредника. "Нет сомнения, что договор товарищества мы можем заключить и посредством передачи вещи, и словами, и через вестника". (Mod.,3 reg.,D.17,2,4)

 Особенность консенсуальных договоров в том, что если в других типах контрактов помимо соглашения для установления обязательства требуется еще  какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах consensus является не только необходимы, но и достаточным моментом для возникновения обязательства.

 Таким образом, источником юридической силы этого типа договоров является то, что выражением воли, своим обещанием  лицо уверило контрагента в своем  намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление запланировал свой дальнейший образ действий. Поэтому было бы несправедливо, если бы обещавший мог безнаказанно отступиться от обещания. Такова основная идея консенсуальных договоров, к которым римляне относили куплю-продажу, наем, поручение и товарищество.

 Этот  договор давал возможность достичь  общего согласованного решения там, где интересы сторон совпадают, не затрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, и гарантируя тем самым любую  сторону от принятия неприемлемого для ее решения.

 Постепенное развитие имущественных отношений  привело к тому, что стороны  стали принимать на себя взаимные обязательства: одна - передать товар, другая - уплатить за него цену.

 К таким  договорам относился договор купли-продажи. Договор купли-продажи - это соглашение о возмездном приобретении вещи, т.е. одна из сторон (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять эту вещь и уплатить за ее определенную денежную сумму. Этот договор носил двухстороннее обязательство, т.к. каждая из сторон могла предъявить иск, только тогда когда она уже приступила к исполнению своего обязательства.

 Предметом купли-продажи являлись как правило  вещи и имущество, а также бестелесные вещи, например, право на наследство. Римское право предусматривало продажу вещей, которые еще не существовали в природе, например, будущий урожай. Но такой контракт вступал в силу с появлением вещи: если вещь не возникает, сделка остается ничтожной.

 Также существенным условием купли-продажи являлась цена. Цена - это денежное выражение обязательства за проданную вещь, она непосредственно зависит от количества и качества этой вещи.

 Обязанности сторон в договоре купли-продажи  были такие, что продавец должен был обеспечить покупателя возможностью обладания вещью, а покупателя уплатить цену за купленную вещь.

 Со  временем продавец стал отвечать за недостатки вещей, о которых он не знал или  не мог знать. При случайной гибели вещи при совершавшейся сделке, риск падал на покупателя. "...со вступлением купли в силу риск возлагается на покупателя. Если в отношении проданного ясно, что это, каково оно и сколько, и имеется цена, и продажа является совершенной...".(Paul.,33 ad ed.,D.18,6,8)

 В поздний  период, продавец стал обязан гарантировать качество товара, поэтому договор купли-продажи стал сопровождаться дополнительными соглашениями:

 - контракт  вступал в силу в зависимости  от уплаты цены за товар; 

 - продавец  получал возможность отойти от  сделки в случае поступления до определенного срока более выгодного положения;

 - эффект  сделки был в зависимости от  одобрения качества покупателем.  Поэтому сделка не вступала  в силу, пока не исполнялись  эти условия. 

 К консенсуальным контрактам относился также договор  найма. Наем - это договор при котором одна сторона передает вещь, а другая сторона пользуется этой вещью для достижения определенной хозяйственной цели.

 Для римлян существовало три вида договора:

 1) Наем  вещи (аренда) - наем одним лицом  у другого лица одной вещи  или нескольких определенных вещей, во временное пользование на определенный срок и за определенную плату.

 Предметом аренды могли быть вещи - движимые, которые  не принадлежат к числу потребляемых, а также недвижимые вещи.

 Обязанностью  арендодателя было обеспечение беспрепятственного пользования вещью. С другой стороны арендатор обязан был использовать эту вещь надлежащим образом и отвечал за ее сохранность.

 Срок  найма вещи не являлся обязательным элементом договора, стороны могли  в любой момент отойти от контракта, но его соблюдение одной стороной обязывало и другую.

 2) Договор  найма услуг - договор по которому  одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить определенную работу  по заданию другой стороны  (заказчика), а заказчик обязуется  оплатить выполненную работу.

 Нанявшийся  выполнять определенную работу за плату  фактически ставил себя в прямую зависимость  от заказчика, поэтому он не получил  большого применения, т.к. в то время  проще было воспользоваться услугами рабов.

 3) Договор  найма рабочей силы - договор между наемным рабочим и нанимателем по которому рабочий предоставляет рабочую силу, а работодатель использует ее, оплачивая рабочее время.

 Рабочий не отвечал за простой, если наниматель не мог использовать рабочую силу эффективно, но наниматель должен был оплатить работнику его простой.

 Договор, когда две или несколько сторон объединяют свои вклады и усилия для  извлечения прибыли или иной цели назывался договором товарищества.

 Вкладом в товарищество служило все то, что сторона вносила в общее  дело. Внесенное имущество, которым обладало товарищество, а также достигнутая в результате совместной деятельности хозяйственная цель и доходы признавались общей собственностью товарищества.

 Порядок покрытия расходов и убытков, связанных  с совместной деятельностью товарищей определялся пропорционально стоимости его вклада в общее дело, а также по общему усмотрению сторон. Прибыль товарищества также распределялась согласно доли вклада в общее дело.

 Риск  случайных потерь и убытков, поступающих  при ведении товарищеского дела, несли все товарищи совместно.

 Обычно  договор заключался на неопределенный срок и прекращался, как только отпадало согласие всех товарищей не продолжение  общего дела, а также со смертью  его участника.

 Взаимные  права товарищей защищал специальный иск. Т.к. товарищество построено на полном доверии, то выяснение товарищами своих взаимоотношений по суду, влекло за собой расторжение контракта.

 Договор, по которому одна сторона (поверенный) обязуется безвозмездно совершить  от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные непротивозаконные действия, назывался договором поручения.

 Предметом договора могли являться как юридические  действия, так и какие либо услуги.

 Поверенный  обязан был исполнить данное ему  поручение в соответствии с указаниями доверителя. Лишь в некоторых случаях поверенному давалось право отступать в интересах доверителя от его указаний.

<