Юридические лица

       б) применяется в строгом соответствии  с процедурно-процессуальными требованиями  закона (процессуальная регламентированность - необходимое условие законного применения юридической ответственности);

       в) предполагает обоснованное  применение, т.е. факт совершения  конкретного правонарушения должен  быть установлен как объективная  истина.

     Принцип целесообразности означает соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Данный принцип предполагает:

       а) индивидуализацию государственно-принудительных  мер в зависимости от тяжести  совершенного правонарушения, личностных  свойств правонарушителя;

       б) возможность смягчения и  даже отказа от применения  мер ответственности в случае, если ее цели могут быть  достигнуты иным путем.

       Принцип неотвратимости предполагает:

       а) ни одно правонарушение не  должно остаться «незамеченным»  для государства;

       б) быстрое и оперативное применение  мер ответственности за совершение  правонарушение;

       в) высокий профессионализм персонала  правоохранительных органов. 

     Виды  юридической ответственности

     . Наиболее распространена классификация  юридической ответственности по  отраслевой принадлежности.

     Гражданско-правовая ответственность заключается в  применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (организации) - кредитора установленных законом  или договором мер воздействия, влекущих для него невыгодные последствия  имущественного характера, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение вреда.

     Гражданско-правовая ответственность носит компенсационный  характер, ее цель - восстановление нарушенных имущественных прав кредитора. В  зависимости от основания возникновения  обязательства, в результате которого наступает ответственность,  гражданско-правовая ответственность классифицируется на договорную и недоговорную. Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полного возмещения ущерба, причиненного правонарушением. Есть, правда, и исключения. Так, неустойка не всегда покрывает расходы. Очевидно, поэтому кому-то иногда лучше нарушить обязательство, чем его соблюсти.

     Уголовная и административно-правовая ответственность  применяется за те правонарушения, которые предусмотрены нормами  уголовного закона и законодательства об административных правонарушениях. Отмеченные виды ответственности носят  публичный характер, т.е. субъектом  привлечения к уголовной и административной ответственности выступает государство. Уголовная ответственность, кроме того, всегда носит личный характер. Уголовной ответственности подлежит то лицо, которое совершило преступление.

     Вследствие  нарушения дисциплины (трудовой, воинской и т.п.) наступает дисциплинарная ответственность.

     Выделяются  три вида дисциплинарной ответственности:

     а) в соответствии с правилами внутреннего  трудового распорядка;

     б) в порядке подчиненности;

     в) в соответствии с дисциплинарными  уставами и положениями, действующими в некоторых сферах (обороны, внутренних дел, железнодорожного, водного, воздушного транспорта). Для дисциплинарной ответственности  характерно то, что она имеет место  в отношениях подчиненности лица, совершившего проступок, органу, применившему меру дисциплинарного воздействия. В случаях же административной ответственности  отношения служебной подчиненности  отсутствуют.

     ВИДЫ  ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  НЕ СЛЕДУЕТ СМЕШИВАТЬ  С ПОРЯДКОМ, ФОРМОЙ ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ (ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  В СУДЕБНОМ, АДМИНИСТРАТИВНОМ И ИНОМ ПОРЯДКЕ). ОДИН И ТОТ ЖЕ ВИД  ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  МОЖЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ В РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАХ. НАПРИМЕР, ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  РЕАЛИЗУЕТСЯ В  СУДЕБНОМ, АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ ЧЕРЕЗ  ОРГАНЫ ОБЩЕСТВЕННОСТИ (ТОВАРИЩЕСКИЕ СУДЫ). НЕКОТОРЫЕ  ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, НАПРИМЕР УГОЛОВНАЯ, РЕАЛИЗУЮТСЯ ТОЛЬКО В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ.

 
 

Обстоятельства, исключающие юридическую  ответственность 

     Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются  исключения, связанные с особенностями  криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность  исключается.

     Невменяемость. Это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).

     Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая  душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное  состояние психики.

     Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической  деятельности человека, при котором  он теряет способность отдавать отчет  в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в  своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

     Не  подлежит также наказанию лицо, совершившее  преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора  заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет  в своих действиях или руководить ими.

     Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

     Защита  от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой  применения такого насилия, является -неправомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

     Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

     Действие  в состоянии крайней необходимости  становится общественно полезным актом  только при соблюдении ограничительных  условий, относящихся к опасности  и к мерам по ее устранению.

     Одно  из условий крайней необходимости  – наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности  могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.

     Второе  условие состоит в наличии  опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность.

     Причинение  вреда можно считать оправданным  только тогда, когда у человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом.

     Малозначительность  правонарушения, не представляющего  общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

     Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Сущность  юридической ответственности не сводится к государственному принуждению, а проявляется в процессе его  осуществления и возникает после  установления факта правонарушения, который является основанием ее возникновения.

     Задачей юридической ответственности является не только кара правонарушителей, но также  удержание их от совершения новых  правонарушений и стимулирование правомерного поведения людей. Этим юридическая  ответственность, наряду с иными  социально-правовыми институтами, призвана вносить свой вклад в дело формирования социально активной личности - одного из важнейших элементов гражданского общества и условий существования  правового государства. Подобная роль юридической ответственности в  значительной степени обеспечивается принципом ее индивидуализации, который  позволяет избирательно, а следовательно - более эффективно использовать имеющиеся в распоряжении государства средства и методы убеждения и принуждения.

     В юридической литературе авторы, в  целом, едины в определении целей  юридической ответственности.

     Цель  юридической ответственности - это  идеально предполагаемая, гарантируемая  и обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической  ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.

     Общими  целями юридической ответственности  являются:

     1) создание упорядоченного состояния  общественных отношений, их урегулированности;

     2) превенция правонарушений, обеспечение  правомерного поведения граждан,  снижение уровня правонарушаемости;

     3) воспитание активной гражданской  позиции, формирование уважительного  отношения к закону и вытеснение  из сознания граждан правового  нигилизма; 

     4) наказание правонарушителей;

     5) восстановление общественных отношений.

     Реализация  указанных целей ведет к достижению другой цели - укреплению законности и  правопорядка. Глобальной целью юридической  ответственности является формирование гражданского общества и построение правового государства.