МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
негосударственное
образовательное учреждение
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ
«северо-кавказский
гуманитарно-технический институт»
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине: Теория государства
и права
на тему: Юридические факты:
понятие и классификация
Автор работы: Коренько К.А.
Специальность: 030900 Юриспруденция
Группа: БЮМ-132
Руководитель работы: Апольский
Е.А.
Работа защищена с оценкой
Ставрополь, 2013
МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
негосударственное
образовательное учреждение
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ
«северо-кавказский
гуманитарно-технический институт»
«Утверждаю»
Зав. кафедрой
подпись
инициалы, фамилия
«_____» 20_____ г.
ЗАДАНИЕ
На выполнение курсовой работы
по дисциплине Теория государства
и права
студенту 1курса БЮМ-132 группы
030900 Юриспруденция
Коренько К.А.
Тема: Юридические факты:
понятие и классификация
ПЛАН
Введение
1. Понятие юридического факта
2. Классификация юридических
фактов
3. Юридический состав
Заключение
Список использованных источников
Дата выдачи задания
Дата сдачи курсовой работы
Руководитель курсовой работы
Курсовую работу выполнил студент
(подпись)
В данной курсовой работе на
тему «Юридические факты: понятие и классификация»
рассмотрены вопросы, связанные с изучением
понятия юридических фактов, а также их
классификации. Отдельное внимание уделено
анализу юридических фактов и их классификации.
Кроме того, изучены юридические составы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..………5
1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА……………………………….……..7
2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ
ФАКТОВ…………………..…….21
3. ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ……………………………..……….……….….27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................................................32СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………..….……….34
ВВЕДЕНИЕ
Научная разработка теории
юридических фактов – одна из актуальных
проблем правотворчества и правоприменительной
практики. Устанавливая нормы права, правотворческий
орган должен «увидеть» юридические факты,
выбрать из их массы важных и второстепенных
обстоятельств и правильно отразить их
в действующем законодательстве. Принимая
решение на основе норм права, правоприменительный
орган обязан установить все необходимые
для разрешения дела юридические факты,
а в определенных случаях – и конкретизировать
их.
Актуальность изучения юридических
фактов в теории государства и права обусловливается
необходимостью совершенствования законодательства,
повышения эффективности действия уже
существующих норм права и более детальной
разработки теоретических категорий.
Кроме того, юридические факты — это одна
из основных проблем юридической практики.
Неточное закрепление фактов в нормах
права, неправильная их оценка ведут к
тому, что одним обстоятельствам не придается
должного значения, другим, напротив, приписываются
несвойственные им качества. «Факты, -
писал В.И. Ленин – если их взять в их целом,
в их связи, не только «упрямая», но и безусловно
доказательная вещь. Фактически, если
они берутся вне целого, вне связи, если
они отрывочны и произвольны, являются
именно только игрушкой или еще кое-чем
похуже» [11, с 266-267].
С помощью хорошо продуманного
набора юридических фактов, т.е. путем
придания юридического значения тем или
иным жизненным обстоятельствам, можно
существенным образом влиять на динамику
развития социальных процессов, направлять
их в нужное русло.
Решение любого юридического
дела предполагает, с одной стороны, точный
анализ юридических норм и выяснение того,
какие факты предусмотрены нормой в качестве
юридических; с другой стороны, — тщательный
анализ фактических обстоятельств дела
и установление того, действительно ли
наступили факты, предусмотренные нормой
права. С практической точки зрения применение
норм и представляет собой в значительной
части деятельность органов юстиции. Вот
почему практическим работникам необходимы
точные и полные знания о юридических
фактах, их особенностях, классификаций
и составах. Юридические факты — это та
область действия права, где правовые
нормы соприкасаются с жизнью, с конкретной
действительностью. Следовательно, юридические
факты позволяют вывести правоотношения
в плоскость проблематики фактических
отношений, показать связь изучения правовых
отношений с социологией, теорией управления
и другими общественными науками.
Объект исследования – понятие
и классификация юридических фактов.
Предмет исследования – юридический
состав.
Методологическую основу данной
курсовой работы составляют материалы
из учебной и научной литературы.
Цель курсовой работы - определить
понятие юридических фактов, привести
их классификацию, изучить юридический
состав.
Для достижения поставленной
цели был сформулирован ряд задач таких
как:
1) определить понятие юридических
фактов;
2) рассмотреть классификацию
юридических фактов;
3) изучить юридический состав.
1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА
В научной и учебной
литературе, под юридическими фактами
понимаются конкретные жизненные обстоятельства,
вызывающие в соответствии с нормами права
наступление тех или иных правовых последствий
— возникновение, изменение или прекращение
правового отношения. В юридической литературе
дано определение: факты, имеющие юридическое
значение, это те факты, от которых зависит
возникновение, изменение, прекращение
личных или имущественных прав граждан,
организаций, прав юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности.
В данных определениях видно
своеобразие юридических фактов. Во-первых,
это - конкретные жизненные обстоятельства,
элементы объективной социальной действительности.
Во-вторых, это - обстоятельства, признанные
нормами права, прямо или косвенно отраженные
в законодательстве. «Жизненные факты,
— справедливо отмечал Н.Г. Александров,
— сами по себе не обладают каким-то имманентным
свойством быть или не быть юридическими
фактами. Они становятся юридическими
фактами только тогда, когда им такое значение
придается нормами права. Факты одного
и того же вида могут быть или не быть юридическими
фактами в зависимости от того, как они
расцениваются возведенной в закон волей
господствующего класса» [2, с 163]. Такое понимание юридических
фактов позволяет проникнуть вглубь этого
явления, исследовать их место в правовом
регулировании.
Материально-идеальный характер
юридических фактов вытекает из философского
понятия факта. Г.И. Садовский, в частности,
отмечает, что фактом называют фрагмент
(дискретный кусок) действительности.
Это — первая ступень формирования данного
понятия. Вторая ступень связана с пониманием
того, что факт — такой элемент действительности,
который дан человеку в восприятии, чувственном
опыте. На третьей ступени логического
развития формируется понятие «эмпирический
факт». [21, c 199-206]. Это уже не просто воспринятое,
а определенным образом запечатленное,
оформленное и осмысленное явление действительности.
Однако в эмпирическом факте еще не раскрыта
внутренняя основа многообразных внешних
его выражений. В зависимости от условий
и субъективной цели исследователя, таким
образом, возможно различное эмпирическое
истолкование одних и тех же явлений. Наконец,
завершающая ступень логического развития
— понятие теоретического факта. Это —
факт, вовлеченный в орбиту определенной
теоретической системы, осмысленный посредством
ее категориального аппарата. В теоретическом
факте мышление возвращается к явлениям
действительности, но не через чувственный
опыт, а через внутреннюю связь явлений,
раскрытую в теории. Таким образом, факт
— явление объективной реальности, отраженное
в определенной идеальной системе. Чем
богаче, совершеннее идеальная система,
чем точнее она выявляет и фиксирует существенные
стороны объективной реальности, тем богаче
и многограннее содержание фактов, выраженных
на языке этой системы.
Диалектико-материалистический
подход к понятию «факт» в философии служит
основой для понимания фактов в других
общественных, а также естественных науках.
«Существенные нюансы тех определений
исторического факта, которые содержатся
в работах ученых-марксистов,— пишет В.
А. Дьяков, — связаны с двойственностью
самого понятия, относящегося, с одной
стороны, к факту в смысле исторической
реальности, а с другой - к факту в смысле
научно-познавательного образа этого
факта. Их нельзя ни идентифицировать,
ни отрывать друг от друга» [6, c 113]. Аналогичным образом расцениваются
факты и в социологии.
Юридические факты — разновидность
социальных фактов. Это явления объективной
реальности, отраженные в специфической
идеальной системе — законодательстве.
Как отмечается в научной литературе,
правовое познание, связанное с установлением
обстоятельств дела в правоприменительном
процессе, не является ни эмпирическим,
ни теоретическим. Это — разновидность
специальной познавательной деятельности.
Вопрос о юридических фактах, по нашему
мнению, должен быть решен аналогично.
Их нельзя отнести ни к эмпирическим, ни
к теоретическим, это обширная группа
фактических обстоятельств, связанная
с особой областью социального управления
— правовым регулированием общественных
отношений.
Признание материально-идеального
характера юридических фактов позволяет
увидеть, что каждый конкретный юридический
факт - не случайное изолированное явление,
а в известном смысле и порождение данной
правовой системы. Вовлечение тех или
иных обстоятельств в орбиту правового
регулирования в качестве юридических
фактов зависит не только от социально-экономических
причин, но и в немалой степени от уровня
развития законодательства, совершенства
юридических конструкций, развитости
юридического языка, зрелости научной
мысли, сложившихся правовых традиций
и т.п. Образно говоря, за конкретным юридическим
фактом стоит вся правовая система государства.
Углубленный анализ некоторых юридических
фактов (например, трудовых договоров,
хозяйственных обязательств, административных
актов) способен привести к обнаружению
важных закономерностей, присущих правовой
системе в целом.
В научной литературе и правоприменительной
практике о юридических фактах часто говорят
как о явлениях материальной действительности,
отвлекаясь от их нормативного опосредования,
или, напротив, имеют в виду совершенствование
нормативной модели юридических фактов,
оставляя в стороне конкретные события
и действия. Считаем, что такой подход
вполне допустим. В сложном явлении, каким
предстает перед нами юридический факт,
можно выделять различные аспекты, отношения,
срезы. Естественно, для определенных
научных и практических целей могут понадобиться
только некоторые из них. Важно лишь, чтобы
материально-идеальный характер юридических
фактов, тесное единство материального
содержания и юридического выражения
не ускользали из поля зрения ученого,
практического работника.
Идеальная модель юридического
факта (фактического состава) закрепляется
в гипотезе юридической нормы (или нескольких
норм.) «В практике применения правовых
норм, - справедливо отмечал П. Е. Недбайло,
- установление фактической гипотезы (фактического
состава) сливается с установлением гипотезы
нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовой
нормы, установленной законодателем, сливается
с анализом фактического состава» [14, c 246]. Вместе с тем между гипотезой
и моделью факта есть разница. Гипотеза
- элемент правового предписания, связанный
с другими элементами - диспозицией или
санкцией. Не совпадают они и по объему:
модель сложного юридического факта (фактического
состава) может быть закреплена в гипотезах
нескольких юридических норм.
Выделение материальной и идеальной
сторон в понятии «юридический факт» позволяет
очертить его основные признаки. Рассмотрим
сначала признаки, характеризующие материальную
сторону этого понятия. Юридические факты
есть обстоятельства:
-конкретные, определенным образом
выраженные вовне. Юридическими фактами
не могут быть мысли, события внутренней
духовной жизни и тому подобные явления.
Вместе с тем законодательство учитывает
субъективную сторону действий (вину,
мотив, цель, интерес) как элемент сложного
юридического факта, например состава
правонарушения;
-выражающиеся в наличии либо
отсутствии определенных явлений материального
мира. Необходимо учитывать, что юридическое
значение могут иметь не только позитивные
(существующие), но и так называемые негативные
факты (отсутствие отношений служебной
подчиненности, родства и т. п.);
-несущие в себе информацию
о состоянии общественных отношений, входящих
в предмет правового регулирования. Юридическими
фактами выступают лишь такие обстоятельства,
которые затрагивают прямо или косвенно
интересы общества, государства, коллективов,
личности.
Другая группа признаков связана
с моделью юридических фактов и раскрывает
нам нормативную, идеальную сторону этого
явления. Юридические факты есть обстоятельства:
-прямо или косвенно предусмотренные
нормами права. Многие юридические факты
исчерпывающе определены в норме права.
Как будет показано ниже, существуют и
индивидуально-определяемые факты, лишь
в общем виде (косвенно) предусмотренные
в законодательстве;
-зафиксированные в установленной
законодательством процедурно-процессуальной
форме. Юридический факт имеет правовое
значение, как правило, лишь в том случае,
если он надлежащим образом оформлен и
удостоверен (в виде документа, справки,
журнальной записи и т. д.);
-вызывающие предусмотренные
законом правовые последствия. Имеется
в виду, прежде всего возникновение, изменение
либо прекращение правового отношения.
Но юридический факт может вызвать и иные
правовые последствия, например, аннулировать
другие юридические факты.
Разграничение материального
и идеального в понятии юридического факта
не следует смешивать с рассмотрением
юридических фактов в плоскости конкретное
— абстрактное. Необходимо различать
конкретные фактические обстоятельства,
реально существующие в определенной
точке пространства и времени, и абстрактное,
обобщенное понятие «юридический факт».
При оперировании научными абстракциями
неизбежно теряются какие-то частности,
детали, свойственные конкретным юридическим
фактам, исчезает их неповторимая индивидуальная
окраска. Взамен этого на первый план выступает
другое - сущностные признаки юридических
фактов, их функции в правовом регулировании
общественных отношений.