Юридическая ответственность

Для всех категорий работников, увольнение может применяться в следующих случаях:

1) неоднократное неисполнение работником  без уважительных причин трудовых  обязанностей, если он имеет дисциплинарное  взыскание (п. 5 ст. 81 ТК РФ);

2) прогул (отсутствие на работе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (подп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ);

3) появление на работе в состоянии  алкогольного, наркотического или  иного токсического опьянения (подп. "б" п. 6 ст. 81 ТК РФ);

4) разглашение охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей (подп. "в" п. 6 ст. 81 ТК РФ);

5) совершение по месту работы  хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, уполномоченного на применение административных взысканий (подп. "г" п. 6 ст. 81 ТК РФ);

6) нарушение работником требований по охране труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий (подп. "д" п. 6 ст. 81 ст. 81 ТК РФ).

 Можно выделить два вида дисциплинарной ответственности: общая, предусмотренная ТК РФ, и специальная, которую несут отдельные категории работников в соответствии с уставами и положениями о дисциплине.

При общей дисциплинарной ответственности перечень мер взыскания, предусмотренный ст. 192 ТК РФ является исчерпывающим. Сами организации никаких дополнительных дисциплинарных взысканий устанавливать не могут, хотя на практике иногда применяются такие санкции, как штрафы, лишение разного рода надбавок, выговор с предупреждением и другие, которые нельзя признать законными.

Специальную дисциплинарную ответственность несут работники, на которых распространяются уставы и положения о дисциплине, следует заметить, что речь идет только о нормативных актах, предметом регулирования которых является трудовая дисциплина, а не об учредительных документах организаций среди которых также могут быть уставы и положения.

Постановлением Правительства РФ от 25 августа 1992 г. было утверждено Положение о дисциплине работников железнодорожного транспорта. Это Положение с некоторыми изъятиями распространяется и на работников метрополитенов34.

 

 

 

 

Заключение

 

Понятие юридической ответственности должно основываться на общем, родовом понятии социальной ответственности. Социальная ответственность — это диалектическая взаимосвязь между личностью и обществом, характеризующаяся взаимными правами и обязанностями по соблюдению предписаний социальных норм, их выполнением, влекущим одобрение, поощрение, а в случаях безответственного поведения, не соответствующего предписаниям этих норм — обязанностью претерпеть неблагоприятные последствия и их претерпеванием.

Функционирование юридической ответственности обеспечивает переход субъективной категории цели в объективную реальность. Функции юридической ответственности направлены на достижение не одной отдельно взятой цели, а их системы.

Система целей юридической ответственности — это взаимосвязанная, взаимообусловленная и взаимозависимая совокупность предполагаемых состояний будущего развития общественных отношений, которое обеспечивается государством и к достижению которого через установление и применение юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.

Содержание и перечень принципов юридической ответственности есть результат общественного и правового развития. Идеи справедливости, гуманизма, неотвратимости, законности, виновности, индивидуализации формировались в процессе становления общества, государства и права.

Они складывались благодаря эволюции научных воззрений, а уже затем постепенно так или иначе находили свое отражение в действующем законодательстве. Принципы юридической ответственности взаимосвязаны друг с другом и взаимозависимы друг от друга. Наличие одного принципа юридической ответственности предполагает наличие другого принципа юридической ответственности, а нарушение одного принципа ведет к нарушению другого.

Принципы права и принципы юридической ответственности находятся в сложной связи. Соотношение между принципами права и принципами юридической ответственности представляет собой соотношение общего и единичного, части и целого. Принципы справедливости, гуманизма, законности юридической ответственности — частное проявление, детализация и конкретизация общеправовых принципов справедливости, гуманизма, законности. Одновременно и идеи неотвратимости, индивидуализации, виновности деяния есть проявления общеправовых принципов, их специфическое преломление.

Возможно и движение в обратном направлении, когда основополагающая идея (неотвратимость), выявленная из сущности юридической ответственности, в связи с развитием общества, изменением политического и государственного устройства трансформируется в общеправовой принцип или воплощается сразу в нескольких общеправовых принципах (как бы вкрапливаясь в их содержание). Об общеправовых принципах в известной степени можно судить, исходя из принципов юридической ответственности.

Определяющим в разграничении системы юридической ответственности является отраслевой критерий. На его основе юридическая ответственность подразделяется на следующие виды: конституционную, уголовную, административную, гражданско-правовую, трудовую (материальную и дисциплинарную), финансовую, уголовно-процессуальную, уголовно-исполнительную, гражданско-процессуальную.

Дополнительными признаками, которые свидетельствуют о самостоятельности вида юридической ответственности являются: наличие кодифицированного нормативно-правового акта, предусматривающего юридическую ответственность; особенности процессуального осуществления; наличие самостоятельного правонарушения (со своей природой объекта правонарушения); вид установленных государством неблагоприятных последствий совершенного деяния.

Каждый из  видов  юридической  ответственности  обладает  признаками, свойственными  юридической  ответственности  вообще.  В то   же   время   в законодательстве общие  признаки  юридической  ответственности  специфически

преломляются применительно к каждой  отрасли  права,  а  также  закрепляются

признаки, характерные именно для данного вида ответственности.

       В  заключении  мне  бы  хотелось  отметить  основные  отличия   видов

юридической  ответственности:

1. административная ответственность  устанавливается  как  законами, так  и  подзаконными   актами,   либо   их   нормами   об   административных правонарушениях.   В   отличие   от    этого    уголовная    ответственность устанавливается  только  законами;  дисциплинарная  —  законодательством о труде, а также различными законами,  подзаконными  актами,  устанавливающими особенность положения отдельных категорий рабочих и  служащих;  материальная ответственность — законодательством о труде, гражданским  законодательством, а в отдельных случаях — нормами административного права;
2. основанием    административной     ответственности     является административное правонарушение. Уголовной — преступление; дисциплинарной  — дисциплинарный  поступок;  материальной  —  причинение  материального  вреда (ущерба) или гражданско-правовой деликт;
3. субъектами  административной  ответственности  могут   быть   как физические лица, так и  коллективные  образования.  Уголовной  —  физические лица;  вопрос  о  дисциплинарной  ответственности  органов   и   организаций является    дискуссионным.    Но    его    постановка    обоснована,    ибо предусматривается  отставка  органов  исполнительной   власти,   прекращение незаконной деятельности общественных объединений и т.п. Природа этих мер  не определена в законодательстве;
4. за административные правонарушения предусмотрены  административные взыскания.  За  преступления  —  уголовные  наказания,   за   дисциплинарные проступки — дисциплинарные   взыскания.   Материальная   ответственность выражается в имущественных санкциях;
5. административные   взыскания    применяются    широким    кругом уполномоченных органов и должностных лиц:  исполнительной  власти,  местного самоуправления, а также  судами  (судьями).  Уголовные  наказания  —  только судом;  дисциплинарные  взыскания  —   органами   и   должностными   лицами, наделенными  дисциплинарной  властью  и  в  пределах  их  компетенции;  меры материальной  ответственности  —  судами  общей  юрисдикции  и  арбитражными судами. В отдельных случаях — в административном порядке;
6. меры административной ответственности применяются в соответствии с законодательством,    регламентирующим    производство    по   делам     об административных   правонарушениях.   Уголовные   дела   рассматриваются   в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;  дисциплинарные — в  соответствии  с   нормами,   устанавливающими   порядок   дисциплинарного производства; дела о материальной ответственности — как правило,  в  порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

       Следовательно, все  виды  юридической  ответственности,  обладая  рядом

общих черт, имеют существенные различия.

       Цель всех видов  юридической ответственности:

1. восстановление нарушенного права
2. возмещение причиненного ущерба
3. частное предупреждение (превенция) и общее.

       Виды юридической  ответственности не  следует  смешивать  с  порядком, формой ее осуществления  (ответственность  в судебном,  административном  и

ином порядке).

       Один и тот  же вид юридической ответственности  может осуществляться  в различных   формах.   Например,   гражданско-правовая    ответственность реализуется   в   судебном,   административном   порядке,    через    органы общественности (товарищеские суды). Некоторые виды ответственности,  например уголовная, реализуется в судебном порядке.

Так же не стоит забывать, что наказание должно приносить пользу обществу прежде всего потому, что оно является средством исправления и перевоспитания (хотя и специфическими методами) лиц, совершивших преступления, а также потому, что оно является одним из средств предупреждения новых преступлений. Именно поэтому наказание не должно быть жестоким. Переоценка жестокости по отношению к «вредным» для общества людям есть не что иное, как отражение традиционного взгляда на наказание, дошедшего до нас из досоциалистических формаций. Вместе с тем следует иметь в виду, что жестокость по отношению к преступнику - это лишь первый этап снижения моральных установок личности, за которым следуют пренебрежение к интересам других людей, безразличие к ним, эгоизм и беспринципность. Этими реальными последствиями «воспитания жестокостью» пренебрегать нельзя.

 

Нормативный материал и литература

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изменениями от  01 сентября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994.- N 32.- Ст. 3301.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- N 1 (часть I).- Ст. 1.
3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2009.- N 4.- Ст. 445.
4. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 11 октября 1993 г. N 1032 "О распространении действия Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 1992 г. N 621, на работников метрополитенов" // Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации.- 1993.- N 42.- Ст. 4008
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ) (с изменениями от  11 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.-N 1 (часть I) - Ст. 3.
6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от  23 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- N 25.- Ст. 2954.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1972. Т. I. С. 371.
2. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. – 2000. № 3Бошно С.В. Теория государства и права. - М.: Эксмо, 2007.
3. Беляев В.В. Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. – СПб: Изд-во СПб. ун-та, 1992.
4. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978.
5. Васильев А.М. Правовые категории. – М.: Юрид. лит., 1976.
6. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). - М.: Проспект, 2011.
7. Дубинин Н.П., Карпец И.Н., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1982.
8. Емельянов А.С. Реализация охранительной функции финансового права./ Емельянов А.С. - М., 2005.
9. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации - М.: Городец, 2000.
10. Лазарева В.В. Общая теория права и государства — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001
11. Лейст О.Э. Дискуссия об ответственности: проблемы и перспективы / / Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1981.  №2.
12. Ленин В. И. Полное собрание сочинений
13. Липинский, Д. А Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Сер. ¨Юриспруденция¨. Вып. 30. -Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003.
14. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. – 1976. – № 6.
15. Лясковский А.И. Теория государства и права - Конспект лекций, 2010
16. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.,1984.
17. Малеин Н.С. Юридическая ответственность М.: 1987
18. Материалы XXVI съезда КПСС
19. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2001.
20. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1973.
21. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1978.
22. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1933. Т. 2.
23. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный период. М.: 1999
24. Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса // Правоведение. – 1976. – № 1. Конституции государств Европы В. 3 Т. М.: 2004. Т.1