Юридическая ответственность

                                               Оглавление

Введение…………………………………………………………………3                                                                                                      

 

Глава I.   Характеристика юридической  ответственности как правовой категории .

 

1.1 Понятие и содержание юридической ответственности………….....5                    

 

1.2 Признаки и элементы юридической ответственности………………9

 

Глава II Функции и принципы юридической  ответственности.

 

2.1 Цели и функции юридической ответственности………………….12 

 

2.2 Принципы юридической ответственности…………………………14 

 

Глава III Правовая характеристика видов юридической  ответственности.

 

3.1 Уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность по российскому законодательству.........................................................................................19 

 

3.2 Материальная, конституционная, федеративная, экологическая ответственность по российскому законодательству………………………………………………………….24 

 

Заключение………………………………………………………………..29  

 

Список  использованных источников и литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

   Термин «ответственность» достаточно многообразен. Его существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними он поступает ответственно. В свою очередь общество постоянно   контролирует деятельность субъекта, адекватно реагируя на   различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей инстанцией. Благодаря ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок.

    Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественных характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе личностных отношений. Социальная ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяние противоречащее этим нормам влечет ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах.

    Среди социальной ответственности особое место занимает юридическая ответственность, являющаяся ее важнейшей разновидностью.

   Цель данной курсовой работы - раскрыть сущность такого правового явления как юридическая ответственность.

    По моему мнению, эта тема особенно актуальна в наше время, ведь мы живем в обществе, и потому вынуждены считаться с его принципами,   ценностями и устоями. Ведь закон надо чтить и уважать, не потому что обратное повлечет за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому что закон – это высшая сила общественных отношений. И когда мы научимся это понимать, тогда и наступят коренные изменения всего общества в обеспечении организованности и правопорядка. И это будет большим шагом к настоящему демократическо-правовому государству, где на первом месте будет личность и осознанная этой личностью ответственность.

    Выполнению поставленной цели будут способствовать следующие задачи:

1) показать принципы  и признаки возникновения юридической  ответственности, обстоятельства  исключающие ее.

2) дать характеристику  целям и функциям юридической  ответственности

3) рассмотреть соотношение   юридической ответственности и государственного принуждения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I.   Характеристика юридической ответственности как  правовой категории .

 

1.1 Понятие и содержание юридической ответственности.

   Ответственность имеет огромное значение в жизни общества. Понятия ответственности, ее оснований и условий применения являются общетеоретическими и не могут быть различными в отдельных отраслях права.

В.М.Горшенев определил  ответственность как способность  отдавать отчет о своем поведении. Способность (в чем бы то ни было) никак не может быть ответственностью, как не может быть обязанностью способность нести обязанность и т.д. Можно и должно говорить о способности быть ответственным, нести ответственность, но нельзя ставить знак равенства между способностью и ответственностью.

   П. А. Варул, отвергая определения В.М.Горшенева, предлагает ничуть не лучшее, отождествляя ответственность с оценкой 5. Оценка - это всегда суждение о ком-то или о чем-то, в том числе и об ответственности, и потому не может быть самой ответственностью.

   Невозможно согласиться и с определением, предлагавшимся Н. С. Малеиным, по которому «имущественная ответственность – это правоотношение, возникающее из нарушения обязанности, установленной законом или договором, выражающееся в форме невыгодных для правонарушителя, из-за осуждения его виновного поведения, имущественных последствий, наступление которых обеспечивается возможностью государственного принуждения».

   Большинство ученых так или иначе отождествляют ответственность с наказанием. Наиболее четко и последовательно это отождествление проводится И.С.Самощенко: он различает ответственность в перспективном и ретроспективном аспектах, но считает, что «О юридической ответственности, естественно, можно говорить лишь в этом, втором плане, в плане «наказания» (в широком смысле этого слова)». Непонятно: если ответственность - это наказание, то почему в законодательстве употребляется два термина для обозначения одного понятия? Больше того, в уголовном законодательстве, где, казалось бы, ответственность и наказание наиболее близки друг к другу, проводится нормативное различие между этими явлениями: различаются давность привлечения к ответственности (ст. 78 УК) и давность применения наказания (ст.83), освобождение от ответственности (гл. 11 УК) и освобождение от наказания (гл. 12 того же раздела). Поэтому отождествлять ответственность и наказание нельзя. Ряд авторов конструирует ответственность как охранительное правоотношение с участием государства, возникающее из факта правонарушения.

Для гражданско-правовой ответственности такая конструкция неприемлема.

Во-первых, связь юридической  ответственности с государством заключается главным образом  в том, что она обязательно  регулируется установленными государством правовыми нормами. Непосредственное же участие государства (его органов) в правовом отношении гражданско-правовой ответственности возникает только при обращении к нему сторон.

Во-вторых, факт правонарушения порождает правовое отношение лишь при том условии, если ответственность  не охватывается уже существующим между сторонами отношением, возникшим ранее из правомерных действий либо событий. В этом аспекте необходимо различать абсолютные и относительные правоотношения. В первых -пассивная сторона не обязывается к совершению каких-либо положительных действий, однако должна воздерживаться от нарушения прав уполномоченного лица. При нарушении этой обязанности ответственность осуществляется в рамках того же правоотношения, если к тому нет каких-либо препятствий.

   Е.В.Бриных пишет, что в результате нарушения обязательства у сторон появляются новые правомочия и обязанности, но тут же добавляет, что реализация этих правомочий возможна только при нарушении обязательства. Здесь явно смешивается существование прав и их реализация.

 В ответственности необходимо  различать:

 - возможность ответственности, возникающую одновременно с возникновением юридической обязанности;

- возникновение ответственности с момента правонарушения в том же правоотношении, как это имеет место в обязательствах, только если ответственность не осуществима в рамках же существующего правоотношения, то с этого момента возникают новые права и обязанности, новое правоотношение ответственности;

- реализацию ответственности, заключающуюся в фактическом представлении отчета ответственным лицом и решении по этому отчету принимающей стороны.     Права на неустойку и возмещение убытков предусматриваются в обязательстве в момент заключения договора, но реализация этих прав возможна лишь при определенных условиях нарушения обязательства.

   Н.С.Малеин считает, что «при иной точке зрения пришлось бы признать, что организации (и граждане) вступают в обязательства с целью наступления невыгодных для себя имущественных последствий». Говоря так, он не замечает, что стороны при заключении договора, прежде всего, имеют в виду его цель, а не юридическую форму, и надеются, что эта цель будет достигнута. Но, если они юридически грамотны либо просто опытны, то, на всякий случай, предусматривают и заведомо невыгодные последствия (уплату неустойки, возмещение убытков) отнюдь не с целью их наступления, а с целью ненаступления.

   Смешение материально-правовых и процессуальных отношений запутало вопрос о возникновении и существовании уголовно-правовых отношений. Утверждается даже, будто бы закон «прямо» указывает, что преступление влечет возникновение лишь уголовно-процессуальных отношений. Такого указания в законе нет. Ст.З УПК говорит об обязанности возбуждения уголовного дела и раскрытия преступления. Юридическим фактом, влекущим возникновение процессуального правоотношения, является не совершение преступления, а постановление о возбуждении уголовного дела. Раскрыть можно лишь то, что существует. Следовательно, к моменту возбуждения уголовного дела преступление (или факт, за которым оно может скрываться) уже имеет место, но странным образом этот материально-правовой факт сам по себе будто бы не влечет никаких юридических последствий, для них необходимо выполнение должностными лицами своих обязанностей. Однако любые обязанности по различным объективным и субъективным обстоятельствам могут выполняться, а могут и не выполняться. Таким образом, существование материального правоотношения ставится в зависимость не только от существования процессуального правоотношения, что само по себе неправильно, но и от качества работы отдельных должностных лиц.

   В действительности же уголовно-правовое отношение существует с момента совершения преступления, а не с момента возбуждения уголовного дела, тем более, вынесения обвинительного приговора. Возбуждение дела и приговор способны появиться значительно позже, а то и вообще не состояться. Наоборот, неосновательное возбуждение дела возможно и при отсутствии уголовно-правового отношения, что и удостоверяется затем постановлением о прекращении дела или приговором в соответствии со ст.5 УПК. Если нет состава преступления, то никакой приговор не в состоянии изменить этого акта. В таких случаях нет ответственности обвиняемого (осужденного), имеется лишь неосновательное привлечение к ответственности.

   На два аспекта ответственности - перспективный (позитив-ный,активный, положительный, проспективный) и ретроспективный (негативный, пассивный, отрицательный) внимание обращалось неоднократно философами и юристами29. Юридическая ответственность во всяком случае в любом аспекте охватывается понятием обязанности (необходимости) дать отчет в своем поведении. Поведение может выражаться в действиях и бездействии, но так как последнее сравнительно редко вызывает ответственность, то слова «поведение» и «действие» употребляются как синонимы.

 

1.2 Признаки юридической ответственности.

Признаки юридической  ответственности:

1. Имеет ретроспективный  характер, то есть представляет  собой реакцию на уже состоявшееся  поведение, на поведение прошлое  (или во всяком случае - длящееся). Субъект не может нести юридическую  ответственность за свое поведение в будущем.

2. Поведение, лежащее  в основе юридической ответственности,  должно быть особым, а именно - содержать признаки правового  нарушения. В частности, быть  виновным поведением. Без вины  не может быть и юридической  ответственности.

3. Юридическая ответственность всегда связана с государственным и общественным осуждением (негативной оценкой) поведения правонарушителя. Именно поэтому, например, приговор по уголовному делу выносится от имени государства.

4. Имеет штрафной характер. Суть этого признака в том, что у правонарушителя в результате совершенного им деяния возникают новые юридические обязанности (которых до правонарушения не было). Правонарушение есть юридический факт, который вызывает появление особого - охранительного правоотношения (между правонарушителем и государством), в рамках которого эти обязанности и возникают.

5. Юридическая ответственность  имеет характер претерпевания.  Всякая юридическая обязанность  есть обременение, но в результате  правонарушения возникают особые  обязанности - претерпеть лишения личного, имущественного и другого плана.

6. Порядок возложения  юридической ответственности регламентируется  правом, то есть закон устанавливает  определенные процедурные формы  этого процесса.

   Если учесть названные признаки, то юридическую ответственность не следует отождествлять ни с правоотношением (охранительным), ни с особой юридической обязанностью. Ведь в тех случаях, когда правонарушение государством не замечено или не установлен (или не разыскан) правонарушитель, последний никаких лишений не несет и ничего не претерпевает (напротив, он может пользоваться благами совершенного правонарушения). Поэтому точнее полагать, что юридическая ответственность - это не сама обязанность, а процесс ее реализации в охранительном правоотношении.