Юридическая ответственность: понятие виды и принципы

наказания.

      В работе по раскрытию преступлений и иных правонарушений важное  место

занимает деятельность таких служб  органов  внутренних  дел,  как  уголовный

розыск,  отдел  борьбы  с  хищениями  собственности  и  спекуляцией,  органы

дознания и предварительного следствия  и другие. Таким образом,  эффективная

деятельность  органов  внутренних  дел,  как  и  других   правоохранительных

органов  и  общественных  формирований  по  раскрытию  преступлений  и  иных

правонарушений,  призвана  обеспечить  практическую  реализацию   требований

принципа неотвратимости ответственности.

      ПРИНЦИП  ГУМАННОСТИ   ярко   проявляется,   как   в   законодательстве

устанавливающем  юридическую   ответственность,   так   и   в   деятельности

правоохранительных органов, применяющих ее. Не допускаются меры наказания  и

взыскания,  причиняющие  физические  страдания  или  унижающие  человеческое

достоинство. Не разрешается применение наиболее суровых мер  ответственности

(  например,  смертной  казни,  административного  ареста  )  к   беременным

женщинам. Лица , не достигшие восемнадцатилетнего возраста,  не  могут  быть

подвергнуты не только смертной казни, но и лишению  свободы  на  срок  более

десяти   лет.   Законодательство    об    уголовной    и    административной

ответственности  закрепляет  исчерпывающий,  не  подлежащий  расширению   на

практике, перечень обстоятельств, то  в  законе  перечисляются  основные  из

них,                         представляя                         возможность

                               правоохранительным   органам   признать    их

смягчающими.

      Имеется  целый  ряд   других   свидетельств   гуманности   юридической

ответственности в России.

      Все эти правила установлены в  целях  защиты  личности  и  обеспечения

нормальных  условий  для  исправления  правонарушителей,  возвращение  их  к

честной трудовой жизнедеятельности.

                               V. Заключение.

      Слово «ответственность» используется в нашей речи широко.  Определений

понятий  юридической  ответственности  также  великое  множество,  но  отдал

предпочтение определению, данному в лекции.

      Юридическая ответственность – это правоотношение, которое  государство

(в лице его органов) имеет право  принять  в  виде  определенного  наказание

(взыскания) к лицу, совершившему правонарушение,  а  правонарушитель  обязан

претерпеть лишения или ограничения, предусмотренные санкцией  нарушенной  им

правовой нормы.

      При применении к лицу мер  государственного  принуждения  карательного

характера (в  уголовном  и  административном  праве),  действует  презумпция

невиновности,  т.е.  предположение,  в  соответствии  с  которым,  даже  при

наличии фактов, свидетельствующих о доказанности объективной  стороны,  лицо

считается невиновным до тех пор, пока, в предусмотренном порядке,  не  будет

доказана и установлена судом его вина. Эта важная  конституционная  гарантия

охраны прав личности,  означающая,  что  лицо,  привлекаемое  к  юридической

ответственности,  вовсе  не  обязано  доказывать  свою  невиновность:  бремя

доказывания вины на компетентных органах – органах  следствия,  прокуратуре,

осуществляющих обвинение. И, до тех пор, пока не сделано и вина не  признана

судом в обвинительном приговоре, лицо считается невиновным.

      Многие юристы-практики (судьи, следователи, прокуроры, адвокаты и др.)

занимаются сложной и многообразной деятельностью,  связанной  с  юридической

ответственностью.

      Эта  работа  имеет  отношение  к  доказательству  и   доказанию,   что

затрагивает,   главным   образом,   объективную   и   субъективную   стороны

правонарушений. И по уголовному, и по гражданским делам  часто,  исходным  и

решающим,  является  не  только  факт  «вредностного   результата»,   но   и

установление:

           1) причиной связи между этим результатом  и  проведением  данного

              лица;

           2) вины в виде умысла или  неосторожности  в  наступлении  такого

              результата;

              Я думаю, что наличие юридической  ответственности  необходимо,

т.к., при ее наличии, уровень правонарушений растет гораздо медленнее,  чем,

при ее отсутствии.

              По  моему  мнению,  не   будь   юридической   ответственности,

сообществам людей, населяющим  наше  прекрасную  планету,  было  бы  гораздо

труднее установить какие-либо рамки цивилизованных  отношений  между  собой,

что могло бы и  не  привести  к  сегодняшнему  пониманию  идеала  культурных

человеческих отношений, и, может быть, общество не достигло бы  того  уровня

развития вообще, и не смогло  существовать  в  том  качестве  человеческого,

которое  определяется  отношением  к  законности,  способности  каждого   не

переступать грань разумного. Наличие юридической  ответственности  оказывает

воздействие на большую часть общества. Большинство осознает,  что  возмездие

за совершенное правонарушение неотвратимо. Именно на  таких  людях  держится

правопорядок   в   обществе.   Через   правопослушное   население   возможно

осуществление положительного воздействия на правонарушителей.

              Юридическая ответственность имеет цель  защищать  и  сохранять

общественный порядок. Эта цель  достигается  применением  к  правонарушителю

санкций предусмотренных нормами права.

                      Список использованной литературы.

   1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.,1976;Лейст

      О.Э. Санкции и  ответственность  по  советскому  праву.  -  М.,  1981;

      Петелин А.Н.  Проблемы  правовой  ответственности  в  социалистическом

      обществе.- Омск, 1976; Самощенко Н.С., Фаркушин  М.Х.  ответственность

      по советскому законодательству. - М, 1971.

   2. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. -М., 1981.

   3. Тарханов В.А. Ответственность  по  советскому  гражданскому  праву.  -

      Саратов, 1973.

   4. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. –  М,

      1976.

   5. Алексеев С.С. Теория права. – М, 1995.

   6. Астемиров З.А.  Понятие  юридической  ответственности//  Сов.гос-во  и

      право. – 1976.-№5.

   7. Базылев Б.Т. Юридическая  ответственность:  Теоретические  вопросы.  –

      Красноярск, 1985.

   8.  Денисов  Ю.А.   Общая   теория   правонарушения   и   ответственности

      (социалистические и юридические аспекты).-Л., 1983.

   9.     Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 1986.

  10. Малеин  Н.С.  Правонарушение:  понятие,  причины,  ответственность.  –

      М.,1985.

  11. Хачатуров Р.Л., Ягутин Р.Г. Юридическая ответственность.  –  Тольятти,

      1995.

  12.    Рыбаков    В.А.    Проблемы    формирования     гражданско-правовой

      ответственности. – Уфа, 1993.

  13. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права/УМП/. – М.,1999.

  14. Теория государства и права/ Под.ред. проф. В.М.  Корельского  и  проф.

      В.Д. Перевалова. – М., 2000.

  15. Теория государства и права./ Под.ред. М.Н. Марченко. – М., 2001.