Юридическая ответственность и принципы юридической (ретроспективной) ответственности

 

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………………3

1. Юридическая  ответственность как один из видов социальной ответственности…………………………………………………………………6
2. Признаки и принципы юридической (ретроспективной) ответственности…………………………………………………………………9

  2.1.    Признаки ретроспективной ответственности……………………..10

  2.2.    Принципы ретроспективной ответственности…………………….13

3. Основные виды юридической ответственности....………………..17

Заключение……………………………………………………………………….22

Библиографический список……………………………………………….……..25 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

С самых  далеких времен прошлого, когда образовалось право, появился и неразлучный спутник  правомерного поведения – правонарушение.

Правонарушения, или деликты, - постоянно находятся  в центре общественного внимания, притягивают интересы окружающих своею  жестокостью, цинизмом, низменными побуждениями. Вслед за правонарушением наступает  юридическая ответственность, т. е. применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер  принуждения.

Вопросы относительно природы, особенностей и  принципов юридической ответственности  исследовались не одно столетие и  продолжают вызывать интерес в настоящее  время.

В юридической  литературе юридическая ответственность  понимается, признается как неотъемлемый спутник противоправного поведения, то есть правонарушения. Юридическая  ответственность «карающий меч» права.

Противоправное  поведение в социальном смысле подрывает  правовой режим в той или иной сфере жизни общества, способно причинить  вред правам и интересам граждан, их коллективам, дезорганизует развитие общественных отношений. То есть представляют собой нарушение запретов, содержащихся в законах, в подзаконных актах, либо невыполнение юридической обязанности, предопределяемой нормативно-правовым актом или актом применения права. Поэтому правонарушение порицается правом, а, следовательно, к нему в  обязательном порядке применима  правовая категория юридической  ответственности, как стабилизатора  общественных отношений.

Знания  о понятии, признаках, видах юридической  ответственности имеют исключительно  большое значение для формирования правосознания юриста и его последующей  практической деятельности.

 

Таким образом, на сегодняшний момент, данная тема является весьма актуальной для изучения, поскольку в современном мире и в современных условиях мы вступаем в самые разнообразные отношения  через принадлежащие нам права  и обязанности, создавая правовую коммуникацию.

Являясь межотраслевым институтом в праве, он  играет значительную роль, занимает значительное место, в связи с  тем, что он способствует достижению основной  цели права, как реальное функционирование права в поведении  взаимодействующих субъектов. Для  изучения данного вопроса нам  необходимо поставить цель данной курсовой работы.

 Цель работы заключается в том, что нам необходимо как можно четко сформулировать определение юридической ответственности, а для достижения данной цели нам необходимо решить следующие задачи:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

• ознакомится с понятием юридической ответственности,                  представленного с разных точек зрения;
• выделить признаки юридической ответственности;
• определить принципы;
• определить место данного института в правовой системе.

В связи  с выполнением данной работы мы должны использовать следующие основные методы: анализ и сравнение.

В основу курсовой работы были положены публикации составляющие изученность темы.

Прежде  всего, при изучении данной темы основное значение имели источники, включенные в структуру российского законодательства, регулирующие вопросы юридической  ответственности. Это такие акты как: Конституция РФ, Гражданский  кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ.

Источниковедческой  значимостью отличаются работы Хачатурова Р.Л., Ягутян Р.Г., Кудрявцева В.Н, Малеина Н.С, Полякова А.В., Тимошина Е.В, Шиндяпина М.Д., Витрук Н.В., Байтина М.И., в которых подробно рассмотрены общие вопросы юридической ответственности. Труды этих авторов составили методологическую основу курсовой работы. Наиболее перспективным автору представляется комплексный подход к исследуемой теме.

Учитывая  то, что основной упор в работе делается на изучение теоретических аспектов исследования понятия, принципов и  видов юридической ответственности  основным источником данном случае служила  монография  Базылева Б.Т. «Юридическая ответственность: теоретические вопросы» 1985 г.

Также источниками  исследования послужили толковые словари  русского языка Ожегова С.И. и Шведова Н.Ю.; Лопаткина В.В. и Лопаткиной А.Е.

Перечисленные источники были в той или иной мере использованы при написании  курсовой работы.

Курсовая  работа состоит из введения, трех глав, заключения, и научного аппарата, включающего  в себя – список используемых источников и литературы, таблицы в тексте курсовой.

Проделав  данную курсовую работу, отразим проблематику в этой области, и составим выводы по изученному материалу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Юридическая ответственность как один из видов социальной ответственности.

 

Постоянные  дискуссии на эту тему, что характеризует  актуальность данной работы. Прежде всего, чтобы понять, что собой представляет юридическая ответственность, следует  начать с того, что понимается под  термином ответственность.

Для того чтобы ответить на этот не простой  вопрос поначалу обратимся к словарю  русского языка С.И. Ожегова.  В  словаре слово «ответственность»  толкуется, как: «1. несущий ответственность; 2. облеченный правами и обязанностями»¹.

В юридической  литературе немало работ посвящено  теме юридическая ответственность, ведутся осуществлении деятельности, в руководстве делами.

В словаре  Лопаткина В.В. и Лопаткиной А.Е. слово «ответственность» толкуется, как: «1. необходимость, обязанность давать отчет в своих действиях, поступать, отвечать за их последствия; 2. облеченный правами и обязанностями в осуществлении какой-нибудь деятельности; 3. человек с высоко развитым сознанием общественного долга, проникнутый таким сознанием»². Исходя из изложенных выше толкований, можно сравнить смысл слова «ответственность» с неким поведением субъекта.

Однако  смысл «ответственности» на много  шире, чем просто поведение.

Р. Л. Хачатуров, Р. Г. Ягутян  определяют «ответственность» как:  «соблюдение субъектом общественных отношений требований социальных норм, а в случаях безответственного поведения, не соответствующего предписаниям этих норм, нарушающего общественный порядок, претерпевание виновным лишения личного или имущественного характера»³.

 

В. Н. Кудрявцев  пишет о неком существующем социальном контроле, который выступает как  механизм, воздействующий как на поведение  личности, так и общества в целом. Рассматривая социальный контроль как  метод охраны и регулирования  общественных отношений, Кудрявцев  соглашается с Е. М. Пеньковым, который  определяет социальный контроль как  «совокупность норм, институтов и  отношений, направленных на обеспечение  поведения людей в соответствии с интересами данной социальной группы, класса, общества в целом»⁴. Поведение субъекта в этом случае становится общезначимым.

«Ответственность  можно рассматривать как социальное отношение между субъектом (гражданином, коллективом) и системой социального  контроля (в лице ее органов) в связи  с осуществляемым этим субъектом  поведением»⁵. Ответственность предстает перед нами как явление социальное. Т. е. существуют определенные социальные нормы, требующие от субъекта определенного поведения, соответствующего этим социальным нормам. Поведение в этом случае становится значимым  и для самого субъекта, и для общества, в связи с чем, выражается в ответной реакции со стороны общества, на нарушение субъектом легитимированных обществом норм.

Нарушение социальных норм и является основанием возникновения социальной ответственности. Ответственность за нарушение той  или иной нормы наступает как  негативные последствия за совершенные  в прошлом противоправные деяния. Такая ответственность трактуется как ретроспективная. Но ответственность  наступает и за деяния в будущем, т. е. за те поступки, которые субъект  может совершить в будущем. Это  позитивная ответственность, которую  некоторые юристы называют ответственностью без совершения правонарушения.  Сторонники такой позиции утверждают, что понятие ответственности  должно иметь более широкое значение, и должна включать не только ретроспективную, но и позитивную. Н. С. Малеин определяет позитивную ответственность как: «определенное внутреннее состояние индивида, его отношение к порученному делу, обществу, государству, коллективу, к своему поведению (в настоящем и будущем), чувству самодисциплины, сознательности»⁶.

Характер  ответственности, как за прошлое, так  и за будущее деяние зависит от вида той или иной ответственности.

К видам  социальной ответственности относят  неправовую (нравственную, корпоративную, политическую и др.) и правовую (юридическую). Ответственность в юридическом  аспекте в отличии от неправовой предстает именно в той части где ее нормы основаны на  праве требовать соответствующего поведения, т.е. имеют обязывающий характер. Поэтому юридическая ответственность имеет активный характер, сопровождающаяся как психическим, так и физическим воздействием на правонарушителя⁷.

Итак, юридическая  ответственность является одним  из видов социальной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Признаки и принципы юридической (ретроспективной) ответственности.

 

В литературе не мало, дано определений юридической  ответственности.

Ее рассматривают  с разных точек зрения, а именно с негативной (ретроспективной) и позитивной.

Так в  ретроспективном понимании юридическая  ответственность определяется С.С. Алексеевым как «обязанность лица претерпевать меры государственно – принудительного  воздействия (санкции за совершенное  правонарушение)»⁸, Н.С. Малеин считает, что ответственность в ее подлинном и единственном юридическом смысле есть реакция на правонарушение⁹.

Исходя  из выше изложенных пониманий ретроспективной  ответственности, можно прийти к  выводу, что основанием возникновения  юридической ответственности является именно совершение правонарушения.

Сторонники  позитивной ответственности полагают, что основанием возникновения юридической  ответственности является осознание  личностью морального долга, когда  он только приступает к исполнению своих обязанностей, а не после  того, когда он их не выполнит.  В.Н. Кудрявцев утверждает, что обязанность  – сущность позитивной ответственности¹⁰. Также В.Н. Кудрявцев приходит к выводу, что ретроспективная ответственность есть метод обеспечения позитивной ответственности¹¹.

Аналогичной позиции придерживается Д.А. Липинский, который определяет позитивную ответственность как «обязанность соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормой права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом, или поощряемом государством, а в случаях ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав материального, правового или личного характера и их реализация»¹². Эти ученые сводят ретроспективную и позитивную ответственность в некое единое целое. Если же обязанность в позитивном смысле не выполнена, то наступает ретроспективная ответственность как наказание и принуждение.

Однако  интересно заметить утверждение  И. С. Самощенко и М. Х. Фарукшина: « Юридическая ответственность, с тех пор как она возникла, всегда была ответственностью за прошлое, за совершенное противоправное деяние. Иначе можно прийти к выводу, что лицо, не совершающее преступление, уже несет правовую ответственность»¹³, с чем отчасти можно согласиться. Придерживаясь мнению И. С. Самощенко и М. Х. Фарукшина мы рассмотрим юридическую ответственность именно в ретроспективном аспекте, поскольку «необходимо иметь в виду, что слово «ответственность» используется в этих конструкциях (позитивной и ретроспективной) в разных смыслах…два феномена (позитивная и ретроспективная ответственность) представляют собой разные реальности (виртуальную и актуальную) и не могут быть совмещены в едином понятии правовой ответственности¹⁴.