Юридическая ответственность и иные меры государственного принуждения

По общему правилу недействительными могут  быть признаны акты государственных  органов и органов местного самоуправления, имеющие ненормативный характер. Нормативные акты данных органов  могут быть признаны судом недействительными  только в случаях, предусмотренных  законом. Подобная возможность предусмотрена  п. 3 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".²⁴ В соответствии с данным пунктом судам подведомственны заявления прокуроров о признании недействительными противоречащих закону правовых актов, принятых местными органами власти и управления. Федеральные законы, нормативные акты Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ могут быть признаны недействительными Конституционным Судом РФ в случае их противоречия Конституции РФ.

От признания  недействительным нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления необходимо отличать такую меру защиты гражданского права, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. В обоих  случаях суд оценивает акты на их соответствие закону. Вместе с тем  если при признании недействительным нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления предметом судебного спора является требование о признании таких  актов недействительными, то при  использовании способа защиты в  виде неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, предметом  спора является конкретное материально-правовое требование о взыскании долга, выплате  процентов и т.п., в качестве правового  основания которого указывается  такой акт. В этом случае, обнаружив  противоречие акта государственного органа или органа местного самоуправления требованиям закона, суд принимает  решение не применять данный акт  при решении вопроса об удовлетворении или об отказе удовлетворения спорного материально-правового требования.

Превентивный  характер имеет и такая мера, как  признание судом обоснованной жалобы гражданина на неправильные действия органов управления или должностных  лиц и возложение на названных  лиц обязанности устранить допущенные нарушения. Представляется, что к  ним можно отнести и применение судом или арбитражным судом  последствий недействительности ничтожной  сделки.

Рассмотрим  превентивные меры в уголовном праве.

Превентивные меры в уголовном  процессе чаще всего применяются  для предотвращения нежелательного поведения конкретном лица (частная  превенция), а не для устрашения других граждан (общая превенция), поскольку  мерами наказания они не являются. Превентивные меры лишены элементов  кары. Их цели сводятся к тому, чтобы  обеспечить решение задач уголовного процесса, если этому могут помешать лица, подлежащие впоследствии привлечению  к уголовной ответственности.²⁵ К принудительно превентивным мерам уголовно-процессуального характера в соответствии с УПК РФ относятся: ²⁶

1. задержание подозреваемого (глава 12 УПК РФ).

2. меры пресечения (глава  13 УПК РФ):

-подписка о невыезде;

-личное поручительство;

-наблюдение командования  воинской части;

-присмотр за несовершеннолетним  обвиняемым;

-залог;

-домашний арест;

-заключение под стражу.

3. иные меры процессуального  принуждения (глава 14 УПК РФ):

- обязательство о явке;

-привод;

-временное отстранение  от должности;

-наложение ареста на  имущество.

Общим для  этих мер является то, что они  имеют целью в принудительном порядке предупредить противоправное или иное нежелательное, с точки  зрения задач процесса, поведение  соответствующих участников уголовного процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В ходе исследования темы курсовой работы мы пришли к следующим  основным выводам:

1. Понятие  «юридической ответственности»  сложное и многогранное. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

2. Убедились,  что государственное принуждение  это не только юридическая ответственность, а также, что не всякая принудительная мера является юридической ответственностью.

В современной  России, которая в регулировании  своего правового пространства переходит  от тоталитарного метода к демократическому, роль юридической ответственности  каждого субъекта современного российского  права возрастает и требует повышенного  внимания как государства, так и  всего общества к ее целенаправленному  формированию.

Российскому обществу и государству следует  активизировать все пути формирования юридической ответственности у  россиян.

Нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1) Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ, ст.13, ст.22 // КонсультантПлюс: Высшая школа.

2. Конституция Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, ст.34 // КонсультантПлюс: Высшая школа.

3 . О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 (ред. 28.11.2009) // КонсультантПлюс: Высшая школа.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон

 от 30.06.2006г.  №90-ФЗ, ст. 20, ст. 149, ст. 192, ст. 193 // КонсультантПлюс: Высшая школа.

5. Уголовно-процессуальный  кодек Российской Федерации: Федеральный  закон от 29.05.2002 №58-ФЗ, от 5.06.2007 №87-ФЗ, ст. 100, ст. 111 // КонсультантПлюс: Высшая  школа.

2) Монографии, учебники, учебные пособия:

6. Липинский Д.А. Проблемы  юридической ответственности // Липинский  Д.А. С. 42-66.

7. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. С. 631.

8. Хропанюк В.Н. Теория  государства и права: учебник  для высших учебных заведений  //«Интерстиль». 2008. С. 384. 

3) Статьи в научных журналах:

9. Алексеев И.А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. 2009. №2. С. 83-87.

10. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности.2-е издание изд.М., 2009. С. 432.

11. Демьянец М.В. Содержание юридической ответственности // Государство и право. 2008 .№5. С. 115-120.

12. Жариков Ю.Г.  О применении юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. №7. С. 37-45.

13. Иванов А.А. О юридических лицах как субъектах юридической ответственности // Закон и право. 2008.  №10. С. 26-27.

14. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения  // Государство и право.  2007.  № 12. С. 10-17.

15. Коробов А.Е. Позитивная ответственность как теоретическая и практическая проблема // Правоведение. 2008.  №1. С.4-13.

16. Коробов А.Е.Правонарушение как основание юридической ответственности // Правоведение. 2009. №3. С. 62-65.

17. Ломакина В.Ф.Юридическая ответственность государственных служащих: правовое регулирование дисциплинарной ответственности // Государство и права. 2008. №9. С. 13-22.

18. Панченко А.В. Правовосстановление как мера защиты субъективных прав и обязанностей в сфере личной безопасности граждан // Закон и право. 2008. №9. С.25-26.

19. Панченко А.В.Юридическая ответственность как форма государственного принуждения в сфере личной безопасности граждан // Закон и право. 2008. №8. С. 58-59.

20. Прокопович Г.А.О системной модели  юридической ответственности в публичном и частном праве // Современное право. 2010. №1. С.6-9.

21. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. №8. С. 42-49.

22. Смирнов И.В.Ответственность в контексте теории правового государства // История государства и права. 2007. №9. С. 16.

23. Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал Российского права. 2007.

4) Статьи в газетах:

24. Барышев В. За детское сиденье-в тюрьму // Российская газета. 2007.

7 февраля.

 

 

5) Электронные ресурсы:

25. Вершинина С.И. О теории принуждения в правовой науке // Научная Электронная библиотека  URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=12913359 ( дата обращения 20.04.2011).

26. Вицке Р.Э.К вопросу о превентивных мерах // Научная электронная библиотека  URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=13950026 ( дата обращения 20.04.2011).

27. Егоров В.С.  Основные теории государственного  принуждения // Научная электронная  библиотека  URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=12971570 (дата обращения 20.04.2011).

28. Превентивные  меры //  Газета «Ведомости». 

URL: http://www.vedomosti.ru/glossary/превентивные%20меры ( дата обращения 18.04.2011).

29. Превенция  // Энциклопедия  URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Превенция

(дата обращения  11.04.2011).

30. Трагедия  в Японии // Газета «Ведомости». 2011. URL:http://www.vedomosti.ru/politics/news/1230200/bolee_180_000_chelovek_eevakuirovan_iz_rajonov (18.04.2011).

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Коробов А.Е. Ответственность как теоретическая и практическая проблема // Правоведение. 2008. №1.

 С. 4-13.

² Алексеев И.А. К вопросу о понятии ответственности в системе права  // Государство и право. 2009.  №2.

С. 83.

³ Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. №8. С.42-49.

⁴ Конституция Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 30.12.2008г. №7-ФКЗ ст.34 // КонсультантПлюс: Высшая школа.

⁵ Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.06.2006г. №90-ФЗ ст. 20, ст. 149,

ст. 192, ст. 193 // КонсультантПлюс: Высшая школа.

⁶ Ломакина В.Ф. Юридическая ответственность государственных служащих: правовое регулирование дисциплинарной ответственности // Государство и право. 2008. №9. С. 13-22.

⁷ Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. С.42-66.

⁸ Хропанюк В.Н., Стрекозова В.Г. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений- М.: «Интерстиль» 2008. С.384. 

⁹ Барышев В. За детское сиденье-в тюрьму // Российская газета. 2007. 7 февраля.

¹⁰ Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал Российского права. 2007.

¹¹Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. С. 631

¹² .Жариков Ю.Г. О применении юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. №7.

С. 37

¹³ Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е издание изд.М., 2009. С. 432.

¹⁴ Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. 2007.  № 12. С. 10-17.

¹⁵ Егоров В.С. Основные теории государственного принуждения // Научная электронная библиотека

 URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=12971570

¹⁶ Вершинина С.И. О теории принуждения в правовой науке // Научная электронная библиотека

URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=12913359

¹⁷ Смирнов И.В. Ответственность в контексте теории правового государства // История государства и права. 2007. №9. С. 16.

¹⁸ Панченко А.В. Правовосстановление как мера защиты субъективных прав и обязанностей в сфере личной безопасности граждан  // Закон и право.  2008 . №9. С. 25-26.

¹⁹ Панченко А.В. Юридическая ответственность как форма государственного принуждения в сфере личной безопасности граждан // Закон и право. 2008. №8. С. 58-59.

²⁰ Превентивные меры. Газета «Ведомости». URL: http://www.vedomosti.ru/glossary/превентивные%20меры

²¹ Газета «Ведомости». 2011. URL:http://www.vedomosti.ru/politics/news/1230200/bolee_180_000_chelovek_evakuirovany_iz_rajonov

²² Превенция //Энциклопедия URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Превенция

²³ Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ ст.13, ст.22 // КонсультантПлюс: Высшая школа.

²⁴  О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 (ред. 28.11.2009) // КонсультантПлюс: Высшая школа.

²⁵ Вицке Р.Э.К вопросу о превентивных мерах // Научная электронная библиотека

 URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=13950026

²⁶ Уголовно-процессуальный  кодек Российской Федерации: Федеральный закон от 29.05.2002 №58-ФЗ, от 5.06.2007 №87-ФЗ, ст. 100, ст. 111 // КонсультантПлюс: Высшая школа.