Дееспособность граждан

Различают две разновидности ограничений дееспособности:

1) ограниченная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству законных представителей может ограничить или лишить несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться заработком, стипендией, другими доходами: так бывает, когда неправильные действия несовершеннолетнего вредят его развитию и воспитанию (например, при пристрастии к спиртным напиткам и т.п.).

Ограниченная дееспособность состоит в лишении гражданина права совершать сделки (за исключением  мелких бытовых сделок), а также права получать и распоряжаться заработком и иными доходами.

2) ограниченная дееспособность лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами. Устанавливается судом в случае, если такое злоупотребление ставит семью в тяжелое материальное положение. Все сделки, кроме мелких бытовых, такой гражданин может совершать только с согласия попечителя. Однако он во всех случаях самостоятельно несет полную имущественную ответственность.

Ограничение дееспособности гражданина и отмена ее ограничения  производятся в порядке, установленном  гражданским законодательством, который во многом схож с порядком признания гражданина недееспособным.

Для принятия решения об ограничении дееспособности гражданина суд не должен назначать медицинскую экспертизу, а рассмотрение дела осуществляется с обязательным участием соответствующего гражданина, ходатайствовать об отмене дела может сам гражданин [2.27, с. 448].

Над гражданином, ограниченным в дееспособности, устанавливается  опека (п. 1 ст. 30 ГК), ему назначается  попечитель.

Объем дееспособности гражданина, ограниченного в дееспособности, уже, чем даже объем дееспособности малолетних. Самостоятельно он вправе совершать лишь мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя (ст. 30 ГК РФ).

В то же время такой гражданин  самостоятельно несет имущественную  ответственность по совершенным  им сделкам и остается полностью деликтоспособным (п. 1 ст. 30, ст. 1077 ГК).

Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в  дееспособности (за исключением мелких бытовых сделок), может быть признана судом недействительной по иску попечителя, т.е. является оспоримой (п. 1 ст. 176 ГК). В  случае такого признания к ней  применяются последствия ничтожной  сделки, совершенной недееспособным [2.28, с.83].

В то же время такой гражданин  самостоятельно несет имущественную  ответственность по совершенным  им сделкам и остается полностью деликтоспособным (п. 1 ст. 30, ст. 1077 ГК).

Гражданин, признанный недееспособным, фактически не может быть индивидуальным предпринимателем, т.к. его сделкоспособность  отсутствует.

То же самое следует  признать в отношении ограниченно  дееспособного, т.к. объем его сделкоспособности  недостаточен для ведения предпринимательской  деятельности (предпринимательская  деятельность, в соответствии с п. 1 ст. 2 ГК, является самостоятельной, а  самостоятельно он может совершать  лишь мелкие бытовые сделки).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Дееспособность представляет собой  свойство (качество) субъекта, неразрывно связанное с его возрастом  и состоянием психического здоровья и выражающееся в личном осуществлении  гражданской правоспособности. Дееспособность, как и правоспособность, имеет  сложный, двойственный характер, обусловленный  сочетанием в ней интеллектуального  и волевого факторов с доминирующей ролью интеллектуального звена, поскольку осуществление некоторых  субъективных гражданских прав не обязательно  связано с действиями, требующими от субъекта обладания разумной волей.

В отличие от правоспособности, признаваемой в равной мере за всеми физическими  лицами, объем и содержание дееспособности значительно различаются в зависимости от ряда факторов, предусмотренных законом, в первую очередь – возраста и состояния психического здоровья гражданина, в соответствии с которыми нормы действующего законодательства выделяют полностью дееспособных; ограниченно дееспособных и недееспособных лиц. Особой спецификой отличается дееспособность несовершеннолетних: не будучи (по общему правилу) полной, она, во-первых, дифференцируется в зависимости от установленных законом возрастных границ на частичную и относительную дееспособность, и, во-вторых, носит динамичный характер, неоднократно расширяясь или трансформируясь в новое состояние под воздействием предусмотренных законом юридических фактов.

Дееспособность является субъективным правом гражданина. Как  всякое иное субъективное право оно  охраняется законом. Понятие дееспособности подчеркивает активно-волевой характер участия субъекта в гражданском обороте. Ценность данной юридической категории определяется тем, что дееспособность юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте, хозяйственной жизни, реализации своих имущественных прав, в первую очередь права собственности, а также личных неимущественных прав.

Возникновение и осуществление гражданских прав и обязанностей предполагают наличие их носителя, т.е. субъекта права. Субъектами права являются граждане (физические лица), организации (юридические лица), публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования).

Для приобретения и осуществления гражданских прав и обязанностей все указанные субъекты должны обладать признаваемыми законом качествами: правоспособностью, т.е. способностью быть субъектом прав и обязанностей, и дееспособностью, т.е. способностью своими действиями осуществлять права и обязанности.

Итак, дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Существует несколько разновидностей дееспособности:

1) полная дееспособность - способность  гражданина реализовать принадлежащую  ему правоспособность в полном  объёме по достижении 18-летнего  возраста. В ряде случае вступления  несовершеннолетним в брак либо  эмансипации полная дееспособность  может наступать и до достижения 18-летнего возраста.

2) дееспособность несовершеннолетних  в возрасте от 14 до 18 лет –частичная дееспособность, т.е. за гражданином признаётся право приобретать и осуществлять своими действиями не любые, а только некоторые права и обязанности, прямо предусмотренные законом.

3) дееспособность малолетних в  возрасте до 14 лет. 

Основанием для ограничения  дееспособности является злоупотребление  гражданином спиртными напитками  или наркотическими средствами, что  ставит его семью в тяжелое  материальное положение.

Последствием ограничения дееспособности является установление попечительства. Ограниченно дееспособный гражданин  вправе самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки. Совершать  другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред

Основанием лишения дееспособности является неспособность гражданина вследствие психического расстройства понимать значение своих действий или  руководить ими 

В этом случае гражданину назначается  опекун. Он совершает сделки от имени  гражданина, признанного недееспособным. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине

Ограничение и лишение дееспособности осуществляется только судом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1 Нормативно – правовые акты

1.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. – N 4. – Ст. 445.

1. 2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ) (ред. от 27.12.2009) // СПС «Консультант Плюс», 2010.

1.3 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) // СПС «Консультант Плюс», 2010.

1.4 Федеральный закон от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СПС «Консультант Плюс», 2010.

2 Научная и специальная литература

2.1 Агарков, М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. – М.: Юрлитиздат, 1955. – 652 с.

2.2 Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь.– М.: Госюриздат, 1950. – 642 с.

2.3 Ванин, В.В. О характере правоспособности предпринимателей // В.В. Ванин. – Северо - Кавказский вестник, 1997. - № 2. - С. 147.

2.4 Веберс, Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / Я.Р. Веберс. – Рига.: ЗИНАТНЕ, 1976. – 438 с.

2.5Величкова, О.И. Проблемы законного представительства несовершеннолетних // О.И. Величкова. – Цивилист, 2007. – № 3. – С. 17.

2.6 Венедиктов, А.В. О субъектах социалистических правоотношений // А.В. Венедиктов. – Вестник Ленинградского университета, 1956. – № 5. – С. 144.

2.7 Витрук, Н.В. К теории правосубъектности (правоспособности) как правоотношения / Н.В. Витрук. – Томск: Наука, 1968. – 368 с.

2.8 Гамбаров, Ю.С. Гражданское право / Ю.С. Гамбаров. – М.: Наука, 2001. – 468 с.

2.9 Гойхбарг, А. Г. Основы частного имущественного права / А. Г. Гойхбарг. – М.: Наука, 2005. – 512 с.

2.10 Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. / Юрист, 2005. – 698 с.

2.11 Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. / Проспект, 2007. – 734 с.

2.12 Гражданское право. Учебник / Под ред. Суханова Е.А. / Волтерс Клувер, 2007. – 724 с.

2.13 Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред. Малеин Н.С. / Наука, 1975. – 562 с.

2.14 Дозрцев, В.А. Права государственного промышленного предприятия на закрепленное за ним имущество / В.А. Дозрцев. – М.: Наука, 1955. – 36 с.

2.15 Егоров, Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация / Н.Д. Егоров. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. – 376с.

2.16 Журавлев, Н.П. О соотношении гражданской правоспособности, дееспособности и субъективного права / Н.П. Журавлев. – Волтерс Клувер, 2006. – 436 с.

2.17 Захарова, О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // О.Б. Захарова. – Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4. – С. 21.

2.18 Звенигородская, Н.Ф. Проблемы дееспособности // Российская юстиция, 2008. – № 2. – С. 32.

2.19 Зинченко, С., Лапач, В., Газарьян, Б. Новый Гражданский кодекс и предпринимательство; проблемы регулирования // С. Зинченко, В. Лапач, Б. Газарьян. – М.: Хозяйство и право, 1995. – № 10. – С. 89.

2.20 Карпушин, М.П. Социалистические трудовые правоотношения / М.П. Карпушин. – Юрлитиздат, 1958. – 368 с.

2.21 Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. – Л.: Юридическая литература, 1958. – 518 с.

2.22 Коркунов, Н. Лекции по общей теории права / Н. Корукнов. – М.: Маркет ДС, 2007. – 568 с.

2.23 Корукнов, Н. Лекции по общей теории права / Н. Корукнов. – М.:  Статут, 2002. – 586 с.

2.24 Кузнецова, Н.П. Развитие института дееспособности граждан в новом гражданском законодательстве // Н.П. Кузнецова. – Новосибирск:  Правоведение, 1965. – № 4. – С. 20.

2.25 Малиновский, А.А. Способы осуществления права // Журнал российского права, 2007. – № 3. – С. 47.

2.26 Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – Юрист, 2004. – 802 с.

2.27 Мелехин, А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. – М.: Наука, 2007. – 836 с.

2.28 Теория государства и права / Под ред. Марченко, М.Н. / ЗАО Юстицинформ, 2007. – 802 с.

2.29 Толстой, Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. – 542 с.

2.30 Тропская, С.С. Физическое лицо как носитель гражданско-правового статуса // С.С. Тропская. – Гражданское право, 2007. – № 9. – С. 27.