Ландшафтно-рекреационная характеристика Тулиновского лесничества Горельского лесхоза

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

на тему: «Ландшафтно-рекреационная характеристика

Тулиновского  лесничества Горельского лесхоза»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студентки-заочницы 5 курса

 института естествознания 

отделения география 

Емельяновой Ольги Владимировны

 

 

 

 

 

Тамбов

2008 год

Содержание

 

Глава 1. Природные особенности территории Цнинского массива

1.1. Специфические  черты природы Цнинского полесья.

1.2. Геологическое строение  территории массива.

1.3. Природные особенности  рек Цнинского массива.

1.3.1. Река Цна.

1.3.2. Притоки Цны.

1.4. Почвы.

1.5. Лесные ресурсы.

1.6. Ландшафтные особенности Цнинского массива.

Глава 2. Природные  особенности территории Тулиновского лесничества.

2.1. Внутренние воды территории лесничества.

2.2. Почвы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Природные особенности территории Цнинского массива

 

1.1. Специфические  черты природы Цнинского полесья.

Полесье - народный термин, имеющий определенное географическое содержание. Однако в литературе это содержание термина полностью не раскрыто и требует здесь уточнения.

   Э. и В. Мурзаевы в «Словаре местных  географических терминов» [1959, с. 178] сообщают: «Полесье, полесня — мелкий лес, заросший кустарником, лесная сторона». Но далеко не везде и не всякий мелкий лес называют полесьем. Такой неточностью страдает определение полесья в «Толковом паре русского  языка»:  «...низменная лесистая местность» [Ушаков Д. Н., 1939, с. 516]. На севере нашей страны много истых низменностей, но термин полесье к ним не применяется. Ограниченным    является и толкование полесья В. А. Никоновым [1966, с. 336]: «Из    слав.    нарицательного полесье «лесистая местность на границе с лесостепью». Тульские засеки — тоже лесистая местность на границе   с    лесостепью, по эту старую дубраву никому не приходит мысль именовать полесьем. Как ни странно, строгого определения полесья нет в монографии А. М. Абатурова [1968], специально посвященной этим  своеобразным  ландшафтным  комплексам.

В нашем представлении, полесье — низменная, сложенная флювиоглянциальными и древнеаллювиальными песками равнина, с широким распространением сосновых боров, низинных и переходных болот, расположенная на юге Средней полосы Русской равнины, вблизи ее основного,    или Главного ландшафтного рубежа [Мильков Ф. Н., 1949, 19526], отделяющего зоны тайги и хвойно-широколиственных лесов от лесостепи.

Полесья образуют на Русской равнине особый пояс, вытянутый с юго-запада на северо-восток. Наиболее значительные из них: Припятское, Деснинское, Мещерское, Верхне-Волжское, Мокша-Цнинское, Ветлужское, Камско-Вятское. В основе эти низменности имеют тектоническое происхождение, представляя собой области относительного тектонического опускания на протяжении, по крайней мере, неогена — четвертичного периода. Большую роль в формировании полесий сыграли оледенения, особенно Московское. Южная граница московского ледника послужила своего рода плотиной, перегородившей сток талых ледниковых вод и древних рек. В результате у окраины московского ледника возникли приледниковые озерные водоемы, оставшиеся после себя пески и супеси – основные грунты полесий.

История развития полесий, связь их с неотектоникой и оледенениями были раскрыты в трудах выдающегося геоморфолога и гидрогеолога Б. Л. Личкова [1934, 1944]. Менее разработана другая закономерность в географии полесий— местонахождение их вблизи Главного ландшафтного рубежа.

Основной, или Главный  ландшафтный рубеж на Русской  равнине совпадает с нейтральным  знаком баланса влаги в системе  осадки - испаряемость. Рубеж служит южной границей распространения ели, дерново-подзолистых почв, сфагновых верховых болот, кладет северный предел распространению лессовидных суглинков, разнотравно-луговых степей, оподзоленных черноземов я серых лесных почв. Здесь тайга и хвойно-широколиственные леса уступают место более открытым ландшафтам лесостепи. И именно вблизи Главного рубежа в размещении северных и южных ландшафтов исключительное значение приобретает литология грунтов, их механический состав, а также геоморфологические условия, определяющие степень дренажа местности. Вследствие этого переход от лесных зон к лесостепи совершается не постепенно, а скачкообразно.

Заболоченные полесья, эти форпосты северной тайги, соседствуют здесь с так называемыми опольями — приподнятыми междуречными плато, продвигающими далеко на север ландшафты современной лесостепи. Ополья прикрыты лессовидными и покровными суглинками, относительно хорошо дренированы, плодородные серые лесные и черноземовидныс почвы их давно распаханы, а встречавшиеся в прошлом высокопроизводительные дубравы и отчасти сложные ельники вырублены. Густая плотность населения и высокая степень распаханности ополий находятся в резком контрасте со слабой хозяйственной освоенностью полесий.

Наши ландшафтно-типологические исследования Владимирского (Юрьевского) ополья, расположенного в глубине зоны хвойно-широколиственных лесов, в 200 км от северной 
границы лесостепи, привели к заключению о его северно-лесостепной природе [Мильков Ф. Н., 1964]. Этот вывод позднее подтвердили А. Н. Тюрюкапов и Т. Л. (Быстрицкая [1971]. Подобно северной лесостепи, на территории Владимирского ополья широко распространены плакорный, междуречный 
недренированный  и  склоновый   (приречный  вариант)     типы местности; распаханные ровняди, блюдцеобразные западины, осиновые и хвойные кусты одинаково свойственны среднерусской северной  лесостепи  и Владимирскому ополью.

Еще более   ясной    представляется    северно-лесостепная природа Брянского ополья. Размещается Брянское ополье на высоком правобережье Десны. От северной границы лесостепи его отделяет неширокая  (50—75 км)  полоса Деснинского полесья. Близость к лесостепной зоне сказывается здесь в наличии пятен оподзоленных черноземов; на плакорах ополья масса переувлажненных    западин    суффозионно-карстового происхождения  (близость в подпочвах  писчего мела), много осиновых и ивовых кустов, а на склонах - крутостенных оврагов.

Аналогичные ландшафтные особенности присущи  Мещовскому ополью на правобережье Оки  (Калужская область): «По внешнему облику    оно    напоминает    лесостепь»  [Пашканг К. В.,  1961,  с.  67].

Из других известных ополий назовем Волынское, Овручское, Мозырское, Касимовское, Яранское. На связь ополий с полесьями впервые обратила внимание И. В. Васильева [1949]. Подчеркнув привязанность полесий центра Русской равнины к границе Московского оледенения, она оставила без внимания приуроченность в равной мере и ополий и полесий к Главному ландшафтному рубежу Русской равнины. А именно близость к нему усиливает ландшафтную контрастность, полесий с опольями. Больше того, сами термины «полесье» и «ополье» могли возникнуть только вблизи Главного ландшафтного рубежа, на стыке лесных зон с лесостепью: на севере тайги песчаные низины облесены не более, чем заболоченные водоразделы, а ополья уже в типичной лесостепи перестают быть таковыми, так как, сливаясь между собою, образуют зональный тип ландшафта.

Цнинское полесье имеет  ряд особенностей, отличающих его от других типичных полесий Русской равнины. Прежде всего обращает на себя внимание окраинное положение Цнинского полесья на юге Ополье-Полесского пояса, проникновение его в форме узкого языка в подзоны северной и типичной лесостепи. По-видимому, этим обстоятельством и объясняется то, что оно не нашло отражения на картосхемах пояса полесий у И. В. Васильевой [1949] и А. М. Абатурова [1968]. Между тем заметное отклонение Цнинского полесья на юг от Главного ландшафтного рубежа так же закономерно, как и, скажем, Камского полесья на север, в подзону средней тайги.

Цнинское полесье на севере сливается с Мокшинским, образуя вблизи Оки единый полесский массив. Полесская природа песчаных массивов правобережья Цны лучше всего проявляется в их типично «полесском» генезисе. Долина Цны - древняя, она сложилась задолго до Днепровского, а может быть и до Окского оледенения. В настоящее время появились основания считать, что морена, фиксирующая древнюю долину Цны, оставлена не днепровским, а окским ледником [Величко А. А., Ударцев В. П., Маркова А. К. и др., 1977].

Позднее флювиогляциальные потоки и воды Цны, подпруженные московским ледником, образовали широкий приледниковый водоем, заполнивший не только долину Цны, но и прилегающие к ней низменные водоразделы. Следами водоема являются пески и супеси, широко распространенные на правобережье, а местами и левобережье Цны. Они слагают верхнюю (четвертичную?) надпойменную террасу, в настоящее время морфологически не всегда отличную от окружающих долину Цны водоразделов Окско-Донского плоскоместья. По периферии приледникового водоема пески обычно замещаются супесями и даже суглинками, что объясняется, по-видимому, замедленностью здесь течений и в определенной мере последующим сносом мелкоземистого материала с водоразделов.

Цнинское полесье не единственное к югу от Оки. Аналогичное ему, но значительно меньших размеров, расположено рядом, в бассейне р. Пары. Пески развиты здесь, как и у Цны, по правобережью реки и в свое время были выделены нами в особый физико-географический район лесостепного юга Рязанской области [Мильков Ф. П., 1951]. Сближает эти два полесья их относительно возвышенное местоположение (у Пары — водораздельное), достаточно сильная расчлененность и невысокая степень заболоченности. Ландшафтные комплексы их - остепненные сосновые боры на песках, субари и дубравы па супесях, перемежающиеся с возделанными полями, - характерны для второй, высокой ступени полесского типа ландшафта.

Высокая ступень чаще, хота и не всегда, развита по окраинам крупных полесских массивов. Нам  лично она знакома по Киевскому полесью. Ландшафты его местами удивительно схожи с Цнинским полесьем. Широко распространены здесь два типа местности: 1) зандровые равнины с дерново-слабоподзолистыми почвами и лесами борового и суборового типа; 2) моренно-зандровые равнины с преобладанием дерново-среднеподзолистых почв с остатками суборовых и сугрудковых лесов. Описывая Киево-Бородянский физико-географический район Киевского полесья, Н. П. Сирота [1968, с. 94] так характеризует первый из этих типов местности: «В прошлом на моренно-зандровой равнине были распространены сосново-дубово-грабовые леса, встречались и дубово-грабовые. Сейчас большие лесные массивы сохранились преимущественно в Киево-Святошинском районе. На полях здесь выращивают озимую пшеницу, рожь, ячмень, овес, лен, люпин, картофель, кукурузу. Можно шире культивировать на этих землях лен. Хорошие также условия для плодовых насаждений, если моренный суглинок залегает под песками на глубине не менее 50 см».

Черты высокой ступени  в Цнинском полесье (в пределах Тамбовской области) лучше всего выражены в  комплексах бугристо-песчаного лесного  варианта надпойменно-террасового типа местности с серыми лесными, дерново-лесными глеевыми и глееватыми почвами и междуречного слабоволнистого песчаного типа местности с серыми лесными почвами. На песчаных террасах с неровной бугристой поверхностью — различного типа боры, реже субори, в понижениях переувлажненные болота с пушицей и сфагнумом. Иначе выглядит междуречный недренированный тип местности: невысокие гривы, одетые дубравами и суборыо, чередуются на нем с крупными понижениями, заросшими осиной и березой.

Полесская природа песчаных арен Поценья выражается далее в их заселенности — наличии сел и полей с посевами серых хлебов, плантаций картофеля, садов, сенокосных луговых угодий, широком использовании самих лесных массивов для рекреационных целей.

Как видим, высокая полесская  ступень во многом отлична от низкой полесской ступени, эталоном которой служат Мещерская низменность и Припятское полесье. Низкой ступени свойственно близкое к поверхности залегание грунтовых вот, широкое распространение сырых лугов, болот и заболоченных лесов. Цнинское полесье – окраинная, высокая ступень Мещерской низменности.

По окраинам Цнинского полесья, на черноземных почвах еще недавно встречались массивы степей, принадлежащие, по классификации В. В. Алехина, к основному и северному вариантам северных разнотравных степей. Это «Ямская степь» под Тамбовом, открытая В. В. Алехиным, и «Алгасовская степь», открытая и описанная Н. А. Прозоровским. И та и другая давно распаханы.

«Алгасовская степь» находилась на севере Моршанского района, в верховьях логов речки Тяновки, и состояла из нескольких крупных лугово-степных полян среди дубовой поросли. Поляны были ориентированы на юго-восток и поэтому несли более южную растительность по сравнению с плакорами. Вот как описывает эту степь Н. А. Прозоровский [1930, с. 25J, посетивший ее в конце июня 1929 г.: «Впереди, на поляне, пышная травяная растительность была соткана из множества цветов и оттенков, передавая знакомый, степной узор, — пятнистый отдельными яркими растениями». В степи преобладал белый аспект от цветущей таволги шестилепестной в смеси с клевером горным и подмаренником северным. Хорошо был развит злаковый покров с господством полевицы собачьей, овса опушенного, овсяницы красной; встречались такие степные злаки, как типчак, келерия Делявиня, тонконог и даже два вида ковылей.

П. А. Смирнов [1940] северную границу разнотравных (луговых) степей в чередовании с дубравами  в бассейне Цны проводит на широте Сасова (Рязанская область). Севернее, по его утверждению, широколиственные леса одевали водоразделы сплошь.

 

 

1.2. Геологическое строение территории массива.

Территория Поценья  расположена в центральных районах  Восточно-Европейской древней платформы, состоящей из двух структурных этажей. Нижний из них — кристаллический  фундамент — сложен кристаллическими сланцами и метаморфическими толщами, прорванными гранитами и другими интрузивными телами; эти породы формировались в течение очень длительного времени архея и части протерозоя с 3000 до 1700 млн. лет назад. Верхний этаж называется осадочным чехлом; в его составе выделяются осадочные породы верхнего протерозоя (рифея), палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Подавляющая часть геологического разреза Поценья изучена по керну буровых скважин, поскольку непосредственному наблюдению в естественных обнажениях доступны лишь самые верхи осадочного чехла.