Обязательным  требованием при работе с гравиметром является учет смещения 0-пункта прибора. Считая, что характер смещения 0-пункта на определенном для данного прибора отрезке времени линейный, его разбрасывают пропорционально времени наблюдений. Поэтому необходимы точки для постоянной коррекции показания гравиметра.

    2.4 методика проведения  геолокаций, положение  и протяженность  профиля, параметры  записи.

     Для георадиолокационного зондирования намеченного профиля выполнялись следующие шаги:

1. Установление приемно-передающего блока в начальную точку выбранной траектории.
2. Перемещение антенного блока вдоль профиля со скоростью, не превышающая рекомендованной программой для каждого конкретного набора параметров измерений (на скорость перемещения по профилю влияют следующие параметры; шаг зондирования, накопление измерений, количество точек по глубине). Если скорость перемещения по профилю превысит рекомендуемую, некоторые трассы сигналов не будут записаны в файл профиля. Верхняя часть пропущенных трасс в окне модуля измерений окрашивается в красный цвет. Рекомендованная скорость отображается в правом верхнем углу окна профиля измерений в верхней сроке, текущая скорость перемещения радара по профилю отображается там же, только в нижней строке.
3. Во время перемещения антенного блока по профилю ставились отметки в характерных точках местности для последующей привязки изображения к внешним ориентирам.
4. По окончании зондирования профиля информация была сохранена

   Исследуемый участок протяженностью 150 м. был пройден со следующими параметрами: количество точек по глубине – 511

• Накопление – 20.
• Шаг – 10.
• Количество точек по профилю – 2000.
• Сдвиг – 11(8)
• Развертка по глубине – 200(400)
• Скорость прохождения профиля – 1,2 км/ч

    2.5. методика проведения  радиометрии.

     Гамма-съемка.

     Гамма съемку проводили с помощью радиометра. Через каждые 50 метров гильзу с детектором опускали на землю на 0,5 – 1 мин. Получали данный в мкР/ч.

     Эманационная  съемка.

     Данная  съемка основана на изучении концентрации альфа-частиц, содержащихся в эманациях, т.е. газообразных продуктов радиоактивных веществ взятых из подпочвенного воздуха. Наибольшим периодом полураспада из радиоактивных газов обладает радон (3,82 дня), поэтому эманационная съемка фактически является радоновой. Методика эманационной съемки сводится к отбору проб подпочвенного воздуха с глубины до 0,5 – 1 метра и определению с помощью эманометра концентрации радона в нем. Для этого зонд эманометра погружают в почвенный слой, с помощью насоса в камеру закачивают подпочвенный воздух и измеряют концентрацию радона.

 

Глава 3.Обработка и интерпретация полученных данных.

    3.1. Построение карт  фактического материала  магнитной съемки, построение карт  изодинам, описание  аномальных зон,  их интерпретация  (антропогенное влияние).

     Все профили со 2 по 6 были выведены на план геофизического полигона (Приложение 1) базы учебных практик «Сосновка».

     Получив значения Т_измер, которые записаны в журнале магнитометрических наблюдений (приложение 2), был построен график зависимости ΔТ_вар от времени, на оси ΔТ_вар отложили значения в контрольном пункте. По графику вариаций магнитного поля находили значения ΔТ_вар,. В случае возрастания графика, ΔТ_вар вычитали от Т_измер. При убывании графика, ΔТ_вар прибавляли к Т_измер. В Результате получили значения Т_испр. Посчитав среднее значение Т_испр, рассчитали ΔТ_аном:

ΔТ_аном = Т_{ср.испр} – Т_испр.

     По  полученным данным была построена карта изодинам (Приложение 6). Наиболее интенсивные положительные аномалии является участок в начале 4-го профиля, где значения достигают 1101нТл, возможна из-за антропогенного фактора (близкое расположение палатки). Менее аномальные участки наблюдаются в районе 2-го профиля (начало профиля), где значения достигают 374нТл. Наиболее интенсивные отрицательные аномалии наблюдаются в конце 2-го(145нТл) и середины 3-го(181нТл) профиля.

    3.2. Вычисление нормального и аномального (в редукциях Фая и Буге) гравитационного поля в заданной точке, оценка точности полученных значений.

     По  полученным данным Δg_измер мы нашли среднее значение (Δg_ср). построили графики зависимости Δg_ср от времени для опорных и рабочих точек (точка 2). По данному графику (Приложение 8) была найдена поправка за дрейф 0 пункта. Поправка в опорной точке взята за 0. С помощью поправки за дрейф было найдено Δg_испр. При этом значения Δg_испр в опорной точке были равны между собой.

     Δg_ср + поправка за дрейф = g_испр.

Затем перевели эти значения в мГал:

     Δg_испр* 0,57= Δg(мГал), где 0,57 – цена деления прибора.

Далее была найдена средняя квадратичная ошибка по формуле:

      , где = δ_{i от} – Δg_т2(мГал)

n – общее количество измерений в точке 2.

     ε = 0,5мГал

Рассчитав значение измерений ΔмГал, где  ΔмГал = Δg_от-Δg_т2. Найдя среднее значение (δ_iср) и зная значение g_от, получили g_изм:

     g_изм = g_от - δ_iср, где g_от – ускорение силы тяжести в опорной точке.

     Нашей целью было вычисление аномалии Фая и Буге. Которые находятся по формулам:

     Δg_ф = g_испр - g_о + Δg_{св.возд.}, где Δg_{св.возд} = 0,3086h (h – высота  точки 2 над уровнем моря)

     Δg_б = Δg_ф – Δg_пс, где Δg_пс=-0,0418σh (σ-2,67 г/см³, h – высота точки 2 над уровнем моря)

где:     φ = 53,08^о (широта точки 2)

     g_о = g_экв (1+sin²φ – β₁sin2φ)

     где g_экв = 978030мГал, =0,005302, β=0,000007

     Для оценки точности данных рассчитали среднеквадратичную ошибку по формуле , где δ_i – разность результатов основного и контрольного измерений, n – число измерений.

    3.3.описание  волновой картины  полученной радиограммы,  выделение границ  и точек дифракции,  определение диэлектрической  проницаемости разреза,  его геологическая интерпретация.

     Проведя измерения с георадаром, мы получили радарограмму (Приложение 9А и 9Б), на которой нашли точки дифракции и определили в этих точках диэлектрическую проницаемость и скорость распространения волны в среде по формуле  
 

     На  волновой картине по осям синфазностям были выделены два слоя. На глубине около 6 метров был выделен плохо проницаемый слой. Это может быть объяснено наличием грунтовых вод или плохо проницаемых пород (например, глины).

     При изучении радарограммы было обнаружено два слоя, в каждом из которых  была выделена дифрагиррованная волна. Значение удельной диэлектрической проницаемости первого слоя – 57,22, следовательно скорость волны в этом слое – 0,39*10⁸ м/с. По полученным данным можно предположить, что данный слой слагают глины. Значение удельной диэлектрической проницаемости второго слоя – 22,42, следовательно скорость волны в этом слое – 0,63*10⁸ м/с. Возможно этот слой слагают валунно-галичниковые отложения с глинистым заполнением (Приложение 10).

    3.4. Обработка данных, полученных при  проведении α-  и γ- съемки.

     Проведя радиометрические измерения, которые записаны в журнале радиометрических измерений (приложение 2), получили значения α- и γ- излучения. Эти значения мы нанесли на карты α-излучений и γ-излучений (Приложение3).

 

     Заключение.

     Практика проводилась с целью практического закрепления теоретических знаний, полученных при изучении дисциплины «Общая геофизика». Практика проходила на геофизическом полигона базы учебных практик «Сосновка».

   В процессе прохождения практики были выполнены  следующие задачи:

1. Разбивка и привязка профилей
2. Нахождение физических параметров среды с помощью геофизических приборов.
3. Обработка полученных данных
4. Интерпретация полученных данных

   В результате которых был получен опыт работы с геофизическими приборами, такими как:

1. Протонный магнитометр ММП-203
2. Кварцевый анестезированный гравиметр «Дельта-2»
3. Георадар «ОКО» АВ-250
4. Полевой радиометр СРП-68-01
5. Эманометр типа РГА-01

 

Список литературы.

1. Андреев В. И, Помозанова Т. Н., Делемень И. Ф. «Возможные причины вариаций объемной активности радона (OARn) в почвенном воздухе на учебном полигоне, расположенном у западной окраины пос. Сосновка».
2. Геология СССР. 1964. М.:Недра. 490 с. 4.Геологический словарь. М.: Недра, 1978. С. 98
3. Е. А. Мудренцовой, К. Е. Веселова, Гравиразведка: Справочника геофизика. М.:Недра, 1990. – 607 с.: ил.
4. Гринкевич Г.И. Магниторазведка: Учебник для техникумов. 2-е Изд. перераб. М., Недра, 1979. 256с.
5. Инструкция по магниторазведки (наземная магнитная съемка, аэромагнитная съёмка, гидромагнитная съемка)/М-во геологии СССР. – Л.: Недра, 1981. – 263с.
6. Гринкевич Г.И. Магниторазведка: Учебник для техников. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Недра, 1987. – 248с.
7. Под ред. В.К. Хмелевского.: Геофизика – М.: КДУ, 2007. – 230с.: ил., табл.
8. Техническое описание и инструкция по эксплуатации кварцевого анестезированный гравиметра «Дельта-2»
9. Техническое описание и инструкция по эксплуатации георадара «ОКО» АВ-250
10. Введение в георадиолакацию. Учебное пособие. – М.: Издательство МГУ, 2004. – 153с.