ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ
ПЕРЕХОД И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ
ВЗРЫВ Демографический переход –
концепция, применяемая в современной
демографии для объяснения смены типов
воспроизводства населения. Термин «демографический
переход» предложен в 1945 американским
демографом Ф.Ноутстайном, но разработка
первой концепции демографического перехода
осуществлена в 1909–1934 французским демографом
А.Ландри, который использовал термин
«демографическая революция», из-за чего
в научно-популярной литературе эти два
термина часто используются как синонимы.
Демографический
взрыв – образное обозначение
быстрого количественного роста
мирового населения, начавшегося с
1950-х годов. Из публицистической литературы
термин «демографический взрыв» перешел
в современные научные исследования,
в том числе в работы, рассматривающие
концепцию демографического перехода.
Демографический взрыв – резкое
ускорение роста численности
населения вследствие установления
промежуточного типа воспроизводства
населения.
Демографический
взрыв – временное явление: по
мере развития демографического перехода
нарушенная согласованность типов
и режимов рождаемости и смертности
восстанавливается, промежуточный
тип воспроизводства населения
сменяется основным и демографический
взрыв прекращается.К концу 19 в. было
установлено, что уровни рождаемости и
смертности людей обусловливаются не
биологическими закономи, а социальными
условиями, причем в процессе исторического
развития происходят глубокие качественные
изменения типов воспроизводства населения.
Общий
элемент концепций демографического
перехода – периодизация демографического
развития, соответствующая трем крупным
историческим этапам (общество присваивающей
экономики, аграрное и индустриальное).
Вместе с тем, концепции демографического
перехода различаются по своим исходным
предпосылкам и методологии анализа
социальных причин смены типов воспроизводства
населения. Отсюда расхождения во взглядах
на причины и факторы демографического
перехода, его механизм, конечный результат
и степень универсальности.Концепция
рационализма (А.Ландри, Ж.Буржуа-Пиша
– Франция, Ф.Ноутстайн, Д.Каугилл, С.Энке
– США) противопоставляет сознательное
ограничение числа детей в семье (присущее
городскому индустриальному обществу)
иррациональности репродуктивного поведения
индивидов в традиционном аграрном обществе.
Традиционное репродуктивное поведение
обусловлено потребностями обеспечить
демографическое воспроизводство в условиях
высокой смертности; эти потребности реализуются
через социальное санкционирование высокой
рождаемости (в т.ч. через запрет на контрацепцию
и аборты); рождение детей считается предопределенным
и навязанным индивидам в форме обязательных
стереотипов и образцов поведения, без
учета особенностей социально-экономических
условий жизни семьи. Индустриализация
значительно понижает уровень смертности,
что подрывает общественную целесообразность
многодетности и создает предпосылки
для снижения рождаемости. Рождение детей
становится областью сознательного (рационального)
выбора индивида, а автономизация личности
предопределяет ориентацию на малодетность.
В зависимости от того, на какой из этих
исходных предпосылок акцентируется внимание,
обосновывается ключевой фактор снижения
рождаемости (индустриализация, урбанизация,
рост доходов и уровня образования, эмансипация
женщин и т.п.), его механизм (распространение
от высших классов к низшим, из городских
центров в сельскую периферию, из промышленно
развитых стран в развивающиеся). Важный
элемент этой концепции – представление
о гомеостатическом регулировании воспроизводства
населения (уровень рождаемости в конечном
счете определяется уровнем смертности).
Из этого следует вывод об универсальности
демографического перехода и его принципиально
единой схеме: на первом этапе демографического
перехода происходит перестройка типа
смертности (сокращается случайная смертность,
большинство случаев смерти перемещается
из детских в старшие возрастные группы,
увеличивается средняя продолжительность
жизни и повышается экономичность воспроизводства
населения), на втором – изменяется тип
рождаемости. Временные лаги между этапами
и фазами демографического перехода, соотношения
смертности и рождаемости зависят от конкретных
социально-экономических условий и определяют
продолжительность и масштабы ускорения
роста населения. Однако демографическая
история как промышленно развитых, так
и развивающихся стран демонстрирует
многочисленные глубокие отклонения от
временных схем и факторных зависимостей,
обоснованных в этой группе концепций
демографического перехода. Разработанные
учеными на их основе программы демографической
политики, направленные на снижение уровня
рождаемости в развивающихся странах,
не принесли ожидаемых результатов.
Концепция
рационализма – теоретическая основа
схемы развития и завершения демографического
перехода в разных регионах мира, использумой
в демографических прогнозах ООН. Эта
схема выделяет 4 фазы демографического
перехода, конечный результат которого
– стабилизация населения.
В
первой фазе демографического перехода,
которая к середине 20 в. была завершена
промышленно развитыми странами,
снижение коэффициента смертности опережает
снижение коэффициента рождаемости (последний
некоторое время может вообще не снижаться
и даже расти), в результате чего коэффициента
естественного прироста населения увеличивается
до наибольшего значения. Во второй фазе
коэффициент смертности продолжает снижаться
и достигает наименьшего значения, но
коэффициент рождаемости снижается еще
быстрее, в в силу чего прирост населения
постепенно замедляется. Для третьей фазы
характерно повышение коэффициента смертности,
обусловленное демографическим старением,
и одновременное замедление снижения
рождаемости. К концу третьей фазы коэффициент
рождаемости приближается к уровню простого
воспроизводства населения, а коэффициент
смертности остается ниже этого уровня,
т.к. возрастная структура еще не стабилизирована
и имеется повышенная доля возрастных
групп с низкой смертностью. Наконец, в
четвертой фазе коэффициент смертности
повышается, сближаясь с коэффициентом
рождаемости, процесс демографической
стабилизации заканчивается. Экономически
развитые страны в 1980-х были близки к завершению
третьей фазы, в то время как большинство
развивающихся стран находились в первой-начале
второй фазы. Поэтому во всемирном масштабе
завершение третьей фазы произойдет не
ранее середины 21 в.
Другое
теоретическое направление в
интерпретации демографического перехода
порывает с идеей гомеостатического
регулирования и основывается на
предпосылке об относительной независимости
эволюции рождаемости от динамики смертности.
Оба компонента воспроизводства
населения обусловлены социально-экономическими
условиями, но механизмы этой детерминации
в отношении смертности и рождаемости
различны. Американские демографы К.Дэвис
и Дж.Блейк в работах 1949–1956 показали,
социально-экономическая организация
аграрного общества обусловливает субъективную
рациональность (в т.ч. экономическую выгодность,
многодетности. Из этого следует, что перестройка
типа рождаемости зависит не столько от
снижения смертности, сколько от глубоких
социально-экономических преобразований,
формирующих индустриальный тип организации
общественного воспоизводства. Австралийский
демограф Дж.Колдуэлл в 1976–1978 развил и
сформулировал концепцию демографического
перехода, основанную на следующих тезисах:
–
тип рождаемости экономически рационален
во всех обществах и определяется
типом семьи и природой экономических
отношений в семье;
–
аграрная экономика основана на большой
семье, представляющей собой группу
близких родственников, объединенную
совместной экономической деятельностью
и общими обязанностями; в такой
семье «чистые потоки благ» направлены
от младших поколений к старшим,
что обусловливает экономическую
целесообразность максимизации рождаемости;
–
индустриальная экономика лишает семью
функции основной экономической
ячейки общества; семья становится
нуклеарной, а «чистые потоки благ» в ней
меняют направление, что предопределяет
экономическую целесообразность бездетности;
–
вместе с тем, традиционная большая
семья со свойственным ей типом рождаемости
в принципе может адаптироваться
к условиям индустриальной организации
общественного производства.
Следовательно,
демографический переход теоретически
не является универсальным процессом,
а его практическая всеобщность
(имеется в виду его распространение
на развивающиеся страны Востока) есть
следствие импорта социальной организации,
образа жизни и мироваззрения, сформировавшихся
в странах Запада; это заимствование, однако,
возможно лишь в рамках общего процесса
индустриальной трансформации общества.
Прогнозы
развития мирового демографического взрыва
исходят из того, что процесс демографической
стабилизации повсеместно завершится
приближением к состоянию, характерному
для стационарного населения. В разных
регионах мира это произойдет в разные
сроки (в соответствии с прохождением
этими регионами завершающих фаз демографического
перехода), но в большинстве развивающихся
стран не ранее середины 21 в. Ожидается,
что, хотя некоторый рост численности
населения мира будет продолжаться еще
и в 22 в., основная часть предстоящего прироста
придется на 1-ю половину 21 в., к середине
которого на земном шаре будет жить 10–12
млрд. человек. Одновременно сильно изменится
доля населения отдельных стран и регионов
во всем населении мира, в частности доля
нынешних экономически развитых стран
сократится примерно вдвое, зарубежная
Европа с 3-го места (после Южной и Восточной
Азии) переместится на 5-е, Африка с 4-го
– на 2-е, опередив Восточную Азию.