Шпаргалки по "Геополитике"

1.

геополитика определяется как  “дисциплина, исследующая отношения  между континентальными и морскими ареалами и политикой с целью  проведения соответствующей внешней  политики. Она отличается от политической географии тем, что оценивает  географические условия, границы, расселение населения и подобные факторы  с точки зрения интересов государства”.

Основной категорией геополитики является категория “контроль над пространством”.

Одной из категорий геополитики  является категория “геополитические отношения”.( относительное единство и борьба различных мировых сил)

Важной категорией геополитики  является понятие “политическое  пространство”, которое очерчено границами.

Одной из основных категорией геополитики является также понятие  “интерес”. Зная, в чем заключается  интерес государства, нации, нетрудно определить общий стратегический курс страны. Интересы могут быть: классовые, национальные, государственные.

Функции:1 Познавательная функция - тенденций геополитического развития стран и народов, анализом различных, связанных с ним, явлений, процессов и событий. 2.Прогностическая функция 3. Управленческая функция геополитики проявляется, прежде всего, в сборе и анализе эмпирической информации и выработке на ее основе конкретных управленческих решений и рекомендаций. 4. Идеологическая функция

Методы: 1 Системный метод- рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки и, в частности, геополитики, как целостного, сложно организованного и саморегулирующегося организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через входы и выходы системы. 2. Деятельностный метод в науке- изучение зависимости поведения индивидов или групп от их включения в более глобальные общности, а также на исследование психологических характеристик наций, классов… 3. Сравнительный метод 4. Исторический метод 5. Нормативно-ценностный метод- выяснение значения тех или иных фактов, явлений для государства, личности; оценку этих фактов или явлений для блага страны, индивида.6. Функциональный метод требует тщательного изучения зависимостей между различными сферами общественной жизни или отношениями между странами или группой стран: их экономическими, политическими отношениями, уровнями военных контактов или противостояния, степенью урбанизации населения, его плотности, политической активности.

Изучает законы становления, функционирования и развития социальных, экономических, географических, политических, военных и других систем. Главным законом является закон фундаментального дуализма (суша и море)

5.

Фридрих Ратцель (1844 – 1904 гг.) считается родоначальником геополитики, как науки о взаимосвязи природного ландшафта и человеческого поведения. В научной работе «Антропогеография» он формулирует свои основные идеи: связь эволюции народов с географической средой, влияние рельефа  местности на культурное и политическое становление народов и т.д. При этом мировоззрение Ратцеля было основано на эволюционизме и дарвинизме  и окрашено ярко выраженным интересом к биологии. Принцип выживания сильнейшего он переносил  и на народы, государства, как живые организмы, развивающиеся согласно биологическим законам. Его главный труд  называется «Политическая география» – именно этим термином он оперировал в своих работах. Здесь

  Ратцель указывает, что «государство является живым организмом», «укорененным в почве». Он пишет:   «Государства на всех стадиях своего

 развития рассматриваются как организмы,  которые сохраняют связь со своей почвой и поэтому должны  изучаться с географической точки зрения. Как показывают этнография и история,  государства развиваются на пространственной базе, все более и более сопрягаясь и сливаясь с ней, извлекая из нее все больше и больше энергии. Таким образом,  государства

оказываются пространственными  явлениями, управляемыми и оживляемыми этим пространством; и описывать, сравнивать, измерять их должна география. Государства вписываются в серию явлений экспансии Жизни, являясь высшей точкой  этих явлений». Государство, по его мнению, существует и развивается подобно живому организму, и территориальная экспансия его есть ни что иное, как последствия этого развития, роста. Все территориальные изменения вписываются в схему жизненного цикла – оно рождается, растёт, развивается,умирает. Ратцель  в своей книге «О законах пространственного роста Государств» выделил семь  законов экспансии:1) Протяженность Государств увеличивается по  мере  развития  их  культуры;2) Пространственный рост Государства сопровождается иными проявлениями  его развития:   в   сферах   идеологии,   производства,   коммерческой  деятельности,  мощного «притягательного  излучения»,  прозелитизма.3) Государство расширяется,  поглощая  и абсорбируя  политические  единицы меньшей значимости.4) Граница это орган, расположенный на периферии Государства (понятого  как организм).5)  Осуществляя свою пространственную  экспансию,  Государство стремится охватить важнейшие для его развития регионы:  побережья,  бассейны  рек, долины  и вообще все богатые территории. 6) Изначальный импульс экспансии приходит  извне,  так как Государство провоцируется на расширение государством (или территорией) с явно низшей  цивилизацией.7)  Общая тенденция к ассимиляции или абсорбции более слабых   наций

   подталкивает к  еще большему увеличению территорий  в  движении,  которое подпитывает  само себя.

9.

Альфред Тайер Мэхен (1840—1914) — Мэхен выдвинул концепцию преимущества морских или океанических держав.

 Мэхен попытался установить непосредственную связь между географическим положением государства,  «характером народа» и «морской силой».

 Мэхен утверждал, что «история прибрежных наций» определялась прежде всего «условиями положения, протяжения и очертаний береговой линии», а также «численностью и характером населения». Для Мэхена главным инструментом политики является торговля. Военные действия должны лишь обеспечить наиболее благоприятные условия для создания планетарной торговой цивилизации. Мэхен рассматривает экономический цикл в трех аспектах:

1) производство (обмен товаров  и услуг через водные пути);

2) навигация (которая реализует  этот обмен);

3) колонии (которые производят  циркуляцию товарообмена на мировом  уровне).

 Мэхен считает, что анализировать позицию и геополитический статус государства следует на основании шести критериев:

1. Географическое положение  государства, его открытость морям,  возможность морских коммуникаций  с Другими странами. Протяженность  сухопутных границ, способность  контролировать стратегически важные  регионы. Способность угрожать  своим флотом территории противника.

2. «Физическая конфигурация»  государства, то есть конфигурация  морских побережий и количество  портов, на них расположенных.  От этого зависит процветание  торговли и стратегическая защищенность.

3. Протяженность территории. Она равна протяженности береговой  линии.

4. Статистическое количество  населения. Оно важно для оценки  способности государства строить  корабли и их обслуживать.

5. Национальный характер. Способность народа к занятию  торговлей, так как морская  сила основывается на мирной  и широкой торговле.

6. Политический характер  правления. От этого зависит  переориентация лучших природных  и человеческих ресурсов на  созидание морской силы.

 В 1890 г. Мэхен опубликовал свою первую книгу, ставшую почти сразу же классическим трудом по военной стратегии — «Влияние морской силы на историю. 1660—1783». В книге «Влияние морской силы на историю» Мэхен попытался доказать, что история Европы и Америки была обусловлена прежде всего развитием военно-морского флота.

 Мэхен выделял условия, определяющие основные параметры морской силы: географическое положение страны, природные ресурсы и климат, протяженность территории, численность населения,национальный характер, государственный строй.

 При благоприятном  сочетании этих факторов, считал  Мэхен, в действие вступает формула:

N+MM+NB=SP,

 военный флот + торговый  флот + военно-морские базы = морская  сила

13.

Атлантизм – идеология тесного союза США со странами Западной Европы и Канадой. Развитие чисто атлантистской линии в геополитике после 1945 г. в основном представляло собой развитие тезисов Спайкмена. Как и сам он начал разработку своих теорий с коррекции Маккиндера, так и его последователи в основном корректировали его собственные взгляды.

В 1956 г. ученик Спайкмена  Д. Мейниг опубликовал труд “Хартленд и римленд в евразийской истории”. Здесь Мейниг специально подчеркнул, что “геополитические критерии должны особо учитывать функциональную ориентацию населения и государства, а не только чисто географическое отношение территории к Суше и Морю”. Он говорит о том, что все пространство евразийского римленда делится на три типа по своей функционально-культурной предрасположенности:

1. Китай, Монголия, Северный Вьетнам, Бангладеш, Афганистан, Восточная Европа (включая Пруссию), Прибалтика и Карелия – пространства, органически тяготеющие к хартленду.

2. Южная Корея, Бирма,  Индия, Ирак, Сирия, Югославия  – геополитически нейтральны.

3. Западная Европа, Греция, Турция, Иран, Пакистан, Таиланд – склонны к талассократическому блоку.

В 1965 г. Кирк развил тезис Спайкмена относительно центрального значения римленда для геополитического баланса сил. Опираясь на культурно-функциональный анализ Мейнига и его дифференциацию “береговых зон” относительно “теллурократической” или “талассократической” предрасположенности, Кирк выстроил историческую модель, в которой главную роль играют прибрежные цивилизации, от которых культурные импульсы поступают с большей или меньшей степенью интенсивности внутрь континента.

Атлантизм, являясь геополитикой моря, не был чужд новым идеям, связанным с научно-техническим прогрессом, с научно-технической революцией в военной сфере. Появление но­вых типов вооружений – стратегических бомбардировщиков (первые из них сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки), межконтинентальных, крылатых и других ракет – поко­лебало приоритет Моря над Сушей. Потребовались новые доктрины, которые вместо двух важнейших элементов геополитики (Моря и Суши) должны были учитывать воздушное и космическое пространство, которые предполагают применение не только ядерного, но и плазменного, лазерного оружия.

Развитие геополитических  взглядов применительно к ядерной  эпохе мы встречаем у другого  представителя американского атлантизма К. Грэя, посвятившего этой проблеме несколько ра­бот, выдержанных в ключе обоснования гегемонистских притязаний США на мировой арене. В своей книге “Геополитика ядерной эры” он дает очерк военной стратегии США и НАТО, в котором ставит планетарное месторасположение ядерных объектов в зависимость от географических и геополитических особенностей регионов.

17.

Одной из немногих европейских  геополитических школ, сохранивших  непрерывную связь с идеями довоенных  немецких геополитиков-континенталистов, являются “новые правые”. Это направление возникло во Франции в конце 60-х годов и связано с фигурой лидера этого движения – философа и публициста Алена де Бенуа.

Одним из фундаментальных  принципов идеологии “новых правых”, аналоги которых в скором времени  появились и в других европейских  странах, был принцип “континентальной геополитики”. В отличие от “старых  правых” и классических националистов, де Бенуа считал, что принцип централистского  Государства-Нации (Etat-Nation) исторически исчерпан и что будущее принадлежит только “Большим Пространствам”. Причем основой таких “Больших Пространств” должны стать не столько объединение разных Государств в прагматический политический блок, но вхождение этнических групп разных масштабов в единую “Федеральную Империю” на равных основаниях. Такая “Федеральная Империя” должна быть стратегически единой, а этнически дифференцированной.. Из этого вытекает характерное для “новых правых” противопоставление “Европы” и “Запада”. “Европа” для них это континентальное геополитическое [с.138] образование, основанное на этническом ансамбле индоевропейского происхождения и имеющее общие культурные корни. Это понятие традиционное. “Запад”, напротив, геополитическое и историческое понятие, связанное с современным миром, отрицающее этнические и духовные традиции, выдвигающие чисто материальные и количественные критерии существования; это утилитарная и рационалистическая, механицистская буржуазная цивилизация. Самым законченным воплощением Запада и его цивилизации являются США.

Из этого складывается конкретный проект “новых правых”. Европа должна интегрироваться в “Федеральную Империю”, противопоставленную Западу и США, причем особенно следует поощрять регионалистские тенденции, так как регионы и этнические меньшинства сохранили больше традиционных черт, чем мегаполисы и культурные центры, пораженные “духом Запада”. Франция при этом должна ориентироваться на Германию и Среднюю Европу. Отсюда интерес “новых правых” к Де Голлю и Фридриху Науманну. Относительно СССР (позже России) позиция “новых правых” эволюционировала. Начав с классического тезиса “Ни Запад, ни Восток, но Европа”, они постепенно эволюционировали к тезису “Прежде всего Европа, но лучше даже с Востоком, чем с Западом”. Геополитика “новых правых” ориентирована радикально антиатлантически и антимондиалистски. Они видят судьбу Европы как антитезу атлантистских и мондиали стских проектов. Они – противники “талассократии” и концепции One World.

Несколько отличную версию континенталистской геополитики развил другой европейский “диссидент” бельгиец Жан Тириар (1922–1992). С начала 60-х годов он был вождем общеевропейского радикального движения “Юная Европа”.

Тириар считал геополитику главной политологической дисциплиной, без которой невозможно строить рациональную и дальновидную политическую и государственную стратегию. Последователь Хаусхофера и Никиша, он считал себя “европейским национал-большевиком” и строителем “Европейской Империи”. Именно его идеи предвосхитили более развитые и изощренные проекты “новых правых”.

Жан Тириар строил свою политическую теорию на принципе “автаркии больших пространств”. Взгляды Жана Тириара лежат в основе ныне активизирующегося нонконформистского движения европейских национал-большевиков (“Фронт Европейского Освобождения”). Они вплотную подходят к проектам современного русского неоевразийства.

24.

Мир после распада СССР не стал стабильнее. Угроза всеобщей ядерной  войны из реальной превратилась в  теоретическую, но количество проблем не уменьшилось. Рост террористической активности и экстремизма, прикрывающегося религиозными лозунгами, превратился в глобальную мировую проблему. Фактическое расширение "клуба ядерных государств" также чревато серьезными угрозами, с которыми можно справиться только совместными усилиями различных государств.

Распад СССР повлек за собой  масштабные геополитические последствия. Ведь речь шла о дезинтеграции  не только одной из крупнейших по территории стран мира, но и одного из полюсов  притяжения в мировой политике, лидера Варшавского договора и Совета экономической  взаимопомощи (СЭВ)

Однако мировая геополитическая  архитектура сильно изменилась.

Совсем иначе Россия относилась к расширению НАТО на Восток. Сразу  же после распада СССР видные западные политики устно обещали своим  российским коллегам, что бывшие члены  Варшавского договора не будут приняты  в НАТО (о возможности приема Эстонии, Латвии и Литвы тогда даже речи не шло).

Но прошло несколько лет, и первые три страны – Польша, Чехия и Венгрия – вошли  в состав НАТО,

Быстрое ослабление, а затем  и распад СССР повлияли на драматические  события в разных регионах мира –  получавшие советскую поддержку  режимы лишились ее и проходили суровое  испытание на прочность.

Не менее драматическими были и геополитические последствия для постсоветского пространства. Создание СНГ стало важным позитивным фактором, обеспечившим относительно цивилизованный "развод" бывших соседей, но Содружество изначально не могло выполнить интеграционную миссию из-за противоречий между его участниками (конфликт между Арменией и Азербайджаном, стремление значительной части украинских элит дистанцироваться от России).

Великая шахматная доска

Евразия является «шахматной доской», на которой ведется борьба за мировое господство, и такая  борьба затрагивает геостратегию - стратегическое управление геополитическими интересами.

Евразия является крупнейшим континентом на земном шаре и занимает осевое положение в геополитическом  отношении. Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два  из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов. Два  претендента на региональную гегемонию  и глобальное влияние, имеющие самую  высокую численность населения,  находятся в Евразии.

Масштабы американской глобальной гегемонии, по общему признанию, велики, но неглубоки, сдерживаются как внутренними, так и внешними ограничениями.

Ядерные вооружения существенно  ослабили полезность войны как инструмента  политики или даже угрозы. Растущая экономическая взаимосвязь государств делает политическое использование  экономического шантажа менее успешным.

Таким образом, маневрирование, дипломатия, создание коалиций, кооптация  и взвешенное применение политических козырей стали основными составными частями успешного осуществления  геостратегической власти на евразийской шахматной доске.

2

Географический детерминизм  — концепция, согласно которой географические условия предопределяют специфику  экономической, социальной и политической жизни государств, формируют национальный дух и национальный характер.

Монтескье

Наиболее последовательно  концепция географического детерминизма разработана в книге Шарля  Луи Монтескье «Дух законов». Монтескье  заимствовал физиологические основы своего учения из вышедшей в 1733 г. работы Джона Арбетнота о влиянии воздуха. Но интерес Монтескье был связян между климатом, народным характером и законодательством.

Полагал, что открыл в климатических  различиях между Европой и  Азией «великую причину слабости Азии и силы Европы, свободы Европы и рабства Азии».

Гердер, Иоганн Готфрид

Гердер считал, что климат «не принуждает, а благоприятствует». Под климатом он понимал совокупность земных сил и влияний, на которую  воздействует также флора и фауна, которая во взаимосвязи служит всем живым существам, но может быть изменена и человеком с помощью используемых им средств.

Наибольшей популярностью  географический детерминизм пользовался  во второй половине XIX века.

В той или иной степени  склонность к географическому детерминизму в своих работах проявили такие  авторы как Ж. Ж. Элизе Реклю, Генри Томас Бокль, Карл Риттер, Элсуорт Хантингтон, Г. В. Плеханов, Л. И. Мечников, А. П. Паршев.

XX век

В своих работах, посвященных влиянию природного фактора на общество Л. Е. Гринин отмечает, что

влияние одного и того же природного фактора на разные общества (и одно и то же общество в разные эпохи) может вызывать разные реакции  в зависимости от уровня развития общества, его структуры, исторического  момента, ряда других обстоятельств.

Гринин также делает вывод, что роль природной среды больше в древний период истории общества, а с развитем производительных сил роль природных факторов уменьшается. Хотя с другой стороны, не стоит сбрасывать со счетов влияние дестабилизирующих явлений, как негативных, так и позитивных которые могут вызывать глобальные последствия для общества.

6.

Рудольф Челлен — автор термина «геополитика». Он рассматривал новую науку — геополитику как часть политологии, в свою очередь отпочковавшуюся в конце XIX - начале XX вв. от социологии. Поняите «геополитика» Челлен определил так: это наука о государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве. Основной тезис Р. Челлена: государство – живой организм. Челлен развил идеи Ф. Ратцеля о биологической или органицистской сущности государства. На его взгляды оказали большое влияние переход капиталистического способа производства от свободной конкуренции в государственно-монополистический капитализм, а также Первая мировая война, в ходе которой шел передел поделенного мира. Он был в числе тех ученых, которые теоретически предвосхитили не только итоги передела мира, но и установление фашистских диктатур. Челлен формулирует закон автаркии — равновесие между крайностями. Суть его сводится к тому, что производство в государстве не должно быть ни чисто аграрным, ни чисто индустриальным, в случае крайности государство нуждалось бы в мирных отношениях с другими государствами. Но если государство нуждается в мире, оно не в состоянии вести войны за новые территории, источники сырья, тогда автаркия заменяет систему «открытых дверей» системой «закрытых сфер интересов». Челлен обосновывает тезис о трех географических факторах, играющих главную роль в глобальной геополитике. Таковыми факторами он называет расширение, территориальную монолитность и свободу передвижения. Он утверждает, что Великобритания в большой степени обладает свободой передвижения благодаря мощному морскому флоту и, следовательно, господству на морских путях, а также владеет другим фактором — расширением (большие колониальные владения), но не обладает территориальной монолитностью: ее империя, занимая в ту пору 24% поверхности земного шара, разбросана по всем частям света

10.

Спайкмен полагал, что географическая история «внутреннего голумесяца», Rimland, «береговых зон» формировалась и протекала сама по себе, а не под давлением «кочевников суши», как утверждал Макиндер. Heartland, по Спайкмену, пространство, получающее импульсы из береговых зон, а не наоборот. Следовательно, Rimland — ключ к мировому господству, поэтому тот, кто доминирует над ним, доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках.

Он выделил десять критериев  геополитического могущества государства: поверхность территории, природа  границ, объем населения, наличие  или отсутствие полезных ископаемых, экономическое и технологическое  развитие, финансовая мощь, этническая однородность, уровень социальной интеграции, политическая стабильность, национальный дух. Если сумма оценки политических возможностей государства по этим критериям  оказывается небольшой, то данное государство  вынуждено поступаться частью своего суверенитета.

 Кроме этого, Спайкмен ввел новую категорию — «Срединный океан», который выступает у него как «внутреннее море», каковым в Древнем мире и в Средние века было Средиземное море. Он выделяет особую геополитическую реальность — «атлантический Контингент», связанный общностью культуры западноевропейского происхождения, идеологией либерал-капитализма, демократии, единством политической, этической судьбы своего рода.

 Мозгом нового атлантического  сообщества становятся Западная  Европа и пояс Восточного побережья  США (особенно Нью-Йорк), главным  силовым механизмом континента  — США, располагающие мощным  военно-промышленным и торговым  потенциалом.

 Европа — придаток  США: экономический, военный, интеллектуальный. Ее роль, политическая суверенность  европейских государств должны  сокращаться. Власть на континенте  постепенно перейдет к особой  структуре, объединяющей лидеров  всех «атлантических» пространств.  Главную роль в этой структуре  будет, безусловно, играть США.

14.

Концепция мондиализма возникла задолго до окончательной победы Запада в холодной войне. Смысл мондиализма сводится к постулированию неизбежности полной планетарной интеграции, перехода от множественности государств, народов, наций и культур к “униформному миру”.

Истоки этой идеи можно  разглядеть в некоторых утопических  и хилиастических движениях, восходящих к средневековью и далее к глубокой древности. В ее основе лежит представление, что в какой-то кульминационный момент истории все народы земли соберутся в едином Царстве, которое не будет более знать противоречий, трагедий, конфликтов и проблем, свойственных обычной земной истории.

Мондиализм возник на основе атлантизма (признание сев Атлантики в кач-ве важнейшего центра мирового господства). Эта концепция явл как бы практической частью атлантизма. В 1954 г. возник Бильдергеркский клуб, объединяющий политиков и ученых, финансистов. В 1973 на его основе возникла 3-х сторонняя комиссия под председательством Рокфеллера. Известные участники: Бсежинский, Кессинджер. Цель комиссии – объединить под гигимонией США 3 больших пространства: Америку, Европу, Тихий океан (Япония). В рамках концепции мондиализма Бжезинский предложил идею конвргенции. Идея нейтральная, идея взаимопроникновения. Согласно этой идеи холодная война может иметь 2 исхода: или 3я мировая с применением ядерного оружия, или идея конвергенции – постепенное сближение противоборствующих держав, в ходе которого обе стороны будут освобождаться от неприятных другой стороне черт.

 На основании этого  сближения возможно создание  мирного ппространства.

20.

Большинство идей Данилевского актуально и в третьем тысячелетии, когда идет столкновение цивилизаций, заново перекраиваются карты Европы, Евразии, Ближнего Востока. В глубоко  аргументированном труде Данилевского рассмотрены геополитические закономерности, объясняющие место России в Европе. Он предложил “морфологический принцип”, наделенный универсальностью, для построения всемирной истории. Господствующую, искусственную систему объяснения истории, он полагал заменить естественной. Первая система объяснения истории  опиралась во многом на гегелевский  спекулятивный панлогизм, европоцентризм, паневропеизм. Модель европейского развития принималась за универсальную, всеобщую. Данилевский совершенно справедливо утверждал что народы разновременно проходят однотипные ступени развития, что объектом истории следует считать не человечество (понятие абстрактное), а культурно-исторические типы, формирующиеся из народностей (племена и племенные союзы) и наций. Данилевский обозначил нацию термином “культурно-исторический тип”, что не совсем корректно с позиций науки, но он подразумевал под этим социальную общность, носящую локальный характер и единообразие условий существования. Культурно-исторический тип обладает связями и внутренними структурами, его организация отличаются от других по индивидуальным видовым признакам, но имеет и совпадающие родовые характеристики. По мнению ученого, из классификации народов по культурно-историческим типам вытекают следующие законы:

“Закон 1. Всякое племя или  семейство народов, характеризуемое  отдельным языком и группою языков, довольно близких между собою  для того, чтобы сродство их ощущалось  непосредственно, без глубоких филологических изысканий, составляет самобытный культурно-исторический тип, если оно вообще по своим духовным задаткам способно к историческому  развитию и вышло уже из младенчества.

Закон 2. Дабы цивилизация, свойственная самобытному “культурно-историческому  типу”, могла зародиться и развиваться, необходимо, чтобы народы, к нему принадлежащие, пользовались политической независимостью.

Закон 3. Начала цивилизации  одного культурно-исторического типа не передаются народам другого типа. Каждый тип вырабатывает ее для себя при большем или меньшем влиянии  чуждых, ему предшествовавших или  современных цивилизаций.

Закон 4. Цивилизация, свойственная каждому культурно-историческому  типу, только тогда достигает полноты  разнообразия и богатства, когда  разнообразны этнографические элементы, его составляющие, когда они, не будучи поглощены одним политическим целым, пользуясь независимостью, составляют федерацию или политическую систему  государства.

Закон 5. Ход развития культурно-исторических типов всего ближе уподобляется тем многолетним однополым растениям, у которых период роста бывает неопределенно продолжителен, но период цветения и плодоношения относительно короток и истощает раз и навсегда их жизненную силу”

Анализируя отношения  России со странами Европы, ученый отмечал, что они чаще всего были неравными  и невыгодными для России. И  он делает вывод: “Европа враждебна  России”. Данилевский верил в  возможность создания Всеславянского союза, а в идеале – Всеславянской  федерации, т.е. добровольного объединения  всех славянских государств.

25.

При оценке геополитического положения страны важное значение имеет численность населения.

Беларусь имеет относительно однородный, благоприятный для стабильного  развития национальный состав. В значительной степени устойчивость развития Республики Беларуси и ее путь к безопасному  будущему зависят от грамотной оборонительной политики и учета интересов других народов.. В 1991 г. в Россию было возвращено химическое оружие. В 1993 г. белорусский парламент ратифицировал Договор о стратегических наступательных вооружениях (СТАРТ-1) и Лиссабонский протокол, предусматривающий присоединение республики к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве неядерной державы. В ноябре 1996 г. стратегическое ядерное вооружение было полностью выведено из страны.

12 декабря 2001 г. Палатой  представителей Национального собрания  была принята новая военная  доктрина Республики Беларусь. Основными  целями военной политики Республики  Беларусь являются поддержание  международного мира и безопасности, предотвращение угрозы развязывания  войны и обеспечение национальной  безопасности республики от возможных  военных угроз. Приоритетными  задачами Республики Беларусь  являются защита государственного  суверенитета и политической  независимости, обеспечение территориальной  целостности и неприкосновенности  границ государства. 

Республика Беларусь и  пять стран — участниц (Армения, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан) Договора о коллективной безопасности (ДКБ) создали в мае 2002 г. организацию  ДКБ, которая призвана обеспечить защиту республики от военной угрозы извне. Нужно отметить, что Российская Федерация, которая относится к числу  мировых лидеров по военно-стратегическому  потенциалу, фактически является основным гарантом безопасности Беларуси.

В геополитическом аспекте  Беларусь является страной, находящейся  на стратегическом перекрестке; на пересечении  транспортных путей "север — юг — запад — восток". К западу от нее находятся страны Центрально-Восточной  Европы (Польша, Чешская Республика, Словакия, Венгрия), стремящиеся войти  в один из крупнейших формирующихся  мировых центров сил — ЕС. К  северо-западу лежат страны Балтии, интегрирующиеся с пятью северными  балтийскими странами и между  собой. К югу находятся страны Черноморского бассейна (Украина, Молдова  и государства Юго-Западной Азии). К востоку простирается Россия. Беларусь, по мнению украинского исследователя  Г. Перепелицы, соединяет все эти  три "подразделения" по двум осям. По восточно-западной оси она является жизненно важным коридором для России.

Объективная реальность геополитического положения Беларуси сегодня —  это ее экономическая и политическая интеграция в Содружество Независимых  Государств.

Ведущими ресурсами республики при активной интеграции в мировое  и европейское сообщество может  стать фактор сравнительно развитой транспортной инфраструктуры и эффективного использования образовательного, интеллектуального  капитала.

Геополитическое положение  Беларуси диктует необходимость  поддержания и развития экономических, политических, культурных связей не только со странами СНГ и Россией, но и  с государствами Центральной  и Западной Европы.

3

Цивилизационный подход получил в последнее время широкое распространение во многих общественных науках, особенно в истории. В его основу положено такое понятие, как “цивилизация”. По одному из определений цивилизация – это сообщество людей, имеющих общие фундаментальные основы ментальности, основополагающие духовные ценности и идеалы, устойчивые особые черты в социально-политической организации, экономике, культуре. При этом ментальность или менталитет (от фр. mentalitй – мышление, психология) – это общий духовный настрой населения той или иной страны или региона, устойчивые структуры сознания, совокупность социально-психологических установок и верований личности и общества.

С точки зрения цивилизационного подхода двигателем мировой истории является столкновение и взаимодействие цивилизаций.

Вторым источником геополитики, как считают многие ученые, были военно-стратегические теории. Признанными  авторами таких теорий считаются  итальянский мыслитель, историк  Н. Макиавелли (1469–1527), немецкий военный  теоретик и историк К. фон Клаузевиц (1780–1831), германский военачальник Х.И. Мольтке (1848–1916) и др.

На территории мирового пространства А. Мэхэн выделил особое пространство между 30-й и 40-й параллелями – “зону конфликта”, в которой, по его мнению, неизбежно, вне зависимости от воли конкретных политиков, сталкиваются интересы “морской империи”, контролирующей океанские просторы, и “сухопутной державы”, опирающейся на континентальное ядро Евразии.

Военно-стратегические теории внесли в методологию геополитики  идею ключевых пунктов и зон, позволяющих  контролировать значительные территории потенциального противника. В наше время– время космических технологий (оборона, коммуникации) эти подходы получают качественно новое значение.

19.

Западничество и славянофильство. В последующей истории России зарождались и развивались идейно-философские  течения, так или иначе связанные  с геополитическими интересами России. Философ и богослов В.В. Зеньковский  считал, что после Французской  революции и войны 1812 г. в России началось осмысление ее взаимоотношений  с Европой. Эти два события  он считал главной причиной возникновения  западничества и славянофильства  — двух противостоящих течений русской  мысли. Славянофилы — движение патриотическое и наследующее идеи декабристов, жили преимущественно в Москве. Среди  них выделялись А.С. Хомяков, братья И.В. и П.В. Киреевские, братья К.С. и  И.С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин.

Западники считали, что развитие России необходимо рассматривать в  контексте развития общечеловеческой цивилизации, передовым рубежом  которой является Западная Европа, где наиболее полно и успешно  осуществляются принципы прогресса  и свободы.

Неудача буржуазных революций  стимулировала поворот русского западничества к радикализму. Существо же преобразований определялось следующим  образом: освобождение крепостных, демобилизация  половины армии, сокращение до минимума администрации и государственной  власти.

Западники, выступая с позиций  разрушения государства, предполагали сохранение его активной экономической  функции. Они понимали, что только государство было в состоянии  гарантировать основные экономические  права. По мнению славянофилов,  Россия не может быть идентифицирована как вполне европейское государство, занимая особое евразийское географическое местоположение. Славянофилы — открытые сторонники самодержавия как формы власти, олицетворяющей волю народа. Задача этой власти — угадать эту волю. Сторонники славянофильства считали, что взаимное доверие между царем и народом не нуждается в формальных гарантиях. В основе славянофильской политической доктрины лежит христианский религиозный идеал.

7.

Ведущие теоретики немецкой геополитики определяли программу  геополитики следующим образом:

“1. Геополитика есть учение о зависимости политических событий  от земли.

2. Она опирается на широкий  фундамент географии, в особенности  политической географии как учения  о политических пространственных  организмах и их структуре.

3. Постигаемая географией  сущность земных пространств  дает геополитике те рамки,  внутри которых должен совершаться  ход политических событий, для  того чтобы им был обеспечен  длительный успех. Носители политической  жизни будут, разумеется, временами  выходить за эти рамки, однако  раньше или позже зависимость  от земли непременно даст о  себе знать.

4. В духе такого понимания  геополитика стремится дать оружие  для политического действия и  сделаться путеводительницей политической жизни.

5. Тем самым геополитика  становится нормативной наукой, способной вести практическую  политику до того пункта, где  необходимо оторваться от твердой  почвы. Только так может совершиться  скачок от знания к умению, а не от незнания; в последнем  случае он, безусловно, больше и  опаснее.

6. Геополитика стремится  и должна стать географической  совестью государства”.

Деятельность немецкой геополитической  школы в период нацизма характеризовалась  тем, что с самого начала захвата  в 1933 г. нацистами власти геополитика  была тесно связана с установлением  и господством фашистской диктатуры. Тем самым геополитика нашла  в нацистском государстве самое  широкое распространение. В качестве одного из предметов она была введена  в университетах и школах.. Геополитические статьи, брошюры и книги издавались многими гитлеровскими издательствами. Их авторы, и прежде всего К. Хаусхофер и два его сына, стали советниками Гитлера и Геринга. Основной идеологической задачей, которая была поставлена перед геополитиками нацистским режимом, было воспитание сознания всех слоев немецкого народа в реваншистском духе. Это достигалось путем пропаганды идей недостаточности “жизненного пространства” для Германии. Основой геополитической концепции Хаусхофера послужило изучение им истории становления и географического распространения государств Дальнего Востока, прежде всего Японии, на примере которой он пытался продемонстрировать взаимосвязь между про­странственным ростом государства и развитием составляющей его этнической общности.

К. Хаусхофер делает вывод, что геополитическое будущее планеты зависит от результата борьбы двух тенденций: сможет ли англо-американская экспансия вдоль параллелей побороть сопротивление восточно-азиатской экспансии вдоль меридианов. Но при любом исходе США будут защищены остатками бывшей английской колониальной империи и всегда смогут опереться на тропическую Америку, находящуюся под их контролем.

11.

Основатель французской  геополитической школы Видаль де ла Бланш (1845—1918) — профессиональный географ. В свое время он увлекся политической географией Ф. Ратцеля и на ее основе создал свою геополитическую концепцию, в которой тем не менее подверг глубокой критике многие ключевые положения немецких геополитиков. В книге «Картина географии Франции», вышедшей в 1903 г., он, в частности, пишет: Отношения между почвой и человеком во Франции отмечены оригинальным характером древности, непрерывности... Люди живут в одних и тех же местах с незапамятных времен. Источники, кальциевые скалы изначально привлекали людей как удобные места для проживания и защиты. У нас человек — верный ученик почвы. Изучение почвы поможет выяснить характер, нравы и предпочтения населения.Как видим, здесь он твердо стоит на теории почвы. Но в последствии в большей степени его идеи формировались на базе богатых традиции французских географических и исторических концепций.

 Он критически осмыслил  и переработал многие течения  германской политической и географической  мысли. Этот критический подход  ярко виден при сопоставлении  с подходом к геополитике ее  основателя Ф. Ратцеля. Критический дух по отношению к учениям германских геополитиков характерен для абсолютного большинства ученых Франции первой половины XX в. Если ядро теории Ратцеля составляют категории пространстства (Raum), географического положения государства (Lage), «потребность в территории», «чувство пространства» (Raumsinn), то у Видаля де ла Бланша в центре стоит человек. Де ла Бланш по сути является основателем «антропологической школы» политической географии, которая стала в его «исполнении» альтернативой германской школе геополитики «теории большого пространства» и получила название поссибилизм. Разные научные подходы к разрешению глобальных противоречий между двумя странами — это теоретическое отражение попыток разрешения глобальных проблем, поиск наиболее оптимальных путей достижения поставленных целей.

 В фундаментальной  работе «Восточная Франция» (1919г.) Видаль де ла Бланш анализирует проблему геополитического соперничества Франции и Германии — проблему Эльзаса и Лотарингии, в целом восточной Франции. Он выдвинул идею превратить эти земли (в основном немецкоговорящие), перешедшие росле Первой мировой войны вновь к Франции, в зону взаимного сотрудничества между двумя странами. Превратить эти богатые провинции не в барьер, отгораживающий одну страну от другой, дающий выгоду только одной стороне, а сделать их как можно более проницаемыми. Указанное противостояние в науке — отражение реальных противоречий между двумя странами-соседями, Францией и Германией, друзьями-соперниками, отражение всей суммы противоречий, накапливавшихся веками.

15.

Течением, противостоящим геополитики  “новых правых”, является европейский неомондиализм. Данное направление не является прямым продолжением исторического мондиализма, который изначально предполагал присутствие в конечной модели левых социалистических элементов. Это промежуточный вариант между собственно мондиализмом и атлантизмом. Аттали считает, что в настоящий момент наступает “Третья эра” — эра денег, которые являются универсальным эквивалентом ценности, так как, приравнивая все вещи к материальному цифровому выражению, с ними предельно просто управляться наиболее рациональным образом. Такой подход сам Аттали связывает с наступлением мессианской эры, понятой в иудейско-каббалистическом контексте (подробнее этот аспект он развивает в другой книге, специально посвященной мессианству, — “Он придет”). Это отличает его от Фукуямы, который остается в рамках строгого прагматизма и утилитаризма.

Жак Аттали предлагает свою версию будущего, которое “уже наступило”. Тотальное господство на планете единой либерально-демократической идеологии и рыночной системы вместе с развитием информационных технологий приводит к тому, что мир становится единым и однородным, геополитические реальности, доминировавшие на протяжении всей истории, в “Третьей эре” отступают на задний план. Геополитический дуализм отменяется.

На основе геоэкономического подхода Аттали выделяет три важнейших региона, которые в едином мире станут центрами новых экономических пространств:

1. Американское пространство, объединившее окончательно обе  Америки в единую финансово-промышленную  зону.

2. Европейское пространство, возникшее после экономического  объединения Европы.

3. Тихоокеанский регион, зона  “нового процветания”, имеющая  несколько конкурирующих центров  — Токио, Тайвань, Сингапур  и Т.Д.

Между этими тремя мондиалистскими пространствами, по мнению Аттали, не будет существовать никаких особых различий или противоречий, так как и экономический, и идеологический тип будет во всех случаях строго тождественным. 

21.

Семенов-Тян-Шанский выделял  на земной поверхности обширную зону между экватором и 45° северной широты, где расположены три большие  океанические бухты: Европейское Средиземное  море с Черным, Китайское (Южное и  Восточное) море с Японским и Желтым, Карибское море с Мексиканским заливом17. Географ пишет, что здесь, у трех средиземных морей и двух полуостровов между ними – Индостанского и Малоазийско-Аравийского, выросли наиболее сильные и оригинальные человеческие цивилизации и государственности – арийцев-семитов, монголов-малайцев и ацтеков-инков, “в то время как остальные слабые племена и расы рода человеческого большею частью застыли в неолитическом веке”. Описывает три системы: Первая система – кольцеобразная. Появилась она на Средиземноморье в незапамятные времена. Сухопутные владения державы-метрополии представляли собой кольцо, позволявшее контролировать внутреннее морское пространство. Размышляя о форме могущественного территориального владения в России, ученый указывает на недостатки системы “от моря до моря”, на необходимость приближения государственного центра территории к ее географическому центру, отмечает неправильность разделения России на Европейскую и Азиатскую части, подчеркивает роль культурно-экономических

Первая система – кольцеобразная.

Сухопутные владения державы-метрополии представляли собой кольцо, позволявшее  контролировать внутреннее морское  пространство.

Вторая система – клочкообразная, или точечная. Она применяется европейцами начиная с эпохи Великих географических открытий. Порты, пункты, военные базы построены по морям и океанам в стратегически важных географических точках планеты.

Третья система – континентальная. Таковой система является, если владения господствующей державы охватывают территорию “от моря до моря”. Наибольшего  успеха в ее создании добились русские  и американцы.

колонизационных баз для  дальнейшего освоения территорий.

Ученый говорит о двух основных видах освоения географических пространств: внедрении и завоевании.

Нельзя не согласиться  с утверждением многих ученых, что  В.П. Семенов-Тян-Шанский создал целостную  глобальную концепцию геополитики: он представлял ее как антропогеографическую, занимающую свою нишу в многоуровневом знании в структуре географической науки, видел ее как географию  “территориальных и духовных господств  человеческих сообществ”.

26.

1. Настоящая Концепция  закрепляет совокупность официальных  взглядов на сущность и содержание  деятельности Республики Беларусь  по обеспечению баланса интересов  личности, общества, государства и  их защите от внутренних и внешних угроз.

2. Являясь базисом для  консолидации усилий личности, общества  и государства в целях реализации  национальных интересов, настоящая  Концепция призвана обеспечить  единство подходов к формированию  и реализации государственной  политики обеспечения национальной  безопасности, а также методологическую  основу совершенствования актов  законодательства в различных  сферах национальной безопасности, разработки документов стратегического  планирования.

3. Сохраняя преемственность  по отношению к ранее принятым  основополагающим документам в  сфере национальной безопасности, настоящая Концепция исходит  из основных тенденций развития  Республики Беларусь, ее места  и роли в современном мире. Национальная безопасность – состояние защищенности национальных интересов Республики Беларусь от внутренних и внешних угроз;

национальные интересы –  совокупность потребностей государства  по реализации сбалансированных интересов  личности, общества и государства, позволяющих  обеспечивать конституционные права, свободы, высокое качество жизни  граждан, независимость, территориальную  целостность, суверенитет и устойчивое развитие Республики Беларусь;

источник угрозы национальной безопасности – фактор или совокупность факторов, способных при определенных условиях привести к возникновению  угрозы национальной безопасности;

угроза национальной безопасности – потенциальная или реально  существующая возможность нанесения  ущерба национальным интересам Республики Беларусь;

политическая безопасность – состояние защищенности политической системы от внешних и внутренних угроз, обеспечивающее реализацию национальных интересов во всех сферах национальной безопасности;

экономическая безопасность – состояние экономики, при котором гарантированно обеспечивается защищенность национальных интересов Республики Беларусь от внутренних и внешних угроз;

научно-технологическая безопасность – состояние отечественного научно-технологического и образовательного потенциала, обеспечивающее возможность реализации национальных интересов Республики Беларусь в научно-технологической сфере;

социальная безопасность – состояние защищенности жизни, здоровья и благосостояния граждан, духовно-нравственных ценностей общества от внутренних и внешних угроз;

демографическая безопасность – состояние защищенности общества и государства от демографических  явлений и тенденций, социально-экономические  последствия которых оказывают  негативное воздействие на устойчивое развитие Республики Беларусь;

информационная безопасность – состояние защищенности сбалансированных интересов личности, общества и государства  от внешних и внутренних угроз  в информационной сфере;

военная безопасность – состояние  защищенности национальных интересов  Республики Беларусь от военных угроз;

экологическая безопасность – состояние защищенности окружающей среды, жизни и здоровья граждан  от угроз, возникающих в результате антропогенных воздействий, а также  факторов, процессов и явлений  природного и техногенного характера.

4

История существования древнейших цивилизаций, противостояние “континентального” Рима и “морского” Карфагена предвосхитили  многие геополитические реальности XX в. Но основные принципы современной  мировой политики были заложены Вестфальской системой международных отношений (1648 г) после окончания Тридцатилетней войны.

Мир вступил на путь промышленного  развития с формированием нации  — государства с жесткой централизованной династической властью. С этого  времени европейская история  начинает превращаться в мировую.

Главными центрами силы в  Европе становится Испания, Португалия, Голландия, затем Англия, Франция, Швеция вступают в борьбу за раздел мира. В XVII—XVIII вв. в Европе появилась новая  социальная сила — буржуазия. Новую  расстановку геополитических сил, закрепленную Венским конгрессом (1814—1815 гг.), дала Венская эпоха. Основу этого составил имперский принцип контроля географического пространства. Мировыми центрами силы стали Российская и Австро-Венгерская империи, Британская колониальная империя (хотя таковой она была провозглашена в 1876 г.), Германская империя (с 1871 г.) и фактически колониальная империя с середины XIX в. — Франция (формально остававшаяся республикой). С 1877 г. турецкий султан принял титул “императора османов”. Турция играла видную роль на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Европе. Россия до середины XIX в. доминировала в Европе, активно противостояла Англии, Австрии, Франции и, конечно, Турции. После поражения России в Крымской войне Венская система претерпела некоторые изменения. Распался священный союз монархов, который для России был скорее обузой. К концу XIX в. благодаря удачному применению достижений промышленной революции особенно усилились США и Германия.

Версальская эпоха начинается после поражения Тройственного союза в Первой мировой войне (1914—1918 гг.). Она кардинальным образом изменила геополитический расклад сил. Рухнули Германская, Австро-Венгерская, Российская, Турецкая империи, ранее бывшие мощными политическими центрами. На развалинах этих могучих государств появилось несколько небольших государств. Наций — неотъемлемой части Версальского договора.

Потсдамская эпоха начинается в 1945 г. была подписана Потсдамская система договоров, зафиксировавшая новый баланс сил, возникший в Европе после победы над Германией и ее союзниками. Эта система определила новые границы, расстановку новых геополитических сил. По сути в Потсдаме было констатировано, что мир из многополюсного стал биполярным: СССР и его союзники, представляющие континентальную силу, и США и их союзники, представляющие в большинстве морскую силу.

Потсдамский мировой порядок  был разрушен в 1992 г., с разрушением  СССР биполярная структура мира завершилась.

Беловежская эпоха характеризуется появлением новых буржуазных государств; сперва вокруг СССР — путем “бархатных” и силовых контрреволюций, затем в России12. Новые властители мира формируют новый мировой порядок.

8.

Хэлфорд Маккиндер (1861–1947) – английский ученый-геополитик, который основал понятие “heartland” (хартленд) – “сердце мира”, и считал, что Евразия является центром глобальных политических процессов. 25 января 1904 г. Маккиндер выступил на заседании Королевского географического общества с докладом “Географическая ось истории”. В нем он сформулировал свою геополитическую концепцию. В 1919 и 1943 гг. Маккиндер внес в нее определенные коррективы.

Согласно концепции Маккиндера, определяющим моментом в судьбе народов и государств яв­ляется их географическое положение. Причем влияние географического положения страны на ее внешнюю и внутреннюю политику по мере исторического развития не уменьшается, а становится более значительным. Суть основной идеи Маккиндера состояла в том, что роль осевого региона мировой политики и истории играет огромное внутреннее пространство Евразии и что господство над этим пространством может явиться основой для мирового господства.

Маккиндер утверждает, что для государства самым выгодным географическим положением было бы срединное, центральное положение. “Центральность” – понятие относительное и может варьироваться в каждом конкретном географическом контексте. Но с планетарной точки зрения в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре – “сердце мира”, “хартленд”. Хартленд – это средоточие континентальных масс Евразии. Это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля над всем миром.

Маккиндер делит всю геополитическую историю мира на три этапа:

1. Доколумбова эпоха. В  ней народы, принадлежащие периферии  Мирового Острова, например, римляне, живут под постоянной угрозой завоевания со стороны сил “сердцевинной земли”. Для римлян это были германцы, гунны, аланы, парфяне и т.д. Для средневековой ойкумены – Золотая Орда.

2. Колумбова эпоха. В этот период представители “внутреннего полумесяца” (береговых зон) отправляются на завоевание неизвестных территорий планеты, не встречая нигде серьезного сопротивления.

3. Постколумбова эпоха. Незавоеванных земель больше не существует. Динамические пульсации цивилизаций обречены на столкновение, увлекая народы земли во вселенскую гражданскую войну.

12.

Победа советского народа в Великой отечественной войне  означала крушение надежд империалистов  на решение исторического спора  между капитализмом и социализмом  военным путем.

Сложилось новое соотношение  сил внутри капиталистической системы. Фашистские государства – Германия, Италия, Япония – и их союзники были разгромлены. Их вооруженные силы, экономика, политика, идеология потерпели крах. Фашистские режимы были ликвидированы, фашистские партии были запрещены, а  главари отданы под суд и понесли  заслуженное наказание. Важнейшими направлениями внешней политики СССР в это время были:

Создание благоприятных  внешних условий для завершения строительства социалистического  общества в СССР;

Упрочение мирного системы  социализма;

Оказание помощи и поддержки  народам, борющимся за национальное и социальное освобождение;

Развитие сотрудничества с капиталистическими странами на основе принципа мирового сотрудничества с капиталистическими странами на основе принципа мирного сосуществования государств с различным социальным строем;

Активная борьба за предотвращение войны и упрочнение мира.

Становление новой системы  государств – сложный процесс. Она  объединила страны с различным уровнем  экономического и политического  развития, отличные друг от друга по национальным культурам, традициям.

После войны были заложены основы раскола мира на два противостоящих друг другу лагеря, определившего  на долгие годы всю мировую политику. В годы мировой войны сложившийся  союз великих держав – СССР, США, Великобритании и Франции. Наличие  общего врага позволяло преодолевать разногласия, находить компромиссы.

Народы и правительства  всех стран были представлены перед  выбором: с США к старым довоенным  порядкам – или с СССР к новому мировому порядку, опирающемуся на достижения народов в войне. Однозначность  этого выбора, как видно из послания президента Р. Трумэна конгрессу, была навязана американской стороной. В  соответствии с этой концепцией американские конгрессмены выделяли ассигнования на поддержку реакционных режимов  в Греции и Турции, а сама эта  концепция легла в основу внешнеполитического  курса США, и вошла в историю  как “доктрина Трумэна”.

16.

Победа Запада над СССР означала вступление в радикально новую  эпоху, которая требовала оригинальных геополитических моделей

Одна из них может быть названа пессимистической (для атлантизма). Она наследует традиционную для атлантизма линию конфронтации с хартлендом, которая считается не законченной и не снятой с повестки дня вместе с падением СССР, и предрекает образование новых евразийских блоков, основанных на цивилизационных традициях и устойчивых этнических архетипах. Этот вариант можно назвать “неоатлантизм”, его сущность сводится в конечном итоге к продолжению рассмотрения геополитической картины мира в ракурсе основополагающего дуализма, что лишь нюансируется выделением дополнительных геополитических зон (кроме Евразии), которые также могут стать очагами противостояния с Западом. Наиболее ярким представителем такого неоатлантического подхода яв­ляется                        С. Хантингтон.

Смысл теории Хантингтона, , сводится к следующему. Видимая геополитическая победа атлантизма на всей планете – с падением СССР исчез последний оплот континентальных сил – на самом деле затрагивает лишь поверхностный срез действительности. Стратегический успех НАТО, сопровождающийся идеологическим оформлением, – отказ от главной конкурентной коммунистической идеологии – не затрагивает глубинных цивилизационных пластов. Хантингтон вопреки Фукуяме утверждает, что стратегическая победа не есть цивилизационная победа. Хантингтон утверждает, что наряду с западной (атлантистской) цивилизацией, включающей в себя Северную Америку и Западную Европу, можно предвидеть геополитическую фиксацию еще семи потенциальных цивилизаций:

1) славяноправославная,2)конфуцианская  (китайская),3) японская,4) исламская,5) индуистская,6) латиноамериканская и, возможно,7) африканская.

По мнению С. Хантингтона, в нарождающемся мире источником конфликтов станет уже не идеология и не экономика, а важнейшие границы, разделяющие человечество, и преобладающие источники конфликтов будут определяться культурой.

Во-первых, различия между  цивилизациями не просто реальны. Они  наиболее существенны. Цивилизации  несхожи по своей истории, языку, культуре, традициям и религии. Люди разных цивилизаций по-разному смотрят  на отношения между Богом и  человеком, индивидом и обществом, гражданином и государством  имеют  разные представления о соотносительной  значимости прав и обязанностей, свободы  и принуждения, равенства и иерархии. Они более фундаментальны, чем  различия между политическими идеологиями  и политическими режимами. Во-вторых, мир становится более тесным. Взаимодействие между народами разных цивилизаций  усиливается. Это ведет к росту  цивилизационного самосознания, к тому, что глубоко осознаются различия между цивилизациями и то, что их объединяет.

В-третьих, процессы экономической  модернизации и политических изменений  во всем мире размывают традиционную идентификацию людей с местом жительства, одновременно ослабевает и роль нации-государства как  источника идентификации.

23.

Евразийство возникло среди эмигрантской интеллигенции 20-х гг. как реакция на события 1917

В самом общем виде их взгляды  сводились к следующему: Россия —  это не Европа и не Азия, а совершенно самобытная страна-континент Евразия с преобладанием в ней не европейского, а «азийского» («туранского»), более органичного для нее начала.

Основным принципом евразийской  философии является «цветущая сложность».

Россия есть геополитическая  платформа всей цивилизации Суши, ее историческое воплощение.

Ее противником выступает  Великобритания, позже США, как историческое выражение «морского могущества». Между англосаксонским полюсом  цивилизации Моря и русским полюсом  цивилизации Суши идет непрерывная  позиционная борьба. В центре этой борьбы – контроль за береговыми зонами, тянущимися по всей оконечности евразийского континента – от Западной Европы, через Ближний Восток, Центральную Азию вплоть до Индии и стран Дальнего Востока.

Симметричным атлантизму, но обратным по значению, геополитическим термином является евразийство, понятое не как философское направление русской мысли, но как совокупность стратегических интересов цивилизации Суши и «сердечной земли» на протяжении XX века и особенно после Второй мировой войны. Важнейшим моментом в доктрине евразийцев было их отношение к роли государства как инструмента принуждения, особенно необходимого в условиях Евразии, где либерализм и слабая власть, по их мнению, всегда оказывались чем-то чуждым и непривычным для большей части народа.

Гумилев развивает и доводит  до логического предела общеевразийскую идею о том, что этнически великороссы, русские представляют собой не просто ветвь восточных славян, но особый этнос, сложившийся на основе тюркско-славянского слияния. Отсюда косвенно вытекает обоснованность русского контроля над теми евразийскими землями, которые населены тюркскими этносами.

 У основоположников  евразийства — Николая Сергеевича Трубецкого и Петра Николаевича Савицкого было немало последователей, разработчиков их идей. Но только в конце 60—70-х годах XX в. разрозненное течение евразийцев разных направлений получило новый мощный интеллектуальный толчок, сформировавшись в качественно иное течение — неоевразийство. И связано это течение с именем историка, этнографа, географа Льва Николаевича Гумилева (1912 —1992), его идеей евразийской пассионарности.

1) Евразия представляет  собой полноценное «месторазвитие», плодородную богатейшую почву этногенеза и культурогенеза.

2) Геополитический синтез  Леса и Степи, лежащий в основе  великоросской государственности,  является ключевой реальностью  для культурно-стратегического контроля  над Азией и Восточной Европой.  Причем такой контроль способствовал  бы гармоничному балансу Востока  и Запада, тогда как культурная  ограниченность западной цивилизаций  (Лес) при ее стремлении к  доминации, сопровождающейся полнейшим непониманием культуры Востока (Степи), ведет лишь к конфликтам и потрясениям.

3) Западная цивилизация  находится в последней нисходящей  стадии этногенеза, являясь конгломератом  «химерических» этносов.

4) Возможно также, что  в скором будущем произойдет  какой-то непредсказуемый и непредвиденный  «пассионарный толчок», который резко изменит политическую и культурную карту планеты, так как доминация «реликтовых» этносов долго длиться не может»

 Неоевразийство имеет несколько разновидностей. Первое (и самое основное и развитое) представляет собой законченную и многомерную идеологию, которую сформулировали некоторые политические круги национальной оппозиции, противостоящие либеральным реформам в период 1990 – 1994 годов.

 Другой особенностью  неоевразийства является выбор исламских стран (особенно континентального Ирана) в качестве важнейшего стратегического союзника. Идея континентального русско-исламского альянса лежит в основе антиатлантической стратегии на юго-западном побережье евразийского материка.