Россия в XXI веке в геополитике США

1. Россия: обзор геополитической ситуации в мире

Анализ действующих в  современном мире тенденций показывает, что США совместно со странами НАТО и Японией играют, и далее будут стремиться играть, ведущую военно-политическую роль на планете, опираясь при этом как на экономическую, так и на военную мощь, идя в случае необходимости на прямое применение силы. В ближайшие 10-15 лет Европа и Япония, несмотря на некоторые разногласия с американцами по тактическим вопросам, по принципиальным вопросам будут действовать в рамках общей линии США.

В первой половине XXI века наибольшее значение для Запада по всей видимости  будут иметь три региона мира. Во-первых, это - Ближний Восток и  Персидский Залив, где, как ожидается, неопределенно долгое время будет  искусственно поддерживаться нестабильность. Под предлогом того, что нестабильность несет угрозу безопасности Израиля, поставкам на Запад нефти и  нефтепродуктов и инициирует рост международного терроризма, спонсируемого, якобы, Ираном, США будут стремиться сохранить  в регионе военное присутствие  как основу своего политического  влияния.

Во-вторых, это - Азиатско-Тихоокеанский  регион, - где все более будет  возрастать влияние Китая. В ближайшие 5-7 лет Китай, проводя политику мирного  сосуществования и экономического сотрудничества и с Западом, и  с Россией, сделает ставку на экономический  рост и создание мощного военного потенциала. В этот период, в рамках геополитической концепции, изложенной З. Бжезинским, следует ожидать активных попыток США сделать Пекин своим младшим партнером, предложив ему «стратегический компромисс» за счет России. Однако Китай вряд ли согласится играть уготованную ему американцами роль. Со временем он, очевидно, перейдет к активной экспансии, в том числе военной, в направлении Тайваня и стран Юго-Восточной Азии, в силу чего вероятен рост конфронтационных моментов в его взаимоотношениях с США, Японией, Южной Кореей и государствами АСЕАН. В то же время нельзя полностью исключать демографической, политической и даже военной экспансии Китая в северном направлении. Однако если это произойдет, то явится не продуктом американских интриг, а результатом собственного решения китайского руководства, провоцируемого все более возрастающей слабостью позиций Москвы на территориях к востоку от Урала.

Наконец, в-третьих, это - Россия постсоветское пространство, то есть Россия в приоритетах США уходит на третий план. Следует отметить, что в американской политической элите по-прежнему доминируют взгляды, сформулированные еще в первой половине XX века классиками англосаксонской геополитической теории Х. Макиндером и Н. Спайкменом. В соответствии с этими взглядами, атлантические силы во главе с США должны контролировать так называемый «Римленд», включающий в себя всю Европу западнее Смоленска, Ближний и Средний Восток, Закавказье, Южную и, частично, Центральную Азию и западное побережье Тихого океана, а также «Леналенд» - геополитический термин, обозначающий слабо заселенные территории российского Дальнего Востока, района Байкала, Якутии и автономных округов Крайнего Севера. Контроль над «Римлендом» и «Леналендом», по замыслу, обеспечит атлантистам доминирование над «Хортлендом» - Европейской Россией и Сибирью, что, в свою очередь, будет означать мировое господство западной финансовой алигархии.

Линия Запада сегодня направлена на недопущение любых форм интеграции в рамках СНГ и максимальное ослабление позиций и влияния нашего государства  в странах Содружества.

Базируясь на этих псевдонаучных  постулатах, современная американская геополитическая мысль вносит в идеологическую и военно-политическую практику стран Запада значительную долю руссофобии, усугубляемую действием субъективных факторов. В частности, тем обстоятельством, что ведущими идеологами политики США в отношении нашей страны являются не урожденные американцы, а космополитически ориентированные лица, для которых и США - не более чем механизм для осуществления геополитических экспериментов и исторической мести. Речь здесь идет о группе эмигрантов первого поколения из стран Восточной Европы, преимущественно еврейской национальности, таких как                          Г. Киссинджер, М. Олбрайт, З. Бжезинский и других, выделяющихся зоологической ненавистью ко всему русскому.

В результате, на уровне повседневной пропаганды западному общественному  мнению, навязываются представления о «врожденной агрессивной, тоталитарной, имперской сущности России», о презумпции ее исторической виновности за «преступления царского и коммунистического режимов», всячески популяризируется тезис Бжезинского, что «Россия - это лишняя страна, геополитическая «черная дыра», которую необходимо ликвидировать путем расчленения и выделения из ее состава «Дальневосточной» и «Сибирской» республик, а также автономий Северного Кавказа и Поволжья».

В качестве важного шага к достижению данной цели в рамках закрепления и окончательного оформления победы в «холодной войне», линия Запада сегодня направлена на недопущение любых форм интеграции в рамках СНГ и максимальное ослабление позиций и влияния нашего государства в странах Содружества. В конечном итоге с целью изоляции России планируется создать огибающее ее с запада и юга полукольцо враждебных государств, ключевыми элементами в котором выступили бы Прибалтика, Украина, Грузия, Азербайджан, Узбекистан и, в перспективе, Казахстан. В настоящее время, однако, в формируемом полукольце имеется зияющая брешь - Белоруссия во главе с А.Г. Лукашенко. В силу этого задача свержения Президента Белоруссии рассматривается в Вашингтоне как обладающая наивысшим приоритетом. Для ее скорейшего решения брошены значительные силы и ресурсы, включая прозападную агентуру влияния в московских финансово-политических кругах и СМИ.

Другая потенциальная  брешь в рассматриваемом «санитарном кардоне» - богатый нефтяными ресурсами Каспийско-Кавказско-Черноморский регион, где пока еще сохраняется военное, политическое и экономическое присутствие России. В этой связи уже в самое ближайшее время следует ожидать кульминации «битвы» за каспийскую нефть и выбор маршрутов ее транспортировки.

В целом, в течении максимум 3-5 лет должен окончательно определиться общий вектор ориентации стран СНГ  либо на Россию, либо на другие центры силы. Что же касается Восточной  Европы и Прибалтики, то они, по-видимому бесповоротно определились в пользу интеграции в евро-атлантические  структуры, предотвратить которую, судя по всему, уже не удастся.

Что касается политики США  в отношении непосредственно  Российской федерации, здесь все  более превалирует тенденция  ускоренной ликвидации военного и технологического потенциала нашего государства. Стимулируя подобную деградацию, Запад, с одной  стороны, через механизмы МВФ  и Всемирного банка инициирует постоянные сокращения бюджетных расходов на Вооруженные  Силы и ВПК России, а с другой стороны, возводит барьеры на пути экспорта из нашей страны вооружений , военной  техники, ядерных технологий и топлива  для АЭС, высоких ракетно-космических  и авиационных технологий и услуг.

Помимо этого следует  ожидать активных усилий Запада в  направлении установления прямого  контроля над колоссальными природными и энергетическими ресурсами  нашей страны путем скупки иностранными фирмами, при посредничестве российских финансово-компрадорских структур, месторождений полезных ископаемых и пакетов акций                       РАО «Газпром», РАО «ЕС России» и нефтяных компаний, в первую очередь «Роснефти», располагающей правами на разработку нефтяных ресурсов Арктики, сахалинского газа и нефти, и на участие в Каспийском трубопроводном консорциуме, созданном для транспортировки через территорию России до 70 млн. тонн нефти в год с казахстанского месторождения Тенгиз.

В данной связи особую роль должна, по замыслу, сыграть английская фирма «Бритиш петролеум» - являющаяся одновременно крупнейшим акционером в проектах по разработке нефтяных ресурсов в той части Каспийского моря, которая вопреки нормам международного права при поддержке США и стран НАТО узурпирована Азербайджаном. Как известно, публично объявленная цель Запада - реализация экспорта каспийской нефти из Баку через территории Турции и Грузии, минуя Россию. Аналогичные намерения существуют и в отношении нефти Тенгиза, которая в принципе может быть доставлена в Баку через Каспий. В этом контексте проект Каспийского трубопроводного консорциума выглядит конкурентным, в силу чего объективные интересы «Бритиш петролеум» заключаются в том, чтобы через участие в нем сорвать его реализацию. Не менее серьезные планы имеются в отношении российского Дальнего Востока и Прибайкалья. Получив доступ через компанию СИДАНКО к Ковыткинскому газовому месторождению и через «Роснефть» к сахалинскому газу, ВР по сути собирается сформировать в регионе монополию, ориентированную на экспорт «голубого топлива» в Китай, Южную Корею и Японию. В этом случае геополитический «Леналенд», и так отрезанный от Центральной России непомерно высокими транспортными тарифами, окончательно утратит всякие связи с Москвой и превратится в сырьевой придаток соседних стран Азии. Наконец, разработка арктической нефти позволит «Бритиш петролеум» и стоящим за ней официальным кругам Великобритании и США вплотную приступить к «освоению» пока еще русского Крайнего Севера, который сегодня фактически брошен Москвой на произвол судьбы, где свернута большая часть экономической деятельности и откуда за годы «реформ» выехало от трети до половины населения.

Еще один аспект враждебной деятельности против нашей страны - все более разворачивается пропагандистская кампания, имеющая целью моральную, а затем и политико-экономическую изоляцию России на мировой арене путем внедрения в создание международной общественности системы мифов о якобы существующем у нас «криминально-бандитском государстве, подконтрольном мафии», и об «экспорте из России в Иран и другие «страны-изгои» оружия массового поражения и ракетных технологий». В этой связи со временем нельзя исключать и силовых шагов по содействию дезинтеграции России параллельно со взятием под «международный» военный контроль объектов ее атомного комплекса, для чего муссируется тема «расхищения ядерных материалов русской мафией».

В том случае, если вся  описанная выше антироссийская деятельность США и их союзников все же не достигнет поставленной цели - развала  Российской Федерации, в долгосрочной перспективе, особенно при резком обострении американо-китайского соперничества, нельзя, по всей видимости, исключать  некоторого «смягчения» политики Вашингтона в отношении нашего государства и. одновременно, активизации усилий по втягиванию его в военные союзы на антикитайской основе.

С учетом всего сказанного, нам следует осознать, что Россия, которая при любом сценарии развития внутренней и внешней ситуации еще  очень долгое время не сможет полностью  оправиться от тех сокрушительных ударов, которые нанесли ей «перестройка» и «реформы», будет вынуждена ограничиться в обозримой перспективе лишь ролью региональной державы, заботящейся прежде всего о сохранении своей экономической и политической независимости, территориальной целостности, союза с Белоруссией и остатков влияния в других странах СНГ.

2. Россия в XXI веке в геополитике США

Как вести себя России - об этом в Америке думают давно. Это наглядно демонстрируют многие политические, финансовые лидеры, включая и президента США. Он в 1998 году подписал секретную директиву № 500, где приказал военным нацелить дополнительное число ракет, несущих ядерное оружие, на Россию. По-своему «заботится» о народе нашей страны и                     З. Бжезинский. Он рассуждает:

«Новые связи России с НАТО и Европейским Союзом, нашедшие свое отражение в совместном Совете НАТО-Россия, могут побудить Россию принять... решение в пользу Европы. Формальное (вот справедливая оценка объективной роли России в «восьмерке») членство в «большой семерке» и совершенствование механизма принятия политических решений в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе... должны побудить Россию занять конструктивную позицию в вопросах политического и военного сотрудничества в Европе».

Что это означает, если перевести  на обыденный, разговорный язык? Это  означает, что судьбу русских, татар, башкир и других народов, проживающих  в России, уже решили за них в  Вашингтоне. Что эти идеи внедряются в общественное сознание народов  страны. Что опус Бжезинского - не только пробный шар, лакмусовая бумажка на проверку реакции народов, но это еще и сценарий действий, которые предпринимались против России в течение 90-х годов. Самым сильным механизмом, который должен заставить Россию идти на веревочке к цели, обозначенной Западом, - ее долги международным инвесторам. Половина из них вновь оказалась в банках Запада, но уже на счетах российских олигархов. Большая часть второй половины полученной на Западе валюты бездарно растрачена в России. Возвращать долги нечем, кроме как распродавать за бесценок сырье и землю. Такое положение заставляет правителей Российской Федерации быть сговорчивыми и идти на геополитические уступки Западу.

Эту мысль Бжезинский подтверждает такой тирадой:

«Хотя региональное влияние Европы и Китая возросло, Россия по-прежнему остается собственником самой большой территории в мире, простирающейся на десять временных поясов и значительно превосходящей американскую, китайскую или европейскую.

А коли так, то почему матушке-России не «уступить» часть обширных земель соседям или тем же американцам?

Потеря территории не является для  России главной проблемой. Россия скорее должна быть озабочена тем, что в  экономическом отношении Европа и Китай уже сильнее ее, и  тем, что она отстает от Китая  в плане модернизации социальной сферы».

Позиция вашингтонских лидеров  в основном совпадает с приведенной  выше концепцией, и состоит она  в том, что Россия в первую очередь  должна отдавать приоритет модернизации, а не предпринимать тщетные усилия по возвращению себе статуса мировой  державы. В силу того, что ее территория велика, природно-климатические условия  разнообразны, политическую систему  России надо децентрализовать, а экономические  связи порушить. Исчезает единый народно-хозяйственный, экономический комплекс, появляются местные князьки-сепаратисты (от Чукотки  и Якутии до Смоленска) - нет единой в военно-стратегическом плане мощной России, а значит, и нет проблем у Европы, США, Китая, Японии и так далее. Возникает одна проблема - кто проглотит больше кусков некогда могучей сверхдержавы.

По этому поводу 3. Бжезинский утверждает, что «конфедеративная Россия, состоящая из Европейской России, Сибирской Республики и Дальневосточной Республики... придет к выводу, что в таком случае ей будет легче поддерживать тесные экономические связи со своими соседями».