Понятие «регион». Основные черты регионов. Регионы как часть экономического пространства

Таким образом, деление мира на регионы имеет многовариантный  и достаточно спорный характер. Причины этого явления разнообразны. Культурно-цивилизационная регионализация начала разрабатываться сравнительно недавно и потому не достигла той степени совершенства, как, например, физико-географическая регионализация. Геополитические, политические, экономические срезы регионов не  остаются неизменными, достаточно быстро подвергаются видоизменениям. Вопрос о региональных и субрегиональных системах международных отношений является  крайне дискуссионным в связи с исчезновением биполярной системы.  И пока нет ясности в том, что же пришло ей на смену: распалась ли она на независимые региональные системы или же они все же являются подсистемами.

3. Регион как часть экономического пространства

Устойчивость и надежность функционирования отдельных элементов социально-экономической системы создает условия для формирования и прогрессивного развития целостного образования. Вместе с этим, проблема обеспечения национальных интересов государства в современных условиях подтверждает необходимость рассмотрения социально-экономических проблем через призму регионального развития, поскольку именно в регионах формируются основные элементы системы, обеспечивающие устойчивость национальной экономики и одновременно с этим, регионы являются центрами, в которых аккумулируются основные социально-экономические проблемы общества.[12]

Таким образом, роль региона как основного территориального образования, формирующего систему национальной экономики, предопределяет необходимость глубокого изучения особенностей функционирования и развития региона как формы организации экономического пространства.

Отметим, что исходной категорией для региональных исследований является понятие «пространство», к типам которого относят: физический тип пространства, являющийся низшим, базовым; биологическое пространство; социальное пространство как пространство, регулирующее отношения в обществе; социально-экономическое пространство; социально-психологическое пространство как субъективно-воспринимаемое пространство.

П. Клаваль определяет пространство, в первую очередь, как протяженность[13]. При этом заметим, что в случае, если в рамках пространства, существующие природно-климатические условия позволяют проживать населению, то это пространство может рассматриваться как ареал для проживания и осуществления в его рамках процессов жизнедеятельности. Поскольку существование любой общности людей характеризуется миграционными процессами или, пусть даже не продолжительным, пространственным перемещением, существует возможность рассматривать пространство и как расстояние, возможность преодолеть которое определяется уровнем развития техники и спецификой среды обитания.

Под социально-экономическим пространством предлагается понимать часть территории, где проживает население, которое может использовать для реализации целей жизнедеятельности имеющийся на данной территории природно-ресурсный потенциал, развивая тем самым различные виды экономической деятельности и создавая условия для развития производительных сил.

Термин «экономическое пространство» впервые предложил немецкий экономист И. Тютен[14], который исследовал экономику сельского хозяйства и теорию ренты. Рассматривая понятие «экономическое пространство» следует учитывать, что его характеризуют, с одной стороны, территориальные пропорции и пространственное строение в статистическом понимании, с другой – взаимодействие территориальных частей хозяйства региона.

Экономическое пространство – это насыщенная территория, вмещающая множество объектов и связей между ними. Каждый регион имеет свое внутреннее пространство и связи с внешним пространством.

Близким к понятию «экономическое пространство» являются понятия пространственная структура экономики и пространственная организация хозяйства.

Качество экономического пространства определяется многими характеристиками и параметрами:

- плотность (численность населения, объем ВРП, природные ресурсы, основной капитал на единицу площади пространства);

- размещение (показатели равномерности, дифференциации, концентрации, распределения населения и экономической деятельности, в т.ч., существование хозяйственно неосвоенных территорий);

- связанность (интенсивность экономических связей между частями и элементами пространства, условия мобильности товаров, услуг, капитала и людей, определяемые развитием транспортных и коммуникационных сетей).

Учитывая, что экономическое пространство является динамично развивающейся системой, необходимо выделять основные тенденции его развития посредством определения функциональных соотношений, которые существуют внутри этой системы, и переменных, которые влияют на характер протекания экономических, экологических, социальных, политических и других процессов в рамках пространственной структуры.

Таким образом, характер функционирования региональной социально-экономической системы будет определяться совокупностью не только внутренних, но и внешних факторов, проецируемых экономическим пространством. Региональные социально-экономические системы вовлекают в экономические процессы множество факторов (сырье, материалы, энергию и т.д.), которые возможно получить как в рамках самой системы, так и в процессе ее взаимодействия с другими системами, и вместе с этим, региональные социально-экономические системы являются одним из элементов системы экономического пространства.

Таким образом, если региональная социально-экономическая система не имеет возможностей для адаптации и развития в рамках какого-либо экономического пространства, неизбежным становится конфликт этих систем, последствия которого сделают невозможным расширение границ «реального экономического пространства», несовпадающего с формальными границами территориальных образований. Тем самым становится невозможным доминирование данной региональной социально-экономической системы в экономических отношениях с другими субъектами, которое будет сопровождаться снижением ее экономического влияния и уровня конкурентоспособности и, как следствие, предопределит неспособность и невозможность концентрировать большое количество ресурсов для сопротивления постоянно появляющимся как внутренним, так и внешним рискам.[15]

При исследовании региона как части единого народно-хозяйственного комплекса страны встают проблемы определения его места в системе разделения труда в территориальном разрезе, исследования воспроизводственных циклов и определения на этой основе территориальных связей и пропорций в народном хозяйстве страны.[16]

Резюмируя все выше сказанное, возможно утверждать, что регион как территориальное образование, является достаточно сложной и сочетающей в себе множество аспектов системой, и определяет необходимость исследования основных форм региональной организации экономического пространства, что позволит сформулировать основные принципы функционирования региональных социально-экономических систем, возможные модели их структур, особенности их размещения и развития в рамках определенной территории.

Заключение

В общем смысле, регион - это определенная территория, отличающаяся от других территорий по ряду признаков и обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов. Конкретизация и содержательная интерпретация термина понятия осуществляется при выделении определенных типов регионов. Наиболее используемое определение: регион - это часть территории, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и других условий.

Термин регион может употребляться в следующих значениях:

Административно-территориальная единица унитарного государства или федерации (муниципальное образование или субъект Федерации).

Экономико-географический район, включающий совокупность таких административно-территориальных единиц.

Территориальная единица национального социально-экономического пространства, характеризующаяся наличием определенного явления или их совокупности.

Таким образом, границы региона далеко не всегда совпадают с существующими административно-территориальными границами. Например, в документах Европейского Союза регион определяется, как территориальная общность, где есть преемственность, и чье население разделяет определенные общие ценности и стремится сохранить и развить свою самобытность в целях стимулирования культурного, экономического и социального прогресса.

В заключение отметим, что основные наиболее адекватные по содержанию и дифференцированные по форме определения и классификации региона на самом деле отражают всю полноту действительности, которая окружает это явление. Стоит отметить, что особенность современных государственных и международных регионов заключается в том, что в существующих условиях они переходят в совершенно новую фазу своего развития. В настоящее время государственный регион все больше выходит за рамки межрегионального взаимодействия внутри государства и активно начинает функционировать на международной арене.

Список использованной литературы

1.                  Указ Президента РФ от 03.06.1996 N 803 «Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 03.06.1996, N 23, ст. 2756.

2.                  Вольский В.В. Социально-экономическая география зарубежного мира: Учебник для вузов / под ред. Вольского В.В. -  Изд. 3-е. испр., 2005. -  560 с.

3.                  Воскресенский А.Д. Региональные подсистемы международных отношений и регионы мира (к постановке проблемы) / Восток - Запад - Россия. Сборник статей. - М.: Прогресс-Традиция, 2002.

4.                  Воскресенский А.Д. Теоретико-прикладные аспекты регионального измерения международных отношений / Современные международные отношения и мировая политика: Учебник / А.В. Торкунов и др.; МГИМО (У) МИД России; Отв. ред. А.В. Торкунов. - М.: Просвещение: МГИМО, 2004.

5.                  Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. - М.: Гардарики, 2002. - 384 с.

6.                  Иванова М.В. Введение в регионоведение. Методы регионоведческих исследований: учебное  пособие/М.В. Иванова,  М.А. Штанько. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2007. –  98 с.

7.                  Иванова М.В. Введение в регионоведение: учебное пособие. - Издательство Томского политехнического университета, 2008. – 177 с.

8.                  Клаваль Поль. Пространство в географии человека // Новые идеи в географии. Вып. 1. М.: Прогресс, 1976. – С. 234-250.

9.                  Кузьбожев Э.Н., Козьева И.А., Световцева М.Г. Экономическая география и регионалистика: учеб. пособие. - М.: Высшее образование, 2009. — 540 с.

10.             Макарычев А. Западные рубежи России: проблемы безопасности и транснационального регионализма // Рабочие материалы Московского центра Карнеги. Выпуск 8. 1999.

11.             Михуринская Е.А. Регион как форма организации экономического пространства // http://www.rusnauka.com/ONG_2006/Economics/17637.doc.htm

12.             Регионоведение: Учебное пособие. .2-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. профессор Ю. Г. Волков. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 448 с.

13.             Сулаймони Шохзода. Некоторые теоретические подходы к определению региона и региональных макропроцессов взаимодействия (регионализация, регионализм) // http://centralasia.narod.ru/articles/12.pdf

14.             Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 416 с.

15.             Философский энциклопедический словарь. – М.: Мысль, 1983. – С.541.

[1] Политическая энциклопедия. Т. 2. 1999. - с. 331-332; Мир политической науки. Кн. 1. 2004. - с. 592.

[2] Иванова М.В. Введение  в  регионоведение. Методы регионоведческих исследований: учебное  пособие/М.В. Иванова,  М.А. Штанько. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2007. –  С. 4.

[3] Регионоведение: Учебное пособие. .2-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. профессор Ю. Г. Волков. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. –С. 22.

[4] Регионоведение: Учебное пособие. .2-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. профессор Ю. Г. Волков. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. - С. 23.

[5] Указ Президента РФ от 03.06.1996 N 803 «Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 03.06.1996, N 23, ст. 2756.

[6] Воскресенский А.Д. Региональные подсистемы международных отношений и регионы мира (к постановке проблемы) / Восток - Запад - Россия. Сборник статей. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. – С. 6.

[7] Воскресенский А.Д. Региональные подсистемы международных отношений и регионы мира (к постановке проблемы) / Восток - Запад - Россия. Сборник статей. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. – С. 16.

[8] Воскресенский А.Д. Региональные подсистемы международных отношений и регионы мира (к постановке проблемы) / Восток - Запад - Россия. Сборник статей. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. – С. 19.

[9] Воскресенский А.Д. Теоретико-прикладные аспекты регионального измерения международных отношений / Современные международные отношения и мировая политика: Учебник / А.В. Торкунов и др.; МГИМО (У) МИД России; Отв. ред. А.В. Торкунов. - М.: Просвещение: МГИМО, 2004. – 23.

м же

[10] Вольский В.В. Социально-экономическая география зарубежного мира: Учебник для вузов / под ред. Вольского В.В. -  Изд. 3-е. испр., 2005. -  560 с.

[11] Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. - М.: Гардарики, 2002. - 384 с.

[12] Михуринская Е.А. Регион как форма организации экономического пространства // http://www.rusnauka.com/ONG_2006/Economics/17637.doc.htm

[13] Клаваль Поль. Пространство в географии человека // Новые идеи в географии. Вып. 1. М.: Прогресс, 1976. – С. 234-250.

[14] Философский энциклопедический словарь. – М.: Мысль, 1983. – С.541.

[15] Михуринская Е.А. Регион как форма организации экономического пространства // http://www.rusnauka.com/ONG_2006/Economics/17637.doc.htm

[16] Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С.38.