Геополитика, как наука и ее основные положения

Системный метод в геополитике в качестве основного принципа берет структурно-функциональный подход. Суть этого метода — в рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки, в частности, геополитики, как целостного, сложно организованного и саморегулирующегося организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через входы и выходы системы.

Деятельностный метод в науке ориентирован на изучение зависимости поведения индивидов или групп от их включения в более глобальные общности.

Сравнительный метод предполагает сопоставление однотипных явлений жизни для выделения их общих черт и специфики, нахождения оптимальных путей решения задач и т.п.

Исторический метод изучает явления жизни в последовательном временном развитии, выявляя связи прошлого, настоящего и будущего.

Нормативно-ценностный метод выясняет значения тех или иных фактов, явлений для государства, личности; оценку этих фактов или явлений для блага страны, индивида.

Функциональный метод требует тщательного изучения зависимостей между различными сферами общественной жизни или отношениями между странами или группой стран: их экономическими, политическими отношениями, уровнями военных контактов или противостояния, степенью урбанизации населения, его плотности, политической активности, высоты морально-психологического духа и т.п.      Бихевиористский метод. Суть его сводится к следующему:

- политика (и геополитика) имеет личностное измерение. Действия  людей (их интересы) фокусирует и  выражает конкретная личность. Она  и является главным объектом  исследования;

- главными мотивами поведения, действий людей являются психологические мотивы. Они могут быть социально обусловлены, но могут иметь специфическую индивидуальную природу;

- широкое использование  методов естественных наук, в  частности, количественные измерения, когда можно применять математические, статистические данные, возможности компьютерной техники и т.п.

К этим методам примыкает структурно-функциональный анализ. Он рассматривает общество, государство, союз государств как систему, обладающую сложной структурой, каждый элемент которой выполняет специфические функции, удовлетворяющие определенные потребности и ожидания системы. Действуют элементы системы согласно определенной программе, заданной самой структурой организации. Главная задача организации (союза) - сохранить равновесие системы, исправное исполнение функций (ролей) элементами организации.

Институциональный метод ориентирует на изучение деятельности институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность - функционирование государства, партий, организаций и объединений и т.п.

Стоит указать и антропологический метод. На первое место по важности он ставит не социальные факторы, а природу человека, имеющего большой набор потребностей, прежде всего материальных. Человек воспринимается как существо биологическое, социальное и разумное, изначально обладающее свободой. Род человеческий един независимо от расовых, географических, социальных и иных различий, все люди равноправны. Он позволяет выявлять, изучать иррациональные, инстинктивные мотивы поведения, детерминированные человеческой природой.

Методы эмпирических исследований пришли в геополитику, и вообще в науку, из социологии, статистики, кибернетики и других наук. К ним относятся анализ документов, опросы, эксперименты, теория игр и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пример: Геополитика в «действии».

У любого государства есть враги. Как их определить? Раньше вроде бы было проще – было разделение на социалистические страны и капиталистические. Нас (Россиян) убеждали, что все наши трудности именно из-за бессмысленного противостояния «цивилизованному миру» и что нужно отбросить конфронтацию и влиться в «семью цивилизованных народов».

И вот в 1991 году СССР распался, социалистического лагеря давно нет. Но стало ли больше мира на планете? Закончились ли войны? Наконец, стали ли мы жить счастливее?

Нет. Эти примеры показывают, что дело не в идеологическом противостоянии капитализм-социализм. Проблема лежит в геополитическом измерении. Мы не замечаем, что в официальных СМИ геополитика фактически находится под негласным запретом. О ней не упоминают, ее обходят стороной или же просто забалтывают, выдавая за геополитику всякую ерунду. В итоге для подавляющего большинства населения геополитика остается некой тайной, которую никто не собирается открывать.

Само название геополитика обусловлено признанием географического фактора как определяющего для интересов конкретной страны. Географический фактор не абсолютизируется, но он задает те рамки, выйти за пределы которых невозможно. Как мы уже говорили, Геополитика оперирует понятиями цивилизации суши (land power) и цивилизации моря (sea power). Если взглянуть на карту мира, то видно следующее: в центре планеты расположен гигантский мегаконтинент Евразия с огромным африканским полуостровом и выдающимся на запад европейским. Евразия является цивилизацией суши, которую окружает мировой океан. В центре мирового океана лежит огромный американский остров, олицетворяющий цивилизацию моря. Сегодня наиболее могущественной морской державой являются США, проводящие политику атлантизма. Атлантизм – это стратегия «Моря».  Геополитической доктриной «Суши» является евразийство. Итак, атлантизм и евразийство – это два взгляда на мир, соответственно глазами «Моря» и «Суши».

В чем их суть? Море рассматривает весь мир как множество островов, подлежащих колонизации, а Евразию – как главный из них. «Суша» рассматривает мир как огромную землю, подлежащую освоению. «Море» превращает захваченные земли в свои колонии, «Суша» – в свои провинции. Принципиальной разницей между этими представлениями является то, что провинции суть часть общей страны, в то время как колонии – нет.

Теперь к главному. Вся геополитическая логика истории сводится к следующему: «Море» нападает на «Сушу» с целью оторвать куски ее территории и поставить под свой контроль. По этой причине (и поскольку сразу проникнуть в глубь Суши невозможно) вводятся два ключевых понятия. Первое – береговая зона (rimland). В нее входят те страны, которые окружают Сушу со стороны моря, являясь как бы промежуточными, «береговыми». К ним принадлежат, в частности, Восточная Европа, Кавказ, Ближний и Средний Восток. Внутри Суши находится heartland – геополитическая ось истории (по Х.Макиндеру), центр мира (дословно – сердце земли). Геополитическая стратегия Моря: так как сразу покорить heartland невозможно, необходимо его окружить и задушить. Эта стратегия планомерно реализовывалась «Морем» в ХХ веке и продолжает реализовываться сегодня. Знаменитая формула Макиндера звучит так: кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует Евразию, а кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир. Сегодня эту формулу можно несколько расширить: место Восточной Европы занимает вся береговая зона.

Исходя из этого, становится ясным все: развал СССР, расширение НАТО на восток (в глубь heartland), настойчивое втягивание бывших советских республик в атлантистские структуры, переформатирование Ближнего Востока и др. это все — звенья одной цепи. «Море» наступает на «Сушу» со всех сторон, окружая heartland. Нетрудно видеть, что heartland — это Россия, в каком бы виде она ни выступала в истории – Российской империи, СССР или РФ. Вокруг нее расположены территории, являющиеся береговой зоной. Не случайно Збигнев Бжезинский в своей знаменитой книге «Великая шахматная доска» к ключевым регионам мира причисляет пять: Украину, Кавказ, Иран, Турцию, Корею. В них – ключ к контролю над миром. Потому-то за них и идет такая ожесточенная война.

Цель этой войны со стороны «Моря» – включить их в сферу своего безусловного влияния, окружив со всех сторон heartland. Отсюда совершенно очевидным, например, становится размещение ПРО в Польше, Румынии и Турции и против кого это направлено. «Море» планомерно окружает heartland. Отсюда такое внимание к «нужным» странам. В них организовываются «цветные революции», а к власти приводятся люди, проводящие политику атлантизма. Именно поэтому осуществляется такое давление на Беларусь, Иран и Сирию: эти страны понимают геополитическую стратегию Моря и, понимая губительность их для себя, препятствуют полному захвату береговой зоны. Что крайне не нравится «Морю», которое сочиняет предлоги для военного вторжения в них. Набор предлогов стандартный: «подавление прав и свобод», «зажим демократии» и прочие. При полном оболванивании населения это работает. Там же, где это не работает, продавливается какая-нибудь «резолюция», осуждающая нарушение «норм международного права» (т.е. планов США), — и суверенные страны начинают бомбить до тех пор, пока не свергнут законную власть и не посадят туда своих людей. «Демократизация» Ливии, Сирии и Ирана как раз и нужна для дальнейшего броска на Кавказ и в глубь Евразии.

Окончательная цель «Моря» – «балканизация» России (по Бжезинскому), т.е. расчленение heartland на множество марионеточных управляемых территорий. С этой целью особо настойчиво разжигаются сепаратистские, националистические настроения в наиболее этнически «горячих» регионах (ибо нет никакой более горючей смеси, чем национальные чувства, смешанные с социальным недовольством). Также специально пропагандируется, что население Украины принадлежит к «цивилизованным европейским народам», но их примут туда, если только они отрекутся от своих русских корней, ибо Россия, варварская и отсталая страна. Однако геополитическая  цель очевидна – отторгнуть от heartland целые территории, превратить их в свои буферные зоны и занять их для дальнейшего наступления. Программа-минимум – ни в коем случае не допустить интеграции на евразийском пространстве. «Независимая Украина — необходимое условие для предотвращения возвращения России в число ведущих мировых держав». Поэтому США так активно поддерживают «демократизацию» Украины, обезображивая нашу историю, язык и инсталлируя в головах населения русофобию под видом «евроинтеграции».

Так же они действуют и в других бывших республиках СССР, используя политику кнута и пряника. Пряник – сказка о «европейских ценностях», кнут – угроза не принять в «общий европейский дом», если не будут выполнены все требования своих организаций – МВФ и прочих «европейских структур», созданных с одной целью – раздать кредиты так, чтобы их невозможно было вернуть иначе, кроме как расплачиваясь своим суверенитетом, т.е. отдаться на внешнее управление. Разумеется, все это осуществляется «байками» об «общечеловеческих ценностях», давно принятых «во всем цивилизованном мире».

Таковы геополитические планы «Моря». Для него крайне важно предотвратить любые попытки суши к объединению и отстаиванию своих геополитических интересов. До тех пор, пока существует Россия и русский народ, объединяющий вокруг себя другие евразийские народы и объединяющий heartland, мы будем врагом атлантизма. Не потому, что мы хотим быть им врагами, а потому, что они воспринимают нас врагами, препятствующими их мировому господству. Само существование России как большого и сильного государства препятствует их планам. Поэтому они всегда будут петь нам сладкие песни про толерантность, свободу и демократию, улыбаться лживой улыбкой и — готовить против нас перевороты, войны, смуты.

 

 

 

Заключение.

В данной курсовой работе я рассмотрел такую науку, как геополитика. И могу сказать, что геополитика является одним из влиятельнейших интеллектуальных направлений XXI века, определяющих характер исследований в таких областях, как внешнеполитическая и военная стратегия государств, национальные интересы, анализ и прогнозирование локальных и глобальных международных конфликтов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА.

1. Малолеткова И.С. «Геополитика, конспект лекций.» 2008 г.
2. Свободная энциклопедия сети интернета Википедия. http://ru.wikipedia.org
3. Стариков Н.В. Статьи о геополитике.  http://nstarikov.ru
4. Журнал «Отечественные записки» № 3 (4) 2002 г.