Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Июня 2014 в 20:42, отчет по практике
Цель практики – исследовать формирование и эффективность использования основных фондов предприятия.
Для этого решаются следующие задачи:
- дается организационно - экономическая характеристика Каневского райпотребсоюза;
- проводится анализ формирования и эффективности использования внеоборотных средств в обществе;
- разрабатываются рекомендации по совершенствованию управления внеоборотными активами в ООО «Каневской райпотребсоюз».
ВВЕДЕНИЕ
3
1 УПРАВЛЕНИЕ ВНЕОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАНЕВСКОЙ РАЙПОТРЕБСОЮЗ
4
1.1Краткая характеристика деятельности предприятия Каневской райпотребсоюз
4
1.2 Результаты общего анализа финансового состояния предприятия
8
2 РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ВНЕОБОРОТНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ КАНЕВСКОЙ РАЙПОТРЕБСОЮЗ
19
2.1 Оценка структуры внеоборотных активов предприятия
19
2.2 Анализ состава и динамики внеоборотных активов Каневского райпотребсоюза
21
2.3 Анализ эффективности использования внеоборотных активов на предприятии
31
3 РАЗРАБОТКА ПРАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ
41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ООО «Каневской райпотребсоюз»
Показатели |
Фактически, тыс. руб. |
2009 г. в % к | |||
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2007 г. |
2008 г. | |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
13390 |
13209 |
28491 |
212,8 |
215,7 |
Выручка, тыс. руб. |
51080 |
59188 |
58531 |
114,6 |
98,9 |
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
715 |
2537 |
2203 |
308,1 |
86,8 |
Фондоотдача, руб. |
3,8 |
4,5 |
2,1 |
55,3 |
46,7 |
Коэффициент амортизациеемкости |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
100 |
100 |
Коэффициент |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
100 |
50 |
Рентабельность основных средств, % |
5,3 |
19,2 |
7,7 |
145,3 |
40,1 |
Фондоемкость |
0,3 |
0,2 |
0,5 |
166,7 |
250,0 |
Относительная экономия основных фондов, тыс. руб. |
140 |
- 151 |
15282 |
10915,7 |
-10120,5 |
Расчет данных показателей производится следующим образом. Фондоотдача рассчитывается по формуле (3.16):
Фондоотдача = |
Выручка от продаж |
, (3.16) |
Среднегодовая стоимость ОС |
2007 г. = 51080 : 13390 = 3,8
2008 г. = 59188 : 13209 = 4,5
2009 г. = 58531 : 28491 = 2,1
Фондоемкость – обратный фондоотдаче показатель рассчитывается по формуле (3.17):
Фондоемкость = |
Среднегодовая стоимость ОС |
, (3.17) |
Выручка от продаж |
2007 г. = 13390 : 51080 = 0,3
2008 г. = 13209 : 59188 = 0,2
2009 г. = 28491 : 58531 = 0,5
Рентабельность основных средств можно рассчитать по формуле (3.18)
Рентабельность ОС = |
Прибыль |
, (3.18) |
Среднегодовая стоимость ОС |
2007 г. = 715 : 13390 × 100 = 5,3%
2008 г. = 2537 : 13209 × 100 = 19,2%
2009 г. = 2203 : 28491 × 100 = 7,7%
Относительная экономия основных фондов рассчитывается по формуле (3.19):
Относительная экономия ОС = |
Разность среднегодовой стоимости основных фондов на конец и начало периода |
, (3.19) |
Индекс роста объема товарной продукции |
2007 г. = 140 : 1,0 = 140 тыс. руб.
2008 г. = - 181 : 1,2 = - 151 тыс. руб.
2009 г. = 15282 : 1,0 = 15282 тыс. руб.
Амортизациеемкость рассчитывается по формуле (3.20):
Амортизациеемкость = |
Начисленная амортизация |
, (3.20) |
Выручка от продаж |
2007 г. = 5722 : 51080 = 0,1
2008 г. = 6537 : 59188 = 0,1
2009 г. = 7820 : 58531 = 0,1
Инвестиционная активность рассчитывается по формуле (3.21):
Инвестиционная активность = |
Стр.(130+135+140) (ф№1) |
, (3.21) |
Стр.190 (ф. №1) |
2007 г. = 926 :8535 = 0,1
2008 г. = 1520 : 8090 = 0,2
2009 г. = 926 : 8516 = 0,1
Анализ показателей таблицы 25, проведенный на основе данных бухгалтерской отчетности, свидетельствует о недостаточно эффективном использовании основных средств.
Отмечается опережающий рост стоимости основных средств по сравнению с увеличением объема продаж. Так, если среднегодовая стоимость основных средств выросла в 2009 г. по сравнению с 2007 г. на 15101 тыс. руб., то объем продаж за этот период характеризовался увеличением только на 7451 тыс. руб., то есть был в 2 раза меньше.
Результатом этого стало снижение фондоотдачи основных средств с 3,8 в 200г г. до 2,1 в 2009 г.
Уменьшение показателя фондоотдачи свидетельствует о недостаточной загруженности оборудования.
Отсюда следует,
что на предприятии хозяйстве
идет медленное освоение
Отрицательным фактором является рост в 2009 году фондоемкости продукции с 0,3 в 2007 г. до 0,5 в 2009 г. Данный факт говорит о том, что на предприятии недостаточно экономно расходуется капитал, участвующий в производстве.
Можно констатировать рост рентабельности основных средств за анализируемый период. Если в 2007 г. их рентабельность составляла 5,3%, то в конце отчетного года составляла уже 7,7 % (+ 2,4%)
Если говорить об экономии основных фондов, то следует отметить, что показатель относительной экономии основных фондов наибольшего своего значения достиг в 2009 г. (15282 тыс. руб.).
Коэффициент амортизациеемкости в райпотребсоюзе на протяжении последних лет оставался неизменным и составлял 0,1.
Коэффициент инвестиционной активности наиболее высоким был в 2008 г., когда составлял 0,2. Это больше показателей 2007 г. и 2009 г. на 50%.
Анализ причинно - следственных связей в факторной системе фондоотдачи позволяет построить несколько факторных моделей. Наиболее простая из них - модель зависимости фондоотдачи основных средств от фондоотдачи действующих машин и оборудования (ФОд), удельного веса активной части в стоимости основных средств (Dа) и удельного веса действующего оборудования в активной части (Dд).
Факторная модель имеет вид (3.22)
Факторный анализ фондоотдачи выполняется по данным таблицы 20.
Таблица 20 – Исходные данные для проведения факторного анализа
фондоотдачи и оценки ее
продаж по данным ООО «Каневской райпотребсоюз»
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
Изменение |
Темп роста, % |
1.Выручка от продаж, тыс. руб. |
59188 |
58531 |
- 657 |
98,9 |
2.Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
13209 |
28491 |
+15282 |
215,7 |
3. Среднегодовая стоимость активной части основных средств, тыс. руб. |
9951 |
10159 |
+ 208 |
102,1 |
4.Среднегодовая
стоимость действующего |
6271 |
6363 |
+92 |
101,5 |
5.Удельный вес
активной части основных |
0,75 |
0,36 |
- 0,39 |
47,4 |
6.Удельный вес действующего оборудования в активной части основных средств (Уд м) |
0,63 |
0,63 |
0 |
100 |
7. Фондоотдача действующего оборудования (ФОд), руб. |
9,44 |
9,20 |
- 0,24 |
97,5 |
8. Фондоотдача основных средств, руб., ( ФО) |
4,5 |
2,1 |
- 2,4 |
46,7 |
По данным таблицы 20 способом абсолютных разниц рассчитываем изменение фондоотдачи основных средств за счет:
- удельного веса
активной части основных
∆ФО уд а = ∆Уда × Удмо × ФОмо,
(- 0,39) ×0,63×9,44 = - 2,32
- удельного веса
действующего оборудования в
активной части основных
∆ФО уд м = Уда1 × ∆Удм × ФО мо,
0,63 × 0 × 9,44 = 0
- фондоотдачи действующего оборудования (3.25):
∆ФО фо м = Уда1 × Удм1 × ∆ФОм,
0,36× 0,63× (- 0,24) = - 0,05
Совокупное влияние факторов составляет:
∆ФО = (-2,32) + (- 0,05) = - 2,37 ≈ - 2,4
Таким образом, на основании факторной модели видно, что снижение фондоотдачи обусловлено отрицательными изменениями в составе основных средств и уменьшением фондоотдачи действующего оборудования в структуре активной части основных средств.
Обобщающим показателем эффективности использования основных производственных фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продаж.
Чтобы определить как изменяется уровень рентабельности основных производственных фондов за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользоваться приемом абсолютных разниц.
В таблице 21 дается исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи.
Таблица 21 – Исходная информация для анализа фондорентабельности
и фондоотдачи
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
Отклонение, (+,-) |
Выручка от продаж продукции, тыс. руб. |
59188 |
58531 |
- 657 |
Прибыль от продажи продукции, тыс. руб. |
2537 |
2203 |
- 334 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. |
13209 |
28491 |
+15282 |
Среднегодовая стоимость активной части, тыс. руб. |
9951 |
10159 |
+ 208 |
Среднегодовая стоимость машин и оборудования, тыс. руб. |
6271 |
6363 |
+92 |
Среднегодовая стоимость единицы оборудования, тыс. руб. |
96,4 |
202,1 |
+105,7 |
Рентабельность основных производственных фондов, % |
19,206 |
7,732 |
- 11,474 |
Рентабельность продаж, % |
4,286 |
3,763 |
- 0,523 |
Фондоотдача основных производственных фондов, руб. |
4,48 |
2,05 |
- 2,43 |
Фондоотдача активной части фондов, руб. |
5,9 |
5,8 |
- 0,1 |
Фондоотдача машин и оборудования, руб. |
9,4 |
9,2 |
- 0,2 |
Среднегодовое количество действующего оборудования |
137 |
141 |
+ 4 |
Отрицательное влияние на уровень рентабельности основных производственных фондов оказало снижение фондоотдачи основных фондов (3.26)
(2,05 - 4,48) × 4,286 = - 10,40
Также отрицательное влияние оказало уменьшение рентабельности продаж (3.27):
2,05× (3,763 - 4,286) = - 1,07
Изменение показателя рентабельности основных производственных фондов под совокупным воздействием рассматриваемых факторов составило:
(- 10,40) + (- 1,07) = -11,4
Далее проанализируем эффективность использования финансовых вложений ООО «Каневской райпотребсоюз».
В таблице 22 приводятся показатели, характеризующие эффективность финансовых вложений Каневского райпотребсоюза.
Таблица 22 – Анализ эффективности использования финансовых вложений ООО «Каневской райпотребсоюз»
Показатель |
Фактически, тыс. руб. |
2009 г. в % к | |||
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2007 г. |
2008 г. | |
Прибыль от продаж |
715 |
2537 |
2203 |
308,1 |
86,8 |
Среднегодовая сумма финансовых вложений |
683 |
926 |
926 |
135,6 |
100 |
Рентабельность финансовых вложений, % |
105,0 |
274,0 |
238,0 |
267,0 |
87,0 |
Коэффициент оборачиваемости финансовых вложений |
74,8 |
63,9 |
63,2 |
84,5 |
98,9 |
Коэффициент оборачиваемости финансовых вложений (в днях оборота) |
4,8 |
6,7 |
5,7 |
118,8 |
85,1 |
Информация о работе Отчет по практике в ООО «Каневской райпотребсоюз»