Моя специальность

Эта точка зрения четко  прослеживается уже в его первой книге "Структура американской экономики, 1919-1929 гг.: эмпирическое применение анализа  равновесия", опубликованной в 1941 г. Эта исходная работа, излагающая метод  экономического анализа "затраты - выпуск", легла в основу репутации Леонтьева, как выдающегося новатора в области  экономики. Однако признание этой системы  в мире, охваченном Великой депрессией, пришло не сразу.

Анализ по методу "затраты - выпуск" относится к той области  экономики, создателем которой был  французский экономист XIX в. Леон Вальрас  и которая известна как теория всеобщего равновесия. Она ставит в центр внимания взаимозависимость  экономических отношений, представленную системой уравнений, выражающих экономику  как единое целое. С самого начала своей работы Леонтьев признавал  систему взаимозависимостей Вальраса. Но до систематического применения Леонтьевым этих взаимозависимостей на практике анализ всеобщего равновесия не использовался  как инструментарий в процессе формирования экономической политики.

Применение Леонтьевым системы  Вальраса и анализ Леонтьева по методу "затраты - выпуск" связаны с  составлением шахматных таблиц (шахматных  балансов). Такая таблица делит  хозяйство на большое число отраслей (секторов) первоначально на 44 сектора. Продажи промежуточных продуктов  и готовых товаров секторами, перечисленными в левой стороне  таблицы, вписываются в вертикальные колонки под наименованиями соответствующих  секторов, записанными в том же порядке в верхнем горизонтальном ряду. Вторая таблица, или сетка, составленная из "технических коэффициентов", выводится из закрытой модели шахматной  таблицы. Когда эти коэффициенты расставляются в системе уравнений, которые решаются одновременно, составляется третья таблица, называемая "инверсией Леонтьева", которая показывает, что требуется от каждого сектора для приращения общего выпуска на один доллар.

Значение инверсии Леонтьева  определяется тремя обстоятельствами. Во-первых, ее использование привело  к улучшению положения при сборе международных экономических и статистических данных, невероятно выросших количественно в последние десятилетия. Во-вторых, инверсия в деталях раскрывает работу внутреннего механизма хозяйства, причем ограничителем выступает только громоздкость расчетов. В- третьих, после оценки спроса на готовые товары или определения его перспективы инверсия может быть использована для проведения анализа экономической политики, поскольку она показывает - и прямо, и косвенно, - что требуется от каждого сектора в виде затрат для увеличения выпуска данных товаров.

Леонтьев совершенствовал  свою систему на протяжении 50-х и 60-х гг. Чтобы исследовать проблемы экономического роста и развития, Леонтьев разработал динамический вариант  прежде статичной модели анализа "затраты - выпуск", добавив в нее показатели потребностей в капитале к списку так называемого конечного спроса, или конечных продаж. Поскольку метод "затраты - выпуск" доказал свою полезность в качестве аналитического инструмента в новой сфере  региональной экономики, шахматные  балансы начали составляться и для  хозяйства некоторых американских городов.

Анализ по методу "затраты - выпуск" остается не менее продуктивным инструментом и при фундаментальных  экономических исследованиях, в  области которых Леонтьев продолжал  работать на важных направлениях.

В середине 50-х гг. он доказал, что американский экспорт содержит больше трудозатрат, чем импорт, бросив тем самым вызов основному  догмату теории международной торговли. Известный как "парадокс Леонтьева", этот фундаментальный принцип стал источником более глубокого понимания  структуры торговли в отношениях между странами.

Успех Леонтьева в применении моделей экономического анализа "затраты - выпуск" в немалой степени  объясняется его выдающимися  способностями как экономиста широкого профиля, имеющего разнообразные интересы во многих областях, таких, например, как  теория международной торговли, теория монополии, эконометрика.

Леонтьев был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике  в 1973 г. "за развитие метода "затраты - выпуск" и за его применение к  важным экономическим проблемам". Будучи одним из первых экономистов, озабоченных воздействием экономической  активности на качество окружающей среды, Леонтьев привел в своей Нобелевской  лекции простую модель "затраты - выпуск", относящуюся к мировой  экологии, в которой загрязнение  среды отчетливо фигурировало как  самостоятельный сектор.

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Экономисты России: теоретические  разработки

Развитие экономических  воззрений в России проходило  в тесной связи с общим движением науки в других странах. Труды и разработки российских ученых во многом оригинальны; многие положения, обоснования, выводы имеют не только национальную, но и более широкую значимость.

Одной из особенностей экономической  мысли в России является органическая связь теоретического анализа с  актуальными проблемами развития производительных сил, реформирования социально-экономических  отношений. Это отличает и самобытную «Книгу о скудости и богатстве» Ивана  Тихоновича Посошко-ва (1652—1726), и программу  революционных преобразований Павла  Ивановича Пестеля (1793—1826), и теорию политической экономии трудящихся Николая Гавриловича Чернышевского (1828—1889), и труды буржуазных либералов Ивана Васильевича Вернадского (1821 — 1884), Александра Ивановича Чупрова (1842— 1908), и работы теоретиков социального направления — Николая Ивановича Зибера (1844—1888), Михаила Ивановича Туган-Бара-новского (1865-1919).

На протяжении длительного  времени в центре внимания российских экономистов оставался крестьянский вопрос, проблема аграрных преобразований. Дискуссии шли о перспективах общинного землевладения, повышении  эффективности сельскохозяйственного  труда, путях вовлечения села в систему  рыночных отношений. Эти проблемы находили свое отражение в неоднозначных подходах Михаила Михайловича Сперанского (1772—1839) и Александра Николаевича Радищева (1749—1802), в работах приверженцев западных методов преобразований и поклонников самобытного пути — славянофилов, в спорах сторонников и противников аграрной реформы Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911).

В выдвижении и обосновании  оригинальных идей активно участвовали  не только профессиональные экономисты, но и представители других сфер знания, публицисты, практики. К примеру, Сергей Юльевич Витте (1849—1915) был не только министром финансов, но и автором  теоретических трудов. Он инициатор  и проводник нововведений в экономической  политике, перевода рубля на «золотую»  основу, введения винной монополии. О  неизбежной необходимости решительных  перемен в промышленности и сельском хозяйстве, в других областях экономической  жизни и управления писал в  «Заветных мыслях» Дмитрий Иванович Менделеев (1834—1907). Не были профессионалами в экономике известные революционные деятели, например энциклопедист и исследователь общественных отношений в деревне, первый российский марксист Георгий Валентинович Плеханов (1856—1918).

Экономические взгляды Плеханова  формировались в ходе постоянных дискуссий с оппонентами. Он был  одним из основных критиков народничества, ревизионистских взглядов Бернштейна. «Апрельские тезисы» Ленина Плеханов характеризовал как переход автора на позиции анархистов, игнорировавших реальные условия, действительный уровень экономического развития страны.

Важную роль в формировании российской экономической мысли  играли представители исторической школы, в том числе авторы исследований и работ по истории экономических  учений — Владимир Владимирович Святловский (1869—1927), А. И. Чупров.

В России в меньшей степени, чем где-либо, экономическая наука  была чисто теоретической отраслью знаний, академической наукой. Экономические  проблемы оставались предметом широкого обсуждения среди представителей различных  слоев общества, дискутировались  в печати, ведомственных кругах, государственном аппарате. Одно из главных достижений российской экономической  науки — разработка математических методов, используемых в экономических  исследованиях.

Владимира Карповича Дмитриева (1868—1913) считают одним из наиболее ярких представителей математической школы в политической экономии. Другой экономист-математик — Евгений  Евгеньевич Слуцкий (1880—1948) вскоре после  завершения университетского образования (он учился в Клеве и

Мюнхене) подготовил работу «К теории сбалансированного бюджета  потребителя».

Одним из наиболее значительных достижений в области экономико-математических исследований было открытие Леонидом Витальевичем Канторовичем (1912—1986) метода линейного программирования, т.е. решения линейных уравнений (уравнений первой степени) посредством составления программ и применения методов их последовательного решения.

За разработку метода линейного  программирования Л.В. Канторович был  удостоен Нобелевской премии в области  экономики (1975). Премия присуждена ему  совместно с американским экономистом Т.Ч. Купмансом, который несколько позже, независимо от Канторовича, предложил сходную методологию. В других областях экономической науки одним из наиболее популярных, признанных в стране и за рубежом российских экономистов конца XIX — начала XX в. был Михаил Иванович Туган- Барановский. В его творческом наследии — исследования кардинальных проблем рынка, особенностей формирования совокупного спроса и совокупного предложения, анализ причин и специфики экономических кризисов, создание системы индикаторов в интересах прогнозирования, выявление путей становления капиталистических отношений.

Александра Васильевича  Чаянова (1888—1937) по праву называют энциклопедически образованным, необычайно разносторонним, глубоким и смелым, талантливейшим экономистом. Он был не только выдающимся ученым, но и поэтом, фантастом, историком, краеведом. Учение Чаянова — его  концепция семейно-трудового хозяйства, теория сельскохозяйственной кооперации, методология исследования аграрных отношений — не потеряло своей  актуальности и сегодня. Сквозная, ведущая  тема в работах Чаянова — исследование условий развития деревни на переломных рубежах (в период столыпинской реформы, Первой мировой войны, «военного  коммунизма», нэпа, «великого перелома»).

Развитие теории конъюнктуры, концепции больших циклов неразрывно связано с именем Николая Дмитриевича  Кондратьева (1892-1938).

Согласно разработанной  им концепции длинных волн (названных  длинными волнами Кондратьева) развитие экономики не сводится к среднесрочным  и коротким циклам. В ряде докладов и монографических работ Кондратьев убедительно показал, что существует и более продолжительный, так  называемый большой цикл, охватывающий период от 45 до 60 лет. Ученый пришел к  выводу о наличии долгосрочного  механизма, обусловливающего периодическое  обновление хозяйственной системы, которая, образно говоря, раз в  полвека «меняет кожу». Обновляются  технологическая база, производственный аппарат, перестраивается хозяйственный  механизм, изменяется организационная  структура.

В своих работах Н. Кондратьев рассмотрел и прокомментировал три  большие волны и выявил ряд  специфических закономерностей  общественной динамики. Так, он считал, что понижательные волны больших циклов сопровождаются длительными депрессиями сельского хозяйства; фазы больших циклов влияют существенным образом на глубину и продолжительность среднесрочных торгово-промышленных циклов. Кондратьев, по существу, предсказал наступление глубокого экономического кризиса 30-х гг.

Заканчивая раздел, назовем  имена некоторых известных экономистов, активно участвовавших в разработке практически сегодня. Сквозная, ведущая  тема в работах Чаянова — исследование значимых, актуальных (по крайней мере для своего времени) проблем.

Евгений Самойлович Варга (1879—1964), будучи руководителем коллектива Института мирового хозяйства и мировой политики, длительное время возглавлял школу советских экономистов- международников. Он безусловный авторитет, автор многих работ, в том числе соавтор и руководитель фундаментальной работы по истории экономических кризисов.

Николай Алексеевич Вознесенский (1903—1950), будучи непосредственно перед  началом и в годы Великой Отечественной, войны председателем Госплана СССР, сочетал эту работу с творческой деятельностью. Его книга «Военная экономика СССР в период Отечественной  войны» содержит обширный фактический  материал, полезный для понимания  процессов развития экономики, подчиненной  потребностям войны. Первичный статистический материал к этой работе до сих пор  не обнародован.

Александр Иванович Анчишкин (1933—1987) — экономист, руководитель коллектива ученых — разработчиков  Комплексной программы научно-технического прогресса. Анчишкин стоял у истоков  теории интенсификации экономического роста. Эта идея получила признание, но не была реализована. Трагедия состояла в том, что ответа на вопрос, каким  путем перевести экономику на рельсы интенсивного роста, практически  не было найдено.

Экономические идеи, выводы, концепции представителей отечественной  науки имеют не только национальное значение. Историю экономической  науки нельзя понять и проследить без вклада российской школы, российских представителей. По сути, речь следует  вести не просто о приоритете наиболее актуальных и значимых исследований, а в более широком плане  — о взаимодействии и взаимообогащении отечественной и западной экономической  науки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономист это  тот кто занимается экономией, хороший  экономист никогда не потратит лишнюю копейку.