Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 12:52, контрольная работа
Для выбора альтернатив развития событий риск-менеджмент банков нуждается в методах количественной оценки рисков в виде вероятностей наступления событий и в виде конкретных финансовых потерь. Отличительной чертой настоящего периода времени развития российской банковской системы является бум потребительского кредитования населения. Все больше банков принимают на себя серьезные риски потребительского кредитования и это при том, что достоверно оценить эти риски они не могут, - считает эксперт журнала "Банковские технологии", кандидат технических наук Иван Готовчиков.
Выводы
1. Проведенные
исследования позволяют
• согласованность мнений экспертов в их группах в среднем составляет 76% и, соответственно, несогласованность их мнений составляет 24%, что свидетельствует о низкой достоверности этих методов и их оценок;
• экспертные методы в принципе являются нечисловыми, поэтому использование для обработки этих методов инструментов математической статистики невозможно.
2. Наряду с
экспертными методами для
3. В целом для эффективной оценки рисков ни одни экспертные методы, ни одни количественные методы в одиночку не являются самодостаточными.
Поэтому при формировании систем риск-менеджмента и его методической базы целесообразно включать как экспертные, так и количественные математические методы.
4. Имеется широкое
поле деятельности для
Список использованной литературы
1. Ильясов С.М. Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 255с.
2. Покровский
П.С. Оценка информационных
3. Щегорцов В.А. Деньги, кредит, банки: Учебник для вузов / В.А.Щегорцов, В.А.Таран; Под ред. В.А.Щегорцова.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
4. http://hghltd.yandex.net
Информация о работе Роль экспертных оценок в системе оценки рисков