Металлическая теория денег

Актуальна рассматриваемая проблема и сегодня. Вариантом продажи золота на открытом рынке можно считать предпринятый в нашей стране (1992 г.) ограниченный выпуск золотых монет достоинством в 500 и более рублей. Эту меру вряд ли можно считать успешной: золотые монеты ушли в тезаврацию (частные коллекции). Короче говоря, сегодня монетам из золота, платины, серебра вряд ли удастся выйти из разряда «сувенирных», с плавающим (повышающимся) курсом по отношению к бумажным деньгам. Золото может оказывать, однако, косвенное воздействие на денежное обращение.

Государственные продажи золота по ценам мирового рынка позволяют закупать товары и увеличивать их предложение внутри страны, т.е. несколько ослабить товарный дефицит. Но в этой операции роль золота принципиально не отличается от роли других экспортных благ, хотя оно является более ликвидным товаром. Представляется поэтому, что возможности использования золотого потока для оздоровления денежной обращения невелики, носят паллиативный характер и сами по себе не решают проблемы инфляции. 

2. 2 Металлизм или теория золотого стандарта в Европе и России

Вторая  половина XIX в. была, казалось, периодом торжества металлизма. Наиболее известными сторонниками этого направления являлись У. Джевонс, Дж. Милль, К. Маркс, А. Вагнер, А. Маршалл. Как отмечал Й. Шумпетер, большинство известных экономистов конца XIX и начала XX вв. — «теоретические металлисты»

Несмотря  на очевидные недостатки золотого стандарта, эта система денежного обращения  в относительно короткие сроки была принята в других странах. В 1875 г. золотой мономентализм был введен в Германии. Это было связано, во-первых, с необходимостью для немецких участников внешнеторговых связей иметь устойчивое платежное средство в условиях преобладания англичан в мировой торговле; во-вторых, со значительным притоком золота в Германию, в частности, в виде выплаченной Францией контрибуции. Серебро было демонетизировано и начало обесцениваться. Это стало одной из причин, побудившей прочие страны ускорить переход к золотому монометаллизму.

Последовательным  сторонником металлического обращения был Дж. Милль. Но его взгляды на проблемы денег отличались аргументированностью и лояльностью к противоположному мнению. Стоимость денег, по Дж. Миллю, «это то, на что будут обмениваться деньги, покупательная сила денег» «Подобно тому, как все имеющиеся на рынке товары составляют спрос на деньги, деньги составляют спрос на все товары» Понятия спроса и предложения денег стали после опубликования работы Дж. Милля общепринятыми в экономической литературе.

В отличие  от Г. Торнтона, Дж. Милль считал, что стоимость денег и уровень цен связаны пропорциональной зависимостью Это положение впоследствии было взято на вооружение теорией нейтральности денег. Дж. Милль допускал возможность существования денежной системы с неразменными на благородные металлы средствами обращения «Если масса бумажных денег в обращении не обменивается на золото по желанию владельцев, — писал он, — ее величина может быть установлена произвольно, особенно если она регулируется суверенной силой государства. Поэтому стоимость таких средств обращения совершенно произвольна» Дж. Милль полагал, что при системе неразменных банкнот в качестве показателя избытка денег в обращении можно было бы использовать расхождение между рыночной ценой слитка золота и его ценой, установленной монетным двором Здесь легко угадывается влияние Г. Торнтона. Но и такая система, по мнению Дж. Милля, не имела достаточных преимуществ перед металлическим обращением. Он считал, что отсутствие размена на золото всегда чревато соблазном излишней эмиссии.

Дж. Милль, как и Г. Торнтон, был противником доктрины реальных векселей. По его мнению, в рамках этой доктрины невозможно определить количество денег, необходимое для обращения и поэтому их эмиссия неизбежно будет избыточной

Одним из первых исследователей Дж. Милль поставил вопрос об эффекте мультипликации денежной массы. Упоминание об этом содержится в дополнении к шестому изданию его книги в 1865 г. Но он считал, что этот эффект имеет место только в периоды активных спекулятивных операций на товарном и, соответственно, денежном рынках.

Металлизм как теоретическое направление, отстаивающее преимущества золотого обращения, стал господствующим в экономической  теории. Но противоположное ему направление, тем не менее, активно развивалось.

Оно вряд ли бы добилось успеха, если бы получило возможность воплотить свои идеи на практике. Оставались не разработанными методы определения количества денег, необходимого для обращения. Не были найдены способы регулирования денежной массы. И, главное, еще не был до конца осознан эффект денежного мультипликатора. Но в первой половине XIX в. ясно обозначилось, что функцию счетных денег могут выполнять средства обращения с принудительным курсом. 

2. 3 Недостатки теории

Несостоятельность металлистической теории денег заключается в следующем:

1)  Она отождествляет общественное богатство с деньгами. На самом деле истинное богатство общества состоит в наличии полезных ископаемых, развитии экономики (промышленности, сельского хозяйства, информационных технологий), постановке системы образования, интеллектуальном потенциале общества, культурном наследии и т.д.

2)  Она отождествляет деньги с благородными металлами. Как мы ранее уже выяснили, благородные металлы не рождены деньгами, а люди «присвоили временно им этот титул» в силу их природных свойств. С исчезновением рыночного хозяйства, товарного  обмена категория денег утратит свою историческую необходимость, а благородные металлы останутся. Роль денег играли в истории и другие металлы: железо, медь, сплавы. Не исключено, что роль денег со временем будут выполнять другие металлы, например, платина (она дороже золота).

3)  Данная теория игнорирует бумажные деньги. Роль бумажных денег и металлических монет оценена уже самой историей. Современное рыночное хозяйство без них немыслимо. Более того, бумажные деньги стали приобретать «международное лицо». В 2001 году впервые выпущены «международные бумажные деньги» — евро — как единая валюта европейских государств.

Металлическая теория исходила из основного положения  меркантилизма, что золото и серебро являются единственным видом богатства. Меркантилисты связывали эту теорию с учением о деньгах как богатстве нации. Отсюда следует и утверждение, что золото и серебро являются единственным видом денег. Такое представление о роли денег отражало, в частности, взгляды купцов, занятых во внешней торговле. Металлическая теория денег заключала в себе ряд ошибок: отождествление денег с товарами, непонимание того, что деньги – товар особого рода, который выполняет специфическую общественную функцию – служит всеобщим эквивалентом. Исходя из неверных представлений о сущности денег и не понимая законов денежного обращения, металлисты развивали фетишистские взгляды на деньги. Они утверждали, что золото и серебро являются деньгами от природы, что деньгами они являются в силу естественных свойств металла. Соответственно они присваивали этим драгоценным металлам функцию носителей общественных отношений.

Коренной  недостаток неометаллизма состоит  в игнорировании  
внутренней связи между ГМК и господством неразменных кредитных де- 
нег. 
 

3 Заключение

Итак, в  современной науке преобладает  мнение, что время золотых денег  ушло безвозвратно, что при разумном подходе к делу функции денег нормально выполняют бумажные купюры, чеки, пластиковые карточки и т.д

Из вышеизложенного видно, что металлисты не пытались понять законы денежного обращения, а лишь пытались понять их сущность. В современном мире металлистическая теория денег, по сути, не имеет распространения. Последний раз всплеск интереса к этой теории произошел в 1981 г., когда Р. Рейган, став президентом, хотел ввести золотой стандарт денег, однако созданная им специальная комиссия сочла это нецелесообразным. Идея возврата к металлистической валюте непопулярна в первую очередь потому, что это поставило бы денежные системы в зависимость от производства золота и тем самым ослабило бы возможность государственного вмешательства в денежно- кредитную и валютную сферы.