В чем смысл жизни

Всё достаточно просто. Есть вопрос, который мы периодически задаём себе или даже мучаем окружающих «В чём смысл жизни», классическая форма которого убога до безобразия. Даже если согласится с тем, что его  идеалистичность вытекает из необходимости  чётко сформулировать вопрос, не спорить о том, надо ли он нам вообще, всё равно чаще всего смысл жизни — просто семантическая ловушка. Ибо зацикливает мышление. Что правильнее, смысл жизни, жить со смыслом или в чём смысл моей/твоей жизни. Сама форма вопроса направляет пусть не на ложный, но зашоренный, узкий, простой и проторённый прямо в тупик путь. Шаг вправо, шаг влево — попытка к бегству... Вдумайтесь «В чём» — ориентация на конкретный предмет или даже решение задачи от обратно, подразумевая, что этот самый смысл уже есть или ещё хуже где-то там готовенький запрятан в философских фолиантах или областях божественного и сверхъестественного. 

Даже сокращая фразу до простого и короткого  «Смысла жизни» — явно подразумевается, что у жизни вообще-то есть смысл, а нам сирым и убогим надо его найти, обязательно найти или попытаться найти или кто-то, гораздо умнее нас уже нашёл. Как в школьных задачах: есть ответ, условия поиска, остаётся лишь подобрать приемлемый метод решения — вот такой ретроспективный способ поиска смысла жизни. Кстати, задание на следующие пару абзацев, индукция или дедукция? 

Нужен ли этот вопрос тебе или мне? Нужен ли нам смысл  жизни вообще. Как таковой. Будет  ли подходить мне твой смысл жизни? Или мой тебе? Будет ли общий  смысл жизни у определённого количества людей, народа? 

Поэтому, если так  и спросить «В чём смысл жизни», люди начинают либо сторониться, либо пытаться вспомнить изученниое философии .. 

А вот если задать вопрос «для чего ты живёшь»? 

Как известно, у  познания есть несколько логических методов, индукция и дедукция. Так вот, понятно, что «В чём смысл жизни» направляет нас на один из этих путей. Мы же пойдём другим путём. Даже поскачем. 

Формулировка  «есть ли в жизни смысл» — попахивает пораженчеством, но уже более адекватна. Однако до того как мы не перемелем  или хотя бы затронем все известные  «опорные», классические рассуждения  на эту тему, к сожалению, нас не будут воспринимать всерьёз. Итак, у нас есть психология во главе с изначальным Фрейдом, экзистенциальной ветвью и примыкающей к ней логотерапией, философия с вопросами Сартра и Камю. 

Сейчас у меня уже нет желания в этой заметке  передвигаться по этим сгусткам идей, как по кочкам в болоте поиска смысла — к долгожданным выводам, однако изначально искушение было достаточно сильное. Хуже того, когда у меня возникла мысль написать заметку на эту несколько аутентичную тему, я зачем-то написал следующий план: 

1. Мотивация. 

2. Целеполагание. 

3. Самосознание. 

4. Рефлексия. 

5. Потребности  и ценности. 

Именно так. В  чём смысл жизни — это просто ситуация (некоторые говорят —  диагноз). Мне представляется Смысл  жизни сейчас понятие более психологическое, чем философское. В общем, предметности тут достаточно настолько, чтобы было легко создать иллюзию «раскрытости темы». Ума не приложу, как это я собирался его использовать? Поэтому речь здесь пойдёт не об универсальном, а о личном, психологическом смысле, который для меня интереснее всего и ещё хуже, постараюсь аргументировать точку зрения о том, что универсальный и философский смысл — понятие не слишком актуальное. 

Так вот здесь  будет очень субъективный, я бы сказал лёгкий шепоток и недовольное  бурчание с последней парты во время важной лекции на первом курсе ВУЗа, человека, который уже проходил это в школе по расширенной программе. Ведь самое важное находится там, в недосягаемости взгляда, за поворотом головы. Такая метафора очень созвучна самому поиску этого пресловутого смысла.