Сознание

РЕФЕРАТ

по курсу  «Философия»

по теме: «Сознание»

1. Природа сознания

Человек благодаря  своему сознанию осваивает далекие  просторы Вселенной. Созданные его  разумом приборы исследуют ее до расстояний в несколько миллиардов парсек. При этом одним из самых  удивительных парадоксов, перед которым  человек оказывается явно беспомощным, является возникновение человеческого  сознания. Главная трудность в  понимании сознания -- почти сверхъестественная сложность самого этого феномена. В самом деле, говоря о сознании, подразумевают столь обширный набор свойств и качеств человека (и даже животного), что он с трудом вместился бы на странице текста. Определим, однако, основные характеристики сознания, необходимые для его дальнейшего рассмотрения:

субъективный  образ объективного мира;

свойство высокоорганизованной материи - мозга;

идеальная сторона  познания и практической деятельности человека;

способность к  образованию понятий, суждении, умозаключений;

высшая форма  отражения действительности;

высшая форма  психической деятельности человека;

знаковая и  информационная деятельность;

средоточие эмоционального мира человека;

основа человеческой интуиции;

отражение и  обобщение опыта, накопленного и  постоянно пополняемого человеком;

средство самопознания;

целеполагание;

предвидение будущего;

совокупность  теорий, идей, концепций, необходимых  в научном познании;

абстрагирование и идеализация как средство познания мира;

создание художественных и литературных образов, всего того, что мы относим к культуре.

Не будем останавливаться  здесь на подробном представлении  полевых, нравственных и других социальных качеств человека, формировании которых  сознание (или то, что мы называем этим словом) играет первостепенную роль.

Сложность феномена сознания дает почву для многих наук, каждая из которых изучает ту или  иную его сторону: физиология человека, психофизиология, нейрофизиология, биопсихология, зоопсихология, психотерапия, социальная психология и т.д. Координацию и взаимодействие этих наук обеспечивает философия благодаря своим возможностям универсальных обобщений и предельно глубокого анализа.

Многие философы, признавая эту многогранность и  многосложность сознания, требуют признания  единственной, определяющей его стороны  как сущности. Однако такой традиционно  присущий марксистской философии монизм в этом вопросе нам представляется малопродуктивным. Есть по крайней мере несколько сторон сознания, которые можно назвать сущностными в одинаковой степени, но в различных отношениях. Сознание, безусловно. имеет свою сущностную сторону в духовной жизни человека -- интеллект, хотя мы и не намереваемся сейчас дать строгое и однозначное определение этому важному человеческому качеству. Есть эмоциональная составляющая человеческого сознания -- чувственная доминанта, которой является, по-видимому, способность человека любить - высшее проявление чувственности. В сфере творчества, например художественного, эта сущностная сторона сознания выражается чувством прекрасного. Ни одно из качеств сознания не может быть сведено (редуцировано) к другому как «более существенному». А.Г. Спиркин, известный философ и специалист в области проблем сознания, противоречит самому себе, когда настаивает на одном, философско-психологическом определении сознания с выделением единственной его сущности. «Разумеется, у каждой науки, - пишет Спиркин, должен быть какой-то свой особый ракурс во взгляде на сознание, подчеркивание в нем особой грани. Однако сущность сознания или специфического феномена духовной жизни человека одна. И общее философско-психологическое определение сознания должно быть единым». Противоречие налицо уже в том, что философское определение не может и не должно слипаться воедино с психологическим, так же, как, например, физическое, химическое или биологическое понимание материи не сливается с философским.

Для нейрофизиолога в феномене сознания существенно  то, что оно возникает как продукт, результат деятельности клеток головного  мозга. Для искусствоведа в нем (сознании человека) существен тот  духовный процесс, который приводит к образованию художественного  образа, и т.д. Для философа в сознании существенны его отношение к миру в целом, идеальная сторона и ее отличие от материальной. Социолога будет интересовать прежде всего влияние социальных факторов на мыслительные и психологические аспекты человеческой деятельности. Едва ли можно говорить, таким образом, о какой-то единой сущности сознания.

Во-первых, нельзя ограничить сферу действия сознания только философско-психологической  сферой. Равные права на него имеют, как было отмечено, и другие науки. Следует лишь более четко разграничить эти сферы, определить специфику  подходов и особые цели исследований. Во-вторых, отделив философский подход от других, включая психологический, важно иметь в виду, что философский  анализ сам по себе предполагает по крайней мере два уровня исследования: а) онтологический и б) гносеологический. Применительно к бытию и природе сознания этот подход означает философское обобщение результатов частно-научных исследований и включает именно те характеристики сознания которые приводит Спиркин, называя их философско-психологическими. Однако философский анализ проблемы требует и гносеологического уровня, на котором выявляется определенная степень независимости сознания от материальных процессов, составляющих его физиологическую, нейродинамическую основу.

Сознанию действительно  присуще одно, главное качество среди  прочих, которое определяет специфику  философского подхода, -- идеальный характер сознания. В чем же философский смысл понятия «идеальное» и его отличие от понятия «материальное»?

Характеризуя  материю, мы вслед за классиками марксистской философии определяли ее как все  то, что не зависит от сознания. Соответственно сознание определялось как сущность вторичная, возникающая на определенном этапе развития материи, являющееся продуктом деятельности мозга или  высокоорганизованной материи, отражением предметов и явлений действительности в формах ощущений, восприятий, понятий  и других образов в мозгу человека.

Такое определение, а точнее, подход к рассмотрению понятий «материя» и «сознание» подчеркивает альтернативность данных философских категорий. Понять философскую  суть того и другого можно лишь методом исключения и в сугубо конкретном контексте, выявляя в  каждом отдельном случае:

то, что зависит  от сознания человека (будь то субъективная или объективная форма знания);

то, что не зависит  от него, существует как первичное, изначальное и т.д. Первое -- материальное, второе -- идеальное. «Идеальное», так же, как и «материальное», имеет строгий смысл именно в рамках основного вопроса философии. Они используются именно для того, чтобы во всей сложности и многообразии проблем, связанных с сознанием, провести пусть очень грубое, но необходимое различение двух неразрывно связанных сторон действительности: материи и сознания. Если быть точнее, нельзя забывать о том, что, помимо мира материального и мира субъективного сознания (принадлежащего субъекту), важную часть реальности составляет и мир «объективного сознания» (накопленные человечеством знания, идеи, наука, искусство, духовная культура и т.п.), того, что К. Поппер называл «объективным третьим миром». Однако для более детального рассмотрения этого вопроса мы ограничимся лишь основным водоразделом: материи и сознания, считая это упрощение не столь существенным для рассмотрения темы природы сознания.

Понятие идеального связывается прежде всего с предметным содержанием тех процессов, которые продуцируют понятия, идеи, образы окружающих человеком предметов и явлений. В этом смысле говорят о сознании как субъективном образе реальности. Сознание -- это отнюдь не особая, пусть даже «сверхтонкая» форма материи. Субъективный образ реального мира -- идеальная форма бытия предмета в голове человека. Образ дерева, например, есть нечто идеальное, в том смысле, что он не сводим ни к самому дереву, находящемуся вне наблюдающего его человека, ни к физиологическому процессу, совершающемуся в человеческом мозгу. Поскольку образ принадлежит субъекту, он неизбежно несет на себе печать личности, отражает не только сам объект, но и своеобразие жизненного опыта, интересов, установки и социальной позиции личности.

Субъективность  может быть связана не только с  предельной точностью, объективностью отражения предметного содержания, но и с тем, что привносится  субъектом в это содержание и  делает его неадекватным, искаженным, эмоционально окрашенным и т.д. Не следует  забывать и о таких отрицательных  моментах субъективности, как намеренное искажение действительности, извращенные  представления, бредовые идеи, иллюзии  и т.п. Хотим мы того или нет, но все это тоже «достояние» нашего сознания как субъективного образа объективного лица. «Идеальность» нашему сознанию придают и другие факторы, такие, как целенаправленность, внимание, память, эмоциональность, ответственность, мотивировка и т.п. Эти факторы «субъективности» не относятся непосредственно к разряду материальных, а скорее к сферам личностного и социального.

2. Сущность сознания

Сознание как  субъективный образ предметов благодаря  воздействию всех этих факторов оказывается  не сводимым ни к отражаемому объекту, ни к мозговому субстракту, ни к знаковым системам, концентрирующим получаемую и передаваемую информацию. Образ не только не сводим к материальному (в какой бы форме оно ни было представлено), но и противоположен ему как идеальное явление. Идеальное обосабливается от своего материального носителя, способно вступать в новые связи с другими образами, а через них -- с другим материальным субстрактом. Мысли, материализованные в систему речевых знаков, символов, понятий, приобретают по отношению к материальному их субстракту и личности, выражающей их относительную самостоятельность и объективируются в человеческой культуре. Субъективный образ предметов становится вполне объективным, т.е. независимым от выразившего их субъекта, даже существенно независимым, но не перестает при этом быть идеальным. Идеи А. Эйнштейна, трагедии В. Шекспира, музыка П.И. Чайковского и т.д. становятся достоянием культуры всего человечества, объективного, мирового разума, но в философском плане называются идеальными образами объективной действительности.

Чрезвычайно важно  различать все эти оттенки  даже на уровне гносеологического анализа. Поэтому подчеркнем еще раз, что  мысли, идеи, чувства человека, его  волеизъявления имеют самостоятельность  лишь в относительном, сугубо конкретном смысле слова. Они идеальны лишь в  отношении к расшифровывающим их смысл субъектам. Идеальное можно  охарактеризовать как такую данность объекта субъекту, в которой образ  предмета выступает для субъекта непосредственно как бы в «чистом» виде, отдельно от своего материального  «носителя».

Вещи воздействуют на человека, вызывая электрохимические, энергоинформационные процессы, о которых  он может и не подозревать, но в  результате их протекания он видит  то, что находится перед ним. Такая  данность субъекту через посредство мозговых процессов вне его находящихся  объектов и есть образ, обладающий характером идеального, т.е. субъективного. Оно  возникает первоначально в форме  чувственных образов объективного мира. Однако чувственный мир создает  лишь фундамент для более «высоких этажей» человеческого сознания.

Существует точка  зрения, согласно которой идеальное наличествует только у человека, является формой оперирования знаками, символами и понятиями, т.е. существует лишь в сфере человеческого духа. Однако есть немало аргументов против такого утверждения. Во-первых, сознание не всегда связано со знаками. Известны внеязыковые и внезнаковые формы идеального у человека. И, кстати, образы, возникающие у животных, также не могут быть безоговорочно исключены из сферы идеального.

С возникновением человеческого общества отражение  действительности приобретает, конечно  же, принципиально иной характер благодаря  трудовой, преобразующей деятельности людей, в процессе которой они  становятся творцами, субъектами культуры. В системе культуры возникают  новые формы идеального, преобразуется  и чувственная «ткань» познания. Эти формы идеального не зависят от индивидуального сознания, однако не могут существовать вне человеческой деятельности.

Все это свидетельствует, что категория идеального незаменима по своему значению во всех философских  контекстах, где сознание, духовное, логическое однозначно противостоят материальному. В формулировке основного вопроса  философии о том, что первично -- материя пли сознание, последнее выступает именно в ранге «идеального».

Такая позиция, на наш взгляд, позволяет преодолеть полярность подходов, сохраняющих различные  позиции в решении проблемы сознания до сих пор.

Одна из них  возводит идеальное в первозданную сущность, независимую не только от материального, объективного мира, но и от субъективного, чувственного мира человека. Эту традицию, идущую от Платона, можно проследить, например, в работах упоминавшегося уже нами К. Попера.

Другая традиция, восходящая к марксистской философии, предлагает концепцию сознания, присущего  исключительно человеку и человеческому  обществу. Эта концепция опирается  на известные положения о сущности человека как совокупности общественных отношений, о сознании как субъективном образе объективного мира. Идеальное в рамках этой концепции возникает в связи с трудовой деятельностью человека.