Основные концепции происхождения жизни

Основателем этой теории является Г. Э. Рихтер. Исходя из представле¬ния, что в мировом пространстве везде  носятся маленькие частицы твердо¬го  вещества (космозои), отделившиеся от небесных тел, указанный автор допускал, что  одновременно с этими частицами, может быть прилепив¬шись к ним, носятся жизнеспособные зародыши микроорганизмов. Таким, образом эти зародыши могут  переноситься с одного, заселенного  орга¬низмами небесного тела на другое, где жизни еще нет. Если на этом послед¬нем уже создались благоприятные  жизненные условия, в смысле подходящей температуры и влажности, то зародыши начинают прорастать, разви¬ваться и  являются впоследствии родоначальниками всего органического мира данной планеты.

Эта теория приобрела в  научном мире много сторонников, между которыми были даже такие выдающиеся умы, как Гельмгольц и В.Томсон. Ее защитники стремились главным образом  научно обосновать возможность такого переноса зародышей с одного небесного  тела на дру¬гое, при котором сохранялась бы жизнеспособность этих зародышей. Ведь на самом деле, в конце концов главный вопрос заключается именно в том, может ли спора совершить такое длительное и полное опасностей путешествие, как перелет из одного мира в другой, не погибнув, сохранив способность прорасти и развиться в новый организм. Разберем подробно, какие опасности встречаются на пути зародыша.

Прежде всего, это холод  межпланетного пространства (220°  ниже нуля). Отделившись от родной планеты, зародыш обречен долгие годы, столетия и даже тысячелетия носиться при  такой ужасающей температу¬ре, прежде чем счастливый случай даст ему возможность  опуститься на новую землю. Невольно является сомнение, способен ли зародыш  выдержать такое испытание. Для  решения этого вопроса обращались к исследованию устойчивости по отношению  к холоду современных нам спор. Опыты, произведенные в этом направлении, показали, что холод зародыши микроорганизмов  выносят превосходно. Они сохраняют  свою жизнеспособность даже после шестимесячного пребывания при 200° ниже нуля. Конечно, 6 месяцев не 1000 лет, но все же опыт дает нам право предполагать, что  по крайней мере некоторые из зародышей  могут пере¬нести страшный холод  межпланетного пространства.

Гораздо большую опасность  для зародышей представляет их полная незащищенность от световых лучей. Их путь меж планетами пронизан лучами солнца, губительными для большинства  микробов. Некоторые бактерии погибают от действия прямых солнечных лучей  уже в течение нескольких часов, другие более устойчивы, но на всех без исключения микробов очень сильное  освещение действует неблагоприятно. Однако это неблагоприятное действие в значительной степени ослабляется  в отсут¬ствие кислорода воздуха, а мы знаем, что в межпланетном пространстве воздуха нет, и потому можем не без основания предполагать, что зароды¬ши жизни выдержат и это испытание.

Но вот счастливый случай дает возможность зародышу попасть  в сферу притяжения какой-либо планеты  с благоприятными для развития жизни  условиями температуры и влажности. Скитальцу осталось, толь¬ко, подчиняясь силе тяжести, упасть на его новую  Землю. Но как раз тут, почти уже  в мирной гавани, и ждет его грозная  опасность. Ранее зародыш носился  в безвоздушном пространстве, но теперь, прежде чем упасть на поверхность  планеты, он должен пролететь через  довольно толстый слой воздуха, окутывающий  со всех сторон эту планету.

Всем, конечно, хорошо известно явление «падающих звезд»— метео¬ров. Современная наука объясняет  это явление следующим образом. В межпланетном пространстве носятся  твердые тела и частицы различных  размеров, возможно, осколки планет или комет, залетевшие в нашу солнечную  систему из отдаленнейших мест Вселенной. Пролетая поблизо¬сти от земного  шара, они притягиваются этим последним, но, прежде чем упасть на его поверхность, они должны пролететь через воздушную  атмосферу. Вследствие трения о воздух быстро падающий метеорит нагревается  до белого каления и становится видимым  на темном небесном своде. Только немногие из метеоритов достигают земли, большинство  сгорает от сильного жара еще далеко от ее поверхности.

Подобной же участи должны подвергнуться и зародыши. Однако различные соображения показывают, что подобного рода гибель не яв¬ляется  обязательной. Есть основания предполагать, что по крайней мере некоторые  из зародышей, попавшие в атмосферу  той или иной планеты, доберутся  до ее поверхности жизнеспособными.

Вместе с тем не нужно  забывать о тех колоссальных астрономических  промежутках времени, в течение  которых Земля могла засеваться зароды¬шами из других миров. Эти  промежутки исчисляются миллионами лет! Если за это время из многих миллиардов зародышей хотя бы один добрал¬ся благополучно до поверхности  Земли и нашел здесь подходящие для сво¬его развития условия, то этого было бы уже достаточно для  образования всего органического  мира. Между тем эта возможность  при современном состоянии науки  представляется хотя и маловероятной, но допустимой; во всяком случае, у нас  нет фактов, которые ей прямо противоречили  бы.

Однако теория панспермии является ответом только на вопрос происхождении земной жизни, а отнюдь не на вопрос о происхождении жизни  вообще.

«Если это предположение,—  говорит Карус Штерне,— лишь отодви¬гает  начало жизни к первому по времени  своего появления миру небесно¬го пространства, то с философской точки зрения оно совершенно беспо¬лезный труд; ибо что могло случиться в  первом мире, то возможно во втором и  в третьем, будет ли то акт творения или самопроизвольного зарождения».

«Одно из двух,— говорит  Гельмгольц.— Органическая жизнь  или когда-либо началась (зародилась), или существует вечно». Если признать первое, то теория панспермии теряет всякий логический смысл, так как если жизнь  могла зародиться где-либо во вселенной, то, исходя из одно¬образия мира, мы не имеем никаких оснований утверждать, что она не могла зародиться и  на Земле. Поэтому сторонники разбираемой  теории принимают положение о  вечности жизни. Они признают, что  «жизнь только меняет свою форму, но никогда  не создается из мертвой материи».

Таким образом, они сразу  и окончательно ставят крест над  дальнейшим исследованием вопроса  о происхождении жизни. Они стремятся  вырыть непроходимый ров между живым  и неживым и поставить предел стремле¬ниям человеческого ума  к тем безграничным обобщениям, к  которым ведет его точная наука.

Но имеем ли мы логическое право на признание коренного  различия между живым и неживым? Есть ли в окружающей нас природе  такие факты, которые убеждают нас  в том, что жизнь существует вечно  и имеет так мало общего с неживой  природой, что ни при каких условиях, никог¬да не могла из нее образоваться, выделиться? Можем ли мы признать организмы  образованиями совершенно, принципиально  отличными от всего остального мира?

Заключение

За последние десять лет  понимание происхождения жизни  сделало огромные успехи. Остается надеяться, что следующее десятилетие  принесет еще больше: новые исследования очень активно ведутся во многих областях.

Но, именно, теория эволюции дает возможность понять оптимальную  стратегию взаимоотношения человека и окружающей живой природы, позволяет  ставить вопрос о разработке принципов  управляемой эволюции. Отдельные  элементы такой управляемой эволюции уже сегодня просматриваются, например, в попытках не простого промыслового использования, а хозяйственного управления эволюцией отдельных видов животных и растений.

Изучение процессов эволюции важно для охраны окружающей среды. Человек, вторгаясь в природу, еще  не научился предвидеть т и предупреждать  нежелательные последствия своего вмешательства. Человек использует для борьбы с вредителями гексахлоран, ртутные препараты и многие другие ядовитые вещества. Это немедленно ведет к эволюционному «ответу» природы – возникновению устойчивых к пестицидам рас насекомых, «суперкрыс», устойчивых к антикоагулянтам и  т. п.

Часто таким же катастрофическим становится промышленное загрязнение. Миллионы тонн стиральных порошков, попадая  в сточные воды, убивают высшие организмы и вызывают невиданное прежде развитие цианей и некоторых  микроорганизмов. Эволюция в этих случаях  приобретает уродливые формы, и  не исключено, что в будущем человечество столкнется с неожиданной «эволюционной  угрозой» со стороны каких-нибудь суперустойчивых  к промышленным загрязнениям микроорганизмов, бактерии и цианей, которые смогут изменить облик нашей планеты  в нежелательном направлении.

Сегодня эволюционная теория позволяет интегрировать достижения всех биологических дисциплин (определяя  в значительно степени направления  каждой из них), завтра – станет основой  оптимальной стратегии взаимоотношения  развивающегося человечества и Земли.

Список литературы:

1. Бернал Д. "Возникновение  жизни" Приложение №1: Опарин  А.И. "Происхождение жизни" М., "Мир",1969.

2. Смирнов И.Н., Титов В.Ф.  Философия. Учебник для студентов  высших учебных заведений, М., Российская экономическая академия  им. Плеханова, 1998.

3. Берг О.А. «Живое о  едином мировом процессе.»

4. Вернадский В.И. Размышление  натуралиста. Научная мысль как  планетное явление, М., 1977

5. Лосев А.Ф. Античная  философия истории, М., 1977.