Общая характеристика правового нигилизма

     Содержание

     Введение

     1. Понятие и источники правового нигилизма

     2. Формы выражения правового нигилизма

     3. Правовой нигилизм как особенность правового сознания в современной России. Пути его преодоления

     Заключение

     Глоссарий

     Список  использованных источников

     Введение

     Современное российское общество характеризуется  множеством различных противоречий, среди которых наблюдается и  такое, как причудливое переплетение, с одной стороны, тотального правового  нигилизма, а с другой - наивного правового идеализма. Как ни странно, оба эти явления, казалось бы, разновекторные и несовместимые, мирно уживаются  и образуют вместе общую безрадостную картину юридического бескультурья.

     В первом случае законы откровенно игнорируются, нарушаются, не исполняются, их не ценят, не уважают; во втором, напротив, им придается значение некой чудодейственной силы, способной одним махом разрешить все наболевшие проблемы. Массовое сознание требует принятия все новых и новых законов чуть ли не по каждому вопросу. Указанные крайности - следствие многих причин, без преодоления которых идея правового государства неосуществима.

     Правовой  нигилизм (от лат. Nihil — ничто, ничего) — отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей.  Такой юридический нигилизм заключается в отрицании законов, что может приводить к противоправным действиям и, в целом, тормозить развитие правовой системы.

     Правовой  нигилизм может быть активным или  пассивным; бытовым, связанным с  незнанием закона, или философским, связанным с построением личностью  мировоззрения, в котором отрицается социальная роль права; в то же время  правовой нигилизм может наблюдаться  у людей, активно взаимодействующих  с правом в качестве номинального института, но реально для реализации своих интересов использующих коррупцию  и иерархические структуры.

     Основная  часть

     1 Понятие и источники правового нигилизма

     Правовой нигилизм (от лат. Nihil — ничто, ничего) — отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей. Такой юридический нигилизм заключается в отрицании законов, что может приводить к противоправным действиям и, в целом, тормозить развитие правовой системы. Сущность его - в общем негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку, а с точки зрения корней, причин - в юридическом невежестве, косности, отсталости, правовой невоспитанности основной массы населения. Речь идет о невостребованности права обществом¹.

     Одним из ключевых моментов здесь выступает  надменно-пренебрежительное, высокомерное, снисходительно-скептическое восприятие права, оценка его не как базовой, фундаментальной идеи, а как второстепенного  явления в общей шкале человеческих ценностей, что, в свою очередь, характеризует  меру цивилизованности общества, состояние  его духа, умонастроений, социальных чувств, привычек.

     Стойкое предубеждение, неверие в высокое  предназначение, потенциал, универсальность, возможности и даже необходимость  права - таков морально-психологический  генезис данного феномена. Наконец, отношение к праву может быть просто индифферентным (безразличным, отстраненным), что тоже свидетельствует  о неразвитом правовом сознании людей. Сказывается отсутствие должного правового  опыта, навыков, юридической грамотности.

     Правовой  нигилизм имеет в нашей стране благодатнейшую почву, которая всегда давала и продолжает давать обильные всходы. Как и раньше, мы живем в море беззакония, которое подчас принимает характер национального бедствия и наносит обществу огромный и невосполнимый ущерб. Корни же этого недуга уходят в далекое прошлое. В общественном сознании прочно утвердилось понимание права исключительно как веления государственной власти. Представления о праве как указаниях "начальства" настойчиво культивировались в народе - то, что исходит "сверху", от властей, то и есть право.

     Причины правового нигилизма самые разные - от вполне обоснованных протестов против тех или иных законов до искусственно созданного неприятия права вообще, как ненужного социального института.

     Сегодня главный источник рассматриваемого зла - кризисное состояние российского  общества. Социальная напряженность, экономические  неурядицы, распад некогда единого  жизненного пространства, сепаратизм, конфронтация властей, морально-психологическая  неустойчивость общества и многое другое не только не способствуют преодолению  правового нигилизма, но постоянно  воспроизводят и приумножают  его. Сложились идеальные условия  для тех, кто не в ладах с  законом, у кого на первом плане эгоистический  интерес.

     Правовой  нигилизм - продукт социальных отношений, он обусловлен множеством причин и  следствий. В частности, он подпитывается  и такими реалиями наших дней, как  политиканство и циничный популизм.

     На  личностном уровне правовой нигилизм выступает в двух качествах: как  состояние умов, чувств, настроений и как образ действий, реальное поведение. Последнее - индикатор вредности  и опасности явления. Поступки - плоды  помыслов, поэтому именно по поступкам  можно судить о реальном наличии  и последствиях правового нигилизма. Он может быть активным и пассивным, стойким и спонтанным, постоянным и ситуативным, проявляться в  виде простого фрондерства, иметь личные причины, когда, скажем, гражданин недоволен  судом только потому, что его осудили, а закон плох потому, что предусмотрел наказание за совершенное им деяние.

     Нигилизм  возникает и как результат  неудовлетворенности субъекта своим  социально-правовым статусом, неадекватным, по его мнению, собственным возможностям. В целом нигилизм выступает в  теоретической (идеологической) и практической форме. Он различен в различных слоях  и группах общества, зависит в  известной степени от таких факторов, как возраст, пол, национальное происхождение, вероисповедание, должностное положение, образование.

       2 Формы выражения правового нигилизма

     Правовой нигилизм многолик, изощрен и коварен. Он способен быстро мимикрировать, видоизменяться, приспосабливаться к обстановке. Существует множество различных  форм, сторон, граней его конкретного  проявления. Укажем лишь на некоторые  из них, наиболее яркие и очевидные.

     Прежде  всего, это прямые преднамеренные нарушения  действующих законов и иных нормативных  правовых актов. Эти нарушения составляют огромный и труднообозримый массив уголовно наказуемых деяний, а также  гражданских, административных, дисциплинарных и иных проступков. Злостный, корыстный  уголовный криминал - наиболее грубый и опасный вид правового нигилизма, наносящий неисчислимый, не поддающийся  точному определению вред обществу - физический, материальный, моральный.

     Преступность - мощный катализатор правового нигилизма, мрачная зона которого стремительно расширяется, захватывая все новые  и новые сферы влияния. Злоумышленники не боятся законов, умело обходят  их, используя разного рода правовые "дыры" и "щели". Страна все  глубже погружается в трясину  тотальной коррупции, которая сводит на нет все реформаторские усилия, разлагает нравственные и правовые устои общества, подрывает престиж  России на международной арене.

       Повсеместное массовое несоблюдение  и неисполнение юридических предписаний,  когда субъекты (граждане, должностные  лица, государственные органы, общественные  организации) попросту не соотносят  свое поведение с требованиями  правовых норм, а стремятся жить  и действовать по "своим правилам".

     Такое всеобщее непослушание - результат  крайне низкого и деформированного правосознания, отсутствия должной  правовой культуры, а также следствие  общей разболтанности и безответственности. В подобной мутной среде, т.е. в условиях "криминальной демократии", весьма вольготно чувствуют себя всевозможные дельцы, нувориши, не привыкшие жить по закону. Легально и полулегально отмываются "грязные деньги", перераспределяются материальные блага, общество расслаивается на "очень богатых" и "очень бедных".

     Подмена законности политической, идеологической или прагматической целесообразностью, выходы различных официальных должностных  лиц и органов, общественных групп  и сил на неправовое поле деятельности, стремление реализовать свои интересы вне рамок Конституции или  в "разреженном правовом пространстве", т.е. начинают жить опять-таки не по законам, а "по понятиям".

     При этом целесообразность может выступать  под разным "соусом" - в виде государственной, партийной, местной, региональной, практической, идеологической и даже личной. В любом случае закон отодвигается в сторону. Раз  необходимо что-то сделать, а закон  мешает, появляется тот или иной вид целесообразности. Законность нередко  противопоставляется и так называемому  здравому смыслу, от которого - один шаг  до произвола и самоуправства, или  просто "правовой самодеятельности".

     Серьезным источником и формой выражения политико-юридического нигилизма являются нарушения прав человека, особенно таких, как право  на жизнь, честь, достоинство, жилище, имущество, безопасность. Слабая правовая защищенность личности подрывает веру в закон, в способность государства обеспечить порядок и спокойствие в обществе, оградить людей от преступных посягательств². Бессилие же права не может породить позитивное отношение к нему, а вызывает лишь раздражение, недовольство, протест.

     Человек перестает ценить, уважать, почитать право, так как он не видит в  нем своего надежного гаранта  и опору. В таких условиях даже у законопослушных граждан вырабатывается нигилизм, недоверие к существующим институтам. Таковы основные сферы  распространения и вместе с тем  наиболее типичные на сегодня формы  выражения правового нигилизма.

     3 Правовой нигилизм как особенность правового сознания в современной России. Пути преодоления правового нигилизма.

     Одной из основных обязанностей любой государственной власти, в  том числе и современной российской власти, является защита безопасности и собственности своих граждан от преступных посягательств. Она  (защита) осуществляется как в превентивной форме, так и в форме восстановления нарушенных преступлением прав: а именно посредством привлечения виновного к ответственности. В целом, в российском обществе исторически сложилось несколько скептическое отношение к возможности привлечения к реальной ответственности виновных за совершенное преступление. Потерпевшие почти уверены в бесполезности своих надежд на правовые средства решения конфликта, из-за чего нередко предпочитают решить его своими силами, чаще обращаясь к неформальным, вне государства структурам, либо вообще примириться со сложившейся ситуацией. Авторитет правоохранительных органов в глазах простых людей давно и прочно дискредитирован. Этот социальный феномен давно и активно обсуждается учеными, социологами, философами, правоведами, журналистами, политиками.   Рядом с этой проблемой и в связи с ней возникает еще одна — правовой нигилизм как психологическая почва для формирования преступного сознания. Изучение причин и условий совершения преступления —  одна из основных задач криминологии. Здесь должны быть подвергнуты пристальному вниманию и нравственное состояние общества,  и противоречия в социальных условиях,  и в экономических отношениях, и такие феномены, как деформации правового сознания индивидов и целых социальных групп.  Отсутствие эффективной системы профилактики правонарушений,  недостаточная правовая и материально техническая обеспеченность деятельности по предупреждению преступности, как объективные обстоятельства,  увеличивают воздействие негативных тенденций и явлений в социальной,  политической,  правовой области и способствуют росту преступности, благодатной почвой которой становится все более крепнущий правовой нигилизм во всех его разнообразных проявлениях.

     Деятельность  по предупреждению преступности —  часть уголовной политики государства по национальной безопасности и борьбе с преступностью.  Приоритетное значение имеет формирование мер социальной профилактики и воспитания законопослушного гражданина. В Указе Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации»³ помимо важнейших задач в области борьбы с преступностью: как выявление, устранение и предупреждение причин и условий, порождающих преступность; усиление роли государства — как гаранта безопасности личности и общества; создание необходимой правовой базы и механизма ее применения; укрепление системы правоохранительных органов,  указывается на необходимость усиления ответственности за допускаемые факты правового нигилизма. Данная проблема на протяжении всего развития российского государства и права оставалась и остается,  к сожалению,  актуальной и сегодня. Говоря о правовых средствах борьбы с преступностью, следует отметить, что их эффективность во многом зависит не только от принятых законов и их способности быть регулятором общественных отношений, но и от реального отношения к этим законам большинства российских граждан.

     Причины правового нигилизма присутствуют в социуме постоянно и для каждого периода его развития имеют свой специфический характер. Правовой нигилизм имеет множество оснований. Он возникает, в частности, как следствие несовершенства правовых норм и правоприменительной деятельности органов государственной власти. Это означает, что для конкретного субъекта правовая норма не выполняет той задачи, которая в нее заложена. Правовой нигилизм проникает в сознание и сферу мироощущения отдельных граждан,  групп,  общностей людей.

     Поэтому причиняемый им социальный вред носит  многосторонний характер, является катализатором  практически всех нарушений законности.  Помимо этого, формируется комплекс негативных установок в сознании и практике работы правоохранительных органов и самих граждан  (механизм виктимности, равнодушие или даже моральные оправдания некоторых видов правонарушений).  Таким образом,  истоком множества негативных явлений являются дефекты индивидуального и общественного правового сознания. Особо следует заметить, что эти механизмы имеют как прямые, так и обратные связи. Действительно, если индивид периодически наблюдает всеобщее безразличие к хищениям,  бездействие официальных представителей государства в сфере защиты имущественных интересов граждан,  частое перекладывание вины на самого потерпевшего,  то следствием этого становится постепенная деформация его правосознания, потеря веры в помощь государства и его органов. Когда это происходит в массовом масштабе, то следствием становится уже деформация общественного сознания и даже криминализации общества,  в котором даже законопослушные граждане,  не совершая преступления, безразлично относятся к совершению преступлений иными лицами. Не менее важно и то, что проявление правового нигилизма всегда влечет нарушение прав, интересов граждан, является инструментом разрешения социальных противоречий, публичным показателем реальной власти к человеку.  Под действием правового нигилизма идет формирование новых асоциальных ценностей. В итоге утрачивается взаимодействие между населением и государством,  снижается ответственность друг перед другом, перед обществом.