Методологическая концепция Т.Куна
Реферат, 30 Января 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
В качестве попытки наглядно представить рассматриваемую теорию читателю предлагается схематический график развития науки по Куну. Дальнейшее изложение идет по пути раскрытия понятий и процессов, изображенных на схеме.
Оглавление
• Введение
• 1. История науки по Т.Куну
o 1.1. Допарадигмальный период
o 1.2. Зрелая наука
• 2. Этапы развития зрелой науки
o 2.1. Нормальная наука
o 2.2 Аномалии и кризис в науке
o 2.3. Революция в науке
2.3.1 Несовместимость старой и новой парадигмы
2.3.2 Переключение гештальта в результате революций
2.3.3 Выбор новой парадигмы.
• 3. О характере революции в математике
o 3.1. Основные точки зрения на революцию в математике
o 3.2 Математика и научные революции
• Заключение
• Литература
Файлы: 1 файл
Реферат.doc
— 194.00 Кб (Скачать)Во-вторых, в своей концепции Кун решительно отвергает позитивизм - господствующее в с конца XIX века течение в философии науки. В противоположность позитивисткой позиции в центре внимания Куна не анализ готовых структур научного знания, а раскрытие механизма развития науки, т.е., по существу, исследование движения научного знания.
В-третьих, в отличие
от широко распространенного
В-четвертых, научная революция, по Куну, сменяя взгляд на природу, не приводит к прогрессу, связанному с возрастанием объективной истинности научных знаний. Он опускает вопрос о качественном соотношении старой и новой парадигмы: является ли новая парадигма, пришедшая на смену старой, лучше с точки зрения прогресса в научном познании? Как мне кажется, новая парадигма, с точки зрения Куна, ничуть не лучше старой.
При изложении концепции
научных революций опущены некоторые интересные рассуждения
Куна об учебниках и научных группах, не
относящиеся непосредственно к теме реферата.
Литература
[1] Т.Кун. Структура научных революций. М., Прогресс, 1975.
[2] Г.И.Рузавин. Об особенностях
научных революций в математике
// В кн.: Методологический анализ
закономерностей развития
[3] Г.И.Рузавин. Диалектика
математического познания и
[4] И.С.Кузнецова.
1 Т.Кун. Структура научных революций. М., Прогресс, 1975, с.43.
2 Там же, с.55.
3 Там же, с.57.
4 Там же, с.60.
5 Там же, с.78.
6 Там же, с.95.
7 Там же, с.103.
8 Там же, с.105.
9 Там же, с.125.
10 Там же, с.131.
11 Там же, с.134-135.
12 Там же, с.145.
13 Там же, с.185.
14 Там же, с.186.
15 Там же, с.187.
16 Там же, с.197.
17 H.T.Mahrtens. Kuhn's theories and MAthematica?? // Historia Mathematica, 1976, v. 3. Цит. по [2].
18 M.J.Crow. Ten "laws" concerning patterns of change in the history of mathematics // Historia Mathematica, 1976, v. 2. Цит. по [3].
19 И.Кант. Соч. в шести томах, т. 3, М., 1964, с. 87. Цит. по [4], с. 113.
20 Ф.Энгельс. Диалектика природы // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, С. 573. Цит. по [3].