Философия науки

Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2014 в 20:03, контрольная работа

Краткое описание

Философия сегодня понимается настолько противоречиво и спорно, что невозможно дать ее однозначное определение. И вместе с тем это не исключает возможность ее классификации по интересам к предметной проблематики: онтология, гносеология, аксиология, философия жизни, языка и т.д.; по методу: трансцендентная, позитивная, феноменологическая, герменевтическая; по социально-политическим взглядам: консервативная, леворадикальная, либеральная и др.; по иным основаниям: научная, ненаучная, профессиональная, житейская, рациональная, нерациональная, светская, религиозная и т.п. Нельзя отказываться и от прежних классификаций по историческим, культурным, национальным и иным различиям. Хотя развитие философии приобрело всемирный характер, и тем не менее влияние национальных и культурно-исторических традиций остается существенным фактором развития современной философии

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………..…. 2
1.1 Философия науки……………………………………….………………………... 2
1.2 Сциентизм и антисциентизм……………………………………………………..3
2.1 Философия позитивизма………………………………………………………….4
2.2 Исторические формы позитивизма……………………………………………..6
3.1 ДЖОН СТЮАРТ МИЛЛЬ………………………………………………………...10
Заключение………………………………………………………………………………..13
Литература……………………………………

Скачать в ZIP (48.06 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

философия.docx

— 51.29 Кб (Скачать)

                       Заключение.

               Позитивизм пытался обеспечить  полное и четкое разделение  научных и «метафизических» утверждений.  Неудача этой затеи могла вести  к выводу о     необходимости  более последовательного проведения  линии «антиметафизического» философского  анализа, не исходящего из каких-либо  философских предпосылок («беспрограммного») и в то же время обращенного  преимущественно на факты обыденного  языка. Ведь именно естественный, обычный язык казался тем средством, которое способно излечить от  «метафизических» псевдопроблем  скорее и надежнее, чем основательно  обремененная «метафизикой» наука. По этому пути и пошла философия  лингвистического анализа.   Но  признание провала логико-позитивистской  программы могло сопровождаться  и иным выводом. Не бессмысленна  ли сама идея принципиального  противопоставления философских  и специально научных проблем? Может быть, не следует пытаться  избавить науку вообще от всякой  философской «метафизики», а лишь  попробовать освободиться от  дурной «метафизики» (в частности, позитивистской) в пользу такой, которая соответствует практике  и логике функционирования современного  научного знания.

Дилемма сциентизм-антисциентизм предстает извечной проблемой социального и культурного выбора. Она отражает противоречивый характер общественного развития, в котором научно-технический прогресс оказывается реальностью, а его негативные последствия не только отражаются болезненными явлениями в культуре, но и уравновешиваются высшими достижениями в сфере духовности. В связи с этим задача современного интеллектуала весьма сложна. По мнению Э. Агацци, она состоит в том, чтобы «одновременно защищать науки и противостоять сциентизму».

Литература.

1. Буржуазная  философия XX века. - М. Политиздат, 1990 г.

2. Философский  энциклопедический словарь.

3. Краткая  философская энциклопедия.

4. Разработка  методологии научного познания  в позитивизме и неопозитивизме.

5. Т.Г. Лешкевич. Философия науки: традиции и новации. Сциентизм и антисциентизм.

6. А.И. Тихонова. Сциентизм и антисциентизм.

7. Милль Дж.С. Автобиография. М., 1896.

8. Милль Дж.С. О свободе. СПб, 1906. 

9. Милль Дж.С. Система логики, тт. 1-2. М., 1914. 

10. Милль Дж.С. Основы политической экономии, тт. 1-3. М., 1980-1981

 

 

 

 

 

Дата________________                            Подпись__________________

 

 


Информация о работе Философия науки