Ветровая энергетика: состояние проблемы

 

Казалось бы, раз  ветер дует бесплатно, значит, и электроэнергия от него

должна быть дешевой. Но это далеко не так. Дело в том, что строительство

большого числа  ветроагрегатов требует значительных капитальных затрат,

которые входят составной  частью в цену производимой энергии. При сравнении

различных источников, удобно сопоставлять удельные капиталовложения, т.е.

затраты на получения 1 кВт установленной мощности. Для  АЭС эти затраты равны

примерно 1000 руб/кВт. В то же время, наша ветроустановка АВЭ-100/250,

способная при  скорости ветра б м/с развивать  мощность 100 кВт, стоит 600 тыс

руб. (в ценах 1989 г.), т.е. для нее капзатраты составляют 6000 руб./кВт. А

если учесть, что  ветер не всегда дует с такой скоростью, и что поэтому

средняя мощность оказывается в 3-4 раза меньше максимальной, то реальные

капзатраты составят порядка 20 тыс.руб./кВт, что в 20 раз выше, чем для АЭС.

    

ВЭС с точки зрения экологии.

 

Совершенно ясно, что даже к одному работающему  ветряку близко подходить не

желательно, и притом с любой стороны, так как при  изменениях направления

ветра направление  оси ротора тоже изменяется. Для  размещения же сотен, тысяч

и тем более  миллионов ветряков потребовались  бы обширные площади в сотни

тысяч гектаров. Дело в том, что ветроагрегаты близко друг к другу ставить

нельзя, так как  они могут создавать взаимные помехи в работе, "отнимая ветер"

один от другого. Минимальное расстояние между ветряками  должно быть не менее

их утроенной  высоты. Вот, и считайте сами, какую  площадь придется отвести для

ВЭС мощностью 4 млн.кВт.

При этом необходимо иметь в виду, что уже ничего другого на этой площади

делать будет  нельзя. Работающие ветродвигатели создают  значительный шум, и

что особенно плохо  — генерируют неслышимые ухом, но вредно действующие на

людей инфразвуковые  колебания с частотами ниже 16 Гц. Кроме этого, ветряки

распугивают птиц и зверей, нарушая их естественный образ жизни, а при большом

их скоплении  на одной площадке — могут существенно  исказить естественное

движение воздушных  потоков с непредсказуемыми последствиями. Неудивительно,

что во многих странах, в том числе в Ирландии, Англии и других, жители

неоднократно выражали протесты против размещения ВЭС вблизи населенных

пунктов и сельскохозяйственных угодий, а в условиях густо населенной Европы

это означает —  везде. Поэтому было выдвинуто предложение  о размещении систем

ветряков в открытом море. Так, в Швеции разработан проект, согласно которому

предполагается  в Балтийском море недалеко от берега установить 300 ветряков.

На их башнях высотой 90 м будут вращаться двухлопастные  пропеллеры с размахом

лопастей 80 м. Стоимость  строительства только первой сотни  таких гигантов

потребуется более 1 млрд. долл., а вся система, на строительство  которой

уйдет минимум 20 лет, обеспечит производство всего 2% электроэнергии от

уровня потребления  в Швеции в настоящее время. Но это — пока только проект. А

тем временем в  той же Швеции начато строительство  одной ВЭС мощностью 200 кВт

на расстоянии 250 м от берега, которая будет передавать энергию на землю по

подводному кабелю. Аналогичные проекты были и у  нас: предлагали устанавливать

ветряки и на акватории  Финского залива, и на Арабатской стрелке в Крыму.

Помимо сложности  и дороговизны подобных проектов, их реализация создала бы

серьезные помехи судоходству, рыболовству, а также  оказало бы все те же

вредные экологические  воздействия, о которых говорилось ранее. Поэтому и эти

планы вызывают движения протеста. Например, шведские рыбаки потребовали

пересмотра проекта  строящейся в море ВЭС, так как, по их мнению, подводный

кабель, да и сама станция будут плохо влиять на рыб, в частности — на угрей,

мигрирующих в  тех местах вдоль берега.

Из всего сказанного следует один очевидный вывод. Ветрогенераторы могут быть

полезными в районах  Крайнего Севера /например — на льдинах у зимовщиков/ или

в некоторых других районах, куда затруднена подача энергии  в других формах, и

где потребности  в энергии относительно невелики. Но делать на них ставку при

развитии большой  энергетики совершенно нереально ни сейчас, ни в ближайшем

будущем.

    

    

Литература 

1.      Алексеев Б.А. Международная конференция  по ветроэнергетике /

Электрические станции. 1996. №2.

2.      Безруких П.П. Экономические проблемы нетрадиционной энергетики /

Энергия: Экон., техн., экол. 1995. №8.

3.      Богуславский Э.И., Виссарионов В.И., Елистратов В.В., Кузнецов М.В.

Условия эффективности  и комплексного использования геотермальной  солнечной и

ветровой энергии // Международный симпозиум “Топливно-энергетические ресурсы

России и др. стран СНГ". Санкт-Петербург, 1995.

4.      Дьяков А.Ф., Прокуроров Н.С., Перминов Э.М. Калмыцкая опытная

ветровая электростанция / Электрические станции 1995. № 2.

5.      Логинов В.Б. Новак Ю.И. Высокоэффективные ветроэнергетические

установки / Проблемы машиностроения и автоматизации. 1995. №1-8.

6.      Селезнев И.С. Состояние и перспективы  работ МКБ "Радуга" в области

ветроэнергетики / Конверсия в машиностроении. 1995. №5.

7.        Соболь Я.Г. "Ветроэнергетика"  в условиях рынка (1992-1995 гг.) /

Энергия: Экон., техн. экол. 1995. №11.