Ветроэнергетика

их скоплении  на одной площадке — могут существенно исказить естественное

движение воздушных  потоков с непредсказуемыми последствиями. Неудивительно,

что во многих странах, в том числе в Ирландии, Англии и других, жители

неоднократно выражали протесты против размещения ВЭС вблизи населенных

пунктов и сельскохозяйственных угодий, а в условиях густо населенной Европы

это означает —  везде. Поэтому было выдвинуто предложение  о размещении систем

ветряков в открытом море. Так, в Швеции разработан проект, согласно которому

предполагается в Балтийском море недалеко от берега установить 300 ветряков.

На их башнях высотой 90 м будут вращаться двухлопастные  пропеллеры с размахом

лопастей 80 м. Стоимость  строительства только первой сотни  таких гигантов

потребуется более 1 млрд. долл., а вся система, на строительство которой

уйдет минимум 20 лет, обеспечит производство всего 2% электроэнергии от

уровня потребления  в Швеции в настоящее время. Но это — пока только проект. А

тем временем в  той же Швеции начато строительство  одной ВЭС мощностью 200 кВт

на расстоянии 250 м от берега, которая будет передавать энергию на землю по

подводному кабелю. Аналогичные проекты были и у  нас: предлагали устанавливать

ветряки и на акватории  Финского залива, и на Арабатской стрелке  в Крыму.

Помимо сложности  и дороговизны подобных проектов, их реализация создала бы

серьезные помехи судоходству, рыболовству, а также  оказало бы все те же

вредные экологические  воздействия, о которых говорилось ранее. Поэтому и эти

планы вызывают движения протеста. Например, шведские рыбаки потребовали

пересмотра проекта  строящейся в море ВЭС, так как, по их мнению, подводный

кабель, да и сама станция будут плохо влиять на рыб, в частности — на угрей,

мигрирующих в  тех местах вдоль берега.

Из всего сказанного следует один очевидный вывод. Ветрогенераторы могут быть

полезными в районах  Крайнего Севера /например — на льдинах  у зимовщиков/ или

в некоторых других районах, куда затруднена подача энергии  в других формах, и

где потребности  в энергии относительно невелики. Но делать на них ставку при

развитии большой  энергетики совершенно нереально ни сейчас, ни в ближайшем

будущем.

    

    

Литература

 

1.      Алексеев Б.А. Международная конференция  по ветроэнергетике /

Электрические станции. 1996. №2.

2.      Безруких П.П. Экономические проблемы нетрадиционной энергетики /

Энергия: Экон., техн., экол. 1995. №8.

3.      Богуславский Э.И., Виссарионов В.И., Елистратов В.В., Кузнецов М.В.

Условия эффективности  и комплексного использования геотермальной  солнечной и

ветровой энергии // Международный симпозиум “Топливно-энергетические ресурсы

России и др. стран СНГ". Санкт-Петербург, 1995.

4.      Дьяков А.Ф., Прокуроров Н.С., Перминов  Э.М. Калмыцкая опытная

ветровая электростанция / Электрические станции 1995. № 2.

5.      Логинов В.Б. Новак Ю.И. Высокоэффективные ветроэнергетические

установки / Проблемы машиностроения и автоматизации. 1995. №1-8.

6.      Селезнев И.С. Состояние и перспективы  работ МКБ "Радуга" в области

ветроэнергетики / Конверсия в машиностроении. 1995. №5.

7.        Соболь Я.Г. "Ветроэнергетика" в условиях рынка (1992-1995 гг.) /

Энергия: Экон., техн. экол. 1995. №11.