Техногенная эра

     В действительности совсем даже не так. Главная функция «фабрик мысли» - это не проведение традиционных фундаментальных исследований, прикладных исследований или разработок, хотя и то, и другое, и третье обычно ею выполняется, а установление связи между знанием и властью, между наукой и техникой, с одной стороны, и разработкой политики в широких областях, представляющих интерес, - с другой. Они, скорее, занимаются распространением новых знаний и открытий, а не их созданием.

     Вот так: не столько научное творчество, сколько забота о наиболее выгодном для имущих власть и капиталы использовании достижений науки и техники. Как справедливо утверждали советские идеологи, работа на капиталистов и под их призором. Однако и в СССР ситуация с НИР мало чем отличалась от американской. Как утверждали буржуазные идеологи, в Советском Союзе научно-технические разработки велись в угоду государственному капитализму. И это тоже было верно.

     «Фабрики  мысли» только на самый поверхностный  взгляд не наносят вреда окружающей природе. Да, они сравнительно мало используют энергетических и материальных ресурсов. Но ведь они работают на осуществление все того же принципа экономической рентабельности, стремления к максимальной выгоде при минимальных затратах. Они являются интеллектуальным придатком или, более красиво, органом научной мысли в государственной структуре. В этой системе личности, пусть даже выдающемуся ученому, уготована роль винтика или гаечки, работающей на определенную экономическую и социально-политическую систему. Если результаты его труда не будут устраивать «хозяев», не принесут им выгоды, то такие результаты будут засекречены и замолчены, оболганы.

     На  что государство или корпорация выделят охотнее средства: на разработку экономически выгодной технологии или  на затратные экологические мероприятия? На создание наисовременнейшего автомобиля или на обустройство заповедника? На новогоднее послание президента или  на учебник по экологии? На психотехнологии, позволяющие управлять сознанием граждан, или на повышение умственного и нравственного уровня детей и молодежи?

     Ответы  очевидны. И вывод - тоже. «Фабрики мысли» работают на техносферу. Они производят такую интеллектуальную продукцию, которая выгодна имущим власть и капиталы, в лучшем случае - государству, но уж никак не природе и человеческой личности.

     Более того, широчайшее распространение компьютеров  вместе с использованием сложной  и дорогостоящей научной техники  превращают научных работников в  обслуживающий персонал и обработчиков информации, которая вырабатывается в значительной мере механически. Максимальная автоматизация не только физического, но умственного труда - вот к чему мы пришли.

     МЕРОПРИЯТИЯ

     Сторонники  защиты окружающей среды считают, что  в основу экономической деятельности должны быть положены принципы экологической  безопасности. Целью должно стать  не максимизация объемов потребления, а максимальный рост качества жизни, поскольку определяющими факторами  уровня жизни является не только максимальная удовлетворенность потребителей высококачественными  товарами и услугами, но и сохранение безопасной окружающей среды.

     В первую очередь необходимо повысить эффективность использования материальных и энергетических ресурсов. Эффективное  использование ресурсов позволяет  за счет одного и того  же объема средств добиться удовлетворения большего числа потребностей и снизить  зависимость человеческого общества, производства от наличия ресурсов.

     В интересах защиты окружающей среды  материальное производство должно удовлетворять трем условиям:

1. коэффициенты использования возобновляемых ресурсов не должны превышать коэффициентов их регенерации;
2. коэффициенты использования невозобновимых ресурсов не должны превышать темпов производства их возобновляемых заменителей;
3. коэффициенты интенсивности выброса загрязняющих веществ не должны превышать коэффициентов их ассимиляции окружающей средой.

     Активное движение за охрану окружающей среды, производство экологически чистых продуктов питания в большинстве случаев может отрицательно сказаться на экономические и финансовые показатели деятельности фирм и предприятий, поскольку вынуждены затрачивать миллионы долларов, рублей и т.д. на приобретение очистного оборудования, дорогостоящих систем контроля выхлопных газов, разработку новых упаковочных материалов, поддающихся химическому разложению. Нефтехимическая промышленность в целях экологической безопасности должна создавать высокооктановые сорта бензина и т.д.

     Все это свидетельствует о том, что  в настоящее время необходимо создать основы экологической экономики, направленной на взаимодействие предпринимателей и общества.

     В настоящее время в России существует экологическое законодательство, направленное на защиту окружающей среды.

     Во-первых, для товаропроизводителей устанавливается  лимиты выбросов (загрязнений окружающей среды). Любой проект должен проходить  экологическую экспертизу, в ходе которой определяются допустимые нормы  выбросов

     Во-вторых, за загрязнение окружающей среды  предусмотрены экологические платежи. До начала 2002 года плата за загрязнение окружающей среды устанавливалась Законом  принятым в 1991 году, а также постановлением правительства от 1992 года № 632. Предприятия платили не только за превышение установленных лимитов выбросов, но и за допустимые объемы. В то же время во всем мире платят только за превышение лимитов негативного влияния на окружающую среду.

     В январе 2002 года в России вступил  Закон «Об охране окружающей среды», который должен привести российское законодательство в соответствие с  мировой практикой.

     Особое  место среди носителей экологической  безопасности занимают продукты питания, поскольку они обеспечивают жизнь  человека, его здоровье. Технологические  процессы производства продуктов питания, а также природно-сырьевая база могут быть источниками различного рода вредных для человека компонентов. В целях сведения к минимуму опасных в пищевых продуктах компонентов в настоящее время применяется система сертификации продукции.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Так, вновь и вновь углубляясь в  проблемы экологии, экономики и социологии, мы возвращаемся к своей собственной  сущности. Не изменив ее, не преодолев  в себе техногенного человека, мы не сможем изменить наших взаимоотношений в природой.

     Потому  что таков духовный мир человека (психосфера). Со временем он все более приспосабливается к техногенной среде, упрощается и подчиняется низменным позывам коллективного подсознания. Умственный горизонт техногенного человека резко ограничен сиюминутными заботами, стремлением получить как можно быстрее наибольшую прибыль при наименьших затратах. Такое существо плохо ориентируется в прошлом и будущем, зато цепко держится за настоящее. Оно уподобляется человеко-машине, действующей согласно внедренной в его мозг программе.