Радиационное загрязнение окружающей среды

В промышленно развитых странах, продолжительность жизни  в которых составляет, в среднем, 70 лет, около 20% смертных случаев приходится на рак. Рак - наиболее серьезное из всех последствий облучения че-18 ловека при малых дозах. Обширные обследования, охватившие около 100000 человек, переживших атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в 1945 г., показали, что пока рак является единственной причиной повышенной смертности в этой группе населения.

Самые распространенные виды рака, вызываемые действием радиации, - рак молочной железы и рак щитовидной железы . По оценкам, примерно у 10 человек из 1000 облученных отмечается рак щитовидной железы, л у 10 женщин из 1000 - рак молочной железы (в расчете на каждый грэй (Гр) индивидуальной поглощенной дозы).

Радиация может  воздействовать на разные химические и биологические агенты, что может приводить в каких-то случаях к дополнительному увеличению частоты заболевания раком. Серьезные доказательства были получены только для одного агента - табачного дыма. Оказалось, что шахтеры урановых рудников из числа курящих заболевают раком гораздо раньше. В остальных случаях данных явно недостаточно и необходимы дальнейшие исследования.

Наконец, и это, пожалуй, самое трагичное, генетические изменения, полученные в результате радиоактивного облучения, могут передаваться от поколения  к поколению, потенциально поражая  потомство всего живущего на Земле .

Главной целью радиационной безопасности является охрана здоровья населения, включая персонал, от вредного воздействия ионизирующего излучения путем соблюдения основных принципов и норм радиационной безопасности без необоснованных ограничений полезной деятельности при использовании излучения в различных областях хозяйства, в науке и медицине.

Допустимое значение эффективной дозы, обусловленной  суммарным воздействием природных  источников излучения, для населения  не устанавливается.-Снижение облучения населения достигается путем установления системы ограничений на облучение населения от отдельных природных источников излучения.

Принципы контроля и ограничения радиационных воздействий  в медицине основаны на получении необходимой и полезной диагностической информации или терапевтического эффекта при минимально возможных уровнях облучения. При этом не устанавливаются пределы доз, но используются принципы обоснования назначения радиологических медицинских процедур и оптимизации мер защиты пациентов. Имеет место много аварий в лечебных учреждениях и еще большее число случаев, когда такие источники использовались небрежно или не по назначению. Одним из примеров является лечение онкологических заболеваний, когда предписанная доза радиации должна быть исключительна точной, с тем чтобы оказывать необходимое терапевтическое воздействие, с одной стороны, и в то же время не причинять ненужного вреда.

При радиационной аварии или обнаружении радиоактивного загрязнения ограничение облучения осуществляется защитными мероприятиями, применимыми, как правило, к окружающей среде и (или) к человеку. Эти мероприятия могут приводить к нарушению нормальной жизнедеятельности населения, хозяйственного и социального функционирования территории, т.е. являются вмешательством, влекущим за собой не только экономический ущерб, но и неблагоприятное воздействие на здоровье населения, психологическое воздействие на население и неблагоприятное изменение состояния экосистем. Поэтому при принятии решений о характере вмешательства (защитных мероприятий) следует руководствоваться следующими принципами:

• предлагаемое вмешательство должно принести обществу и, прежде всего, облучаемым лицам больше пользы, чем вреда, т.е. уменьшение ущерба в результате снижения дозы должно быть достаточным, чтобы оправдать вред и стоимость вмешательства, включая его социальную стоимость (принцип обоснования вмешательства);
• форма, масштаб и длительность вмешательства должны быть оптимизированы таким образом, чтобы чистая польза от снижения дозы, т.е. польза от снижения радиационного ущерба за вычетом ущерба, связанного с вмешательством, была бы максимальной (принцип оптимизации вмешательства).

Если предполагаемая доза излучения за короткий срок (2 суток) достигает уровней, при превышении которых возможны клинически определяемые детерминированные эффекты (табл. 2), необходимо срочное вмешательство (меры защиты). При этом вред здоровью от мер защиты не должен превышать пользы здоровью пострадавших от облучения.

I Таблица 2

Прогнозируемые  уровни облучения, при которых необходимо срочное

Орган или ткань	Поглощенная доза в органе или ткани  за 2 суток, Гр
Все тело	1
Лекгие	6
Кожа	3
Щитовидная железа	5
Хрусталик глаза	2
Гонады	3
Плод	0,1

 

При хроническом  облучении в течение жизни  защитные мероприятия становятся обязательными, если годовые поглощенные дозы превышают значения, приведенные в табл.2. Превышение этих доз приводит к серьезным детерминированным эффектам.Так, при радиационной аварии на Южном Урале, в качестве мер радиационной защиты населения были предприняты: эвакуация (отселение) населения, дезактивация части сельскохозяйственной территории, контроль за уровнем радиоактивного загрязнения сельскохозяйственной продукции продовольствия, введение режима ограничения сельского и лесного хозяйства с созданием специализированных совхозов и лесхозов, работающих по специальным рекомендациям. Непосредственно вскоре после аварии (в течение 7-10 дней) было выселено из близлежащих населенных пунктов 1150 человек, в последующие 1,5 года - около 9000 человек. Всего было отселено 10730 человек.аким образом, сложившаяся сегодня в стране радиационная обстановка определяется следующими основными факторами.

увеличение глобального  радиационного фона, связанное с  добычей и переработкой радиоактивных ископаемых,

• последствия Чернобыльской аварии,
• последствия ядерных испытаний, работа предприятий ядерно-энергетического комплекса и хранилищ

радиоактивных отходов,

- деятельность предприятий, использующих в своих технологиях радиоактивные материалы.

Все это указывает  на необходимость создания новых  или дальнейшего развития существующих систем радиационного мониторинга по фактору радиационной безопасности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С 1998 года Минатом  негласно ведет исследования в 30 км от Горно-Химического Комбината, Красноярск-26. Существуют документы, подтверждающие намерения Минатома организовать ядерный  могильник в Сибири. Сотрудники ядерной  индустрии еще с 1998 года ведут  интенсивные исследования по вопросу  создания могильника для захоронения  высокоактивных ядерных отходов (отработавшего  ядерного топлива - ОЯТ) на территории Нижнеканского гранитного массива.

Место располагается  в 25-30 км от Горно-Химического Комбината (ГХК), находящегося в закрытом городе Красноярск-26. Исследования финансируются  совместно Финляндией, Японией и  США - странами, испытывающими серьезные  проблемы в связи с накоплением  крупного количества ядерных отходов  на своей территории.

В России работа по созданию могильника никогда не афишировалась, однако атомные специалисты регулярно "отчитываются" о проделанной  работе за границей. В распоряжении зеленых имеются документы об исследованиях Нижнеканского массива около Красноярска, подготовленные сотрудниками Хлопинского Института (Санкт-Петербург), которые были представлены в США на 9-й Международной Конференции по Управлению Высоко-Радиоактивными Отходами, проходившей в Лас-Вегасе, Невада/США.

"Если чиновников  в Минатоме не остановят - Россию  ждет участь всемирного могильника  для ядерных отходов. Документы  об исследованиях Нижнеканского массива не оставляют в этом никаких сомнений", - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель международной группы ЭКОЗАЩИТА! "Предельно ясно, что российская атомная индустрия становится всемирным ядерным ассенизатором, а не высокотехнологичной и прибыльной отраслью," - добавляет он.

"Более 80% населения  России выступают против превращения  страны в ядерную свалку. Люди  не готовы принести себя в  жертву благополучию ядерных  чиновников," - утверждает Алиса Никулина, координатор Антиядерной кампании Социально-Экологического Союза, объединяющего около 300 экологических организаций в Евразии.

Печально, что мнения миллионов людей, экологов и ученых ничего не значат для чиновников, когда  у них появляется шанс баснословно  разбогатеть на этих сделках, ведь в  конечном итоге, полученных в виде взяток денег с лихвой хватит на то чтобы  в случае опасности переехать  в одну из экологически благополучных  стран, сбывающих сейчас в Россию ОЯТ и не беспокоиться за  судьбу своих детей и внуков.   

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. М. Попов, Т. Ерохина  "Состояние загрязнения атмосферы на территории СССР в 1990 г. и тенденция его изменения за последнее пятилетие", 
   "Метеорологи и гидрологи", N 4, 1991 г.
2. Ю.А. Израэль  "Проблемы всестороннего анализа окружающей среды и принципы комплексного мониторинга" в сб. "Всесторонний анализ окружающей природной среды", Ленинград, Гидрометеоиздат, стр.16, 1988 г.
3. Д. Никитин, Ю. Новиков  "Окружающая среда и человек", Изд. 2-ое, М., Изд. Высш. школа, 1986 г.
4. А.М. Букринский, В.А. Сидоренко, Н.А. Штейнберг "Безопасность атомных станций и ее государственное регулирование", Атомная энергия, том 68, вып. 5, май 1990 г.
5. Публикация МКРЗ N 26,  "Радиационная защита", Москва, Атомиздат, 1978 г.
6. Р.М. Алексахин, И.И. Крышев, С.В. Фесенко, Н.И. Санжарова "Радиоэкологические проблемы ядерной энергетики",  Атомная энергия, том 68, вып. 5, май 1990 г.
7. Г. Козубова, А. Таскаева (ред.)  "Радиационное воздействие на хвойные леса в районе аварии на Чернобыльской АЭС", Ур.О АН СССР, Сыктывкар 1990 г.
8. НТД МХО Интератомэнерго 38.220.56-84  "Методы расчета распространения радиоактивных веществ с АЭС и облучения окружающего населения", Москва, Энергоатомиздат, 1984 г.
9. И.И. Крышев, Т.Г. Сазыкина  "Имитационные модели динамики экосистем в условиях антропогенного воздействия ТЭС и АЭС", Москва, Энергоатомиздат 1990 г.
10. В.В. Бадев, Ю.А. Егоров, С.В. Казаков "Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС",  Москва, Энергоатомиздат, 1990 г.
11. Новая газета № 82 12 ноября 2001 г.