Проблема демографии и экологии

    По  данным Всемирной метеорологической  организации, среднегодовая температура  сейчас на 0,6°С выше средней температуры  в 19 веке. Вследствие хозяйственной деятельности человечества в атмосферу ежегодно выбрасывается несколько миллиардов тонн газов и аэрозолей, усиливающих парниковый эффект. Потепление климата на планете приводит к учащению таких стихийных бедствий, как землетрясения, вулканы, цунами, ураганы, смерчи, подтопление территорий в одних регионах и расширение пустынь - в других.

    Предполагается, что численность населения Земли в ближайшие 30 лет возрастет до 8,5-9 млрд. чел. Это неминуемо приведет к увеличению объемов генерирования энергии. Как свидетельствует опыт прошлого, потребление энергии с 1970 по 2000 год возросло в 1,5 раза. Известно, что современная энергетика на 90% базируется на органическом топливе (уголь, нефть, газ, сланцы, торф, древесина). Если объемы использования этих видов топлива сохранятся, а технологии генерирования энергии останутся прежними, то количество газоаэрозольных и твердых выбросов также возрастет в полтора раза. Естественно, качество воздуха резко ухудшится, будут выпадать кислотные дожди. По данным ВОЗ, в дни максимального загрязнения атмосферы смертность среди жителей Афин возрастает пятикратно. Концентрация смога и озона в Мехико почти ежедневно втрое превышает нормативные рекомендации. Сегодня 70% населения Земли дышит нездоровым воздухом и поэтому болеет.

    Как известно, озоновая оболочка служит своеобразным щитом, защищающим людей и прочие живые организмы на Земле от жесткого ультрафиолетового и "мягкого" рентгеновского излучения Солнца. Основными химическими веществами, разрушающими озоновый слой стратосферы, являются фреоны - соединения класса хлор-, фтор-, бром-углеводородов и газы: азот, метан и т.п. В соответствии с Монреальским протоколом (1987), 36 стран мира взяли на себя обязательства на 26% сократить выбросы наиболее опасных фреонов, но достигнутое снижение эмиссии фреонов, к сожалению, пока не дает ощутимых результатов.

    Выделяются  два аспекта экологической проблемы:

    - экологические кризисы, возникающие  как следствие природных процессов 

    - кризисы, вызываемые антропогенным  воздействием и нерациональным природопользованием.

    Наступление ледников, извержение вулканов, ураганы, наводнения и др. - это естественные факторы. Они закономерны на нашей планете. Решение такого рода проблем кроется в возможностях их прогнозирования.

    Но  возникали и иные экологические  кризисы. На протяжении столетий человек  бесконтрольно брал все, что дает ему природа и она "мстит" ему за каждый неверный шаг (Аральское море, Чернобыль, БАМ, озеро Байкал).

    Основной  проблемой является невозможность  планеты справиться с отходами человеческой деятельности, с функцией самоочищения и ремонта. Разрушается биосфера. Поэтому велик риск самоуничтожения человечества в результате собственной жизнедеятельности.

    Природа испытывает влияние общества по следующим  направлениям:

    - использование компонентов окружающей  среды в качестве ресурсной  базы производства 

    - воздействие производственной деятельности людей на окружающую среду

    - демографическое давление не  природу (сельскохозяйственное использование  земель, рост населения, рост крупных  городов).

    Здесь переплетаются воедино многие глобальные проблемы человечества - ресурсная, продовольственная, демографическая - все они имеют выход на экологическую проблематику. Но и она оказывает большое влияние на эти проблемы человечества.

    Современная ситуация на планете характеризуется  резким ухудшением качества окружающей среды - загрязнение воздуха, рек, озер, морей, объединением и даже полным исчезновением многих видов животного и растительного мира, деградацией почв, опустыниванием и др. Неблагоприятное воздействие человеческой деятельности распространилось на биосферу, атмосферу, гидросферу, литосферу. Этот конфликт создает угрозу появления необратимых изменений в природных системах, подрыва естественных условий и ресурсов существования поколений жителей планеты. Рост производительных сил общества, рост населения, урбанизация, научно-технический прогресс являются катализаторами этих процессов.

    Даже  тенденция потепления климата на планете связана с загрязнением атмосферы.

    Не  случайно поэтому, еще в 1983 г. в рамках ООН была создана Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию, а в 1992 г. в Рио-де-Жанейро была проведена представительная конференция (ЮНСЕД) по развитию и окружающей среде, обозначившая задачи мирового сообщества в данной области в принятом документе: «Повестка дня на XXI век». Основные тезисы указанного документа сводятся к следующему:

    · все внимание и усилия мирового сообщества должны быть обращены на людей, имеющих полное право на здоровье и плодотворную деятельность в гармонии с природой;

    · обязательной составляющей процесса развития человечества, всякой жизнедеятельности  является охрана окружающей среды;

    · задачи поддержания окружающей среды  должны определяться интересами настоящего и будущих поколений;

    · устойчивое развитие стран и всего  мирового сообщества не может быть обеспечено без изменения методов  производства и потребления.

    Влияние на развитие экологической ситуации оказывают три основных компонента:

    · общество (население, его состав и  распределение, уровень и условия  жизни);

    · жизнедеятельность в хозяйственной  и бытовой сфере;

    · окружающая природная среда, с одной  стороны, как объект жизнедеятельности, с другой, как важный фактор последней и человеческого существования вообще.

    Совершенно  очевидно, что современные экологические  проблемы не только технологические, экономические, правовые и нравственные, но и политические. Это подчеркивает необходимость международного сотрудничества в создании и обеспечении экономико-правовых, организационно-институциональных условий решения экологической и других глобальных проблем, механизмов реализации соответствующих мер и контроля за их осуществлением. Нельзя, к тому же, не учитывать, что необходимые ограничения в области окружающей среды часто оказываются в противоречии с национальными интересами отдельных стран.

    В условиях рыночной экономики основные уровни решения экологических проблем (предприятие, государство, международные или наднациональные структуры) не в полной мере состыкованы, их интересы далеко не всегда совпадают. Чисто рыночные принципы оказываются неприемлемыми для решения глобальной экологической проблемы, как, кстати, и других проблем глобального характера. Практически на всех уровнях оказывается необходимым государственное и международное регулирование с использованием прямых административных (запреты, ограничения, стандарты и нормативы, обязательные экспертизы и разрешения, санкции) и косвенных (платежи и штрафы, специальные налоги и сборы, природоохранные фонды).

    Это дополняется экономическими мерами регулирования, включающими: продажу  прав (квот) на загрязнение природы, субсидии, льготные кредиты и целевые  займы на деятельность по охране окружающей среды, налоговые льготы и поощрительные тарифы предприятиям и структурам, обеспечивающим экологическую чистоту продукции, сферы своей хозяйственной деятельности, поощрение ускоренной амортизации экотехники и т.д.

    Конференция в Рио-де-Жанейро, последующий период дальнейшего обострения экологических проблем, серьезные природные катаклизмы недавнего времени предопределили концентрацию усилий отдельных стран и мирового сообщества на обеспечении национальной и международной экологической безопасности.

    Этому должны способствовать:

    · осознание особой сложности и  остроты, исключительной масштабности и глобального характера экологической  проблемы;

    · последовательное осуществление на всех уровнях адекватных этому экономико-финансовых, правовых, организационно-институциональных, кадровых, психологических и политических мер по ее решению;

    · обеспечение структурной перестройки  экономики с ориентацией на экологическую  безопасность;

    · установление действительной ответственности  всех природопользователей за нарушение природоохранного законодательства и международных соглашений по соответствующим вопросам;

    · налаживание систематического мониторинга  и контроля за состоянием природной  среды; создание и поддержание специально охраняемого биосферного фонда;

    · организация обязательной, в том числе международной, независимой экспертизы объектов потенциальной экологической опасности;

    · создание действенной правовой среды  обеспечения охраны окружающей среды;

    · формирование эффективной системы  экологического воспитания и профессиональной подготовки в этой области. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Предсказывать будущее человечества - занятие антинаучное  и неправедное. Но будущее человека как биологического вида более предсказуемо: экологический кризис и снижение численности неизбежны. В рамках этих двух ограничителей эколог может предложить несколько сценариев, основанных на тех же процессах, которые наблюдаются в разных местах земного шара и сейчас.

    Уже готовые перейти в состояние  коллапса высокоразвитые популяции станут, сохраняя хороший уровень жизни, плавно снижать свою численность путем небольшого снижения рождаемости. Другие популяции будут, сокращая сельское население, коллапсировать в городах, для которых свойственна низкая рождаемость. В третьих популяциях усилится расслоение на удерживающуюся на приемлемом уровне жизни верхушку общества и прозябающие в полуголодном существовании коллапсирующие массы. В последних возможны голод, эпидемии, образование инвазирующих групп, а отсюда не исключена возможность опустошительных межнациональных и гражданских войн. Если бы этим популяциям была оказана правильная помощь со стороны высокоразвитых популяций, они коллапсировали бы в более мягких условиях.

    Что касается демографического старения населения  в развитых и постсоциалистических странах, то этот процесс в современных условиях можно замедлить, но не остановить. Решение данной проблемы связано с существенным повышением эффективности экономики.

    Легче всего пройдут коллапс развитые в техническом отношении народы с низкой рождаемостью. Они уже многие десятилетия имеют очень слабый прирост численности, либо сохраняют ее на одном уровне, либо даже слегка сокращают. У таких народов одни матери имеют много детей, другие не имеют их вовсе, а большинство - по два, реже одному ребенку за жизнь. Если (при сохранении той же доли многодетных и бездетных матерей) установка большинства незначительно сдвинется (чаще один ребенок, чем два), популяция начнет плавно сокращаться, причем довольно быстро. При среднем числе детей - один с небольшим (<небольшое> должно быть равно детской и репродуктивной смертности) - популяция будет сокращаться на 2 % в. год (за счет естественной смертности в старости). За 100 лет численность человечества при таком сценарии сократилась бы в 10 раз, до 500 млн., и произошло бы это не более заметно, чем современный рост численности, имеющий такие же темпы. Биологическая стратегия коллапса не апокалиптична, если не получат свободу действия авторы небиологических сценариев.

    И еще всех нас волнует, сохранится ли цивилизация при такой низкой численности. Но уровень цивилизации зависит не от численности людей, а от плотности их в очаге цивилизации. Величайшие открытия науки и техники, высочайшие достижения культуры человечество создавало, имея численность популяций, которая нам сегодня кажется невероятно малой. Не говоря уже о древних Греции, Риме или Китае, даже во времена Шекспира, Ньютона или Петра I на Земле жили не более 500 млн. людей, а цивилизованных - и того меньше. А ведь в их распоряжении не было современных (а тем более будущих) средств коммуникации, которые позволяют людям забыть о любых разделяющих их расстояниях.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Круть И.В. Системная организация объектов природы и проблема оснований естественнонаучного знания / В. кн. Проблемы философии и методологии современного естествознания. - М.: Наука, 1973. - с. 406-410.
2. Петров В.В. Экологическое право России. - М.: БЕК. - 1997. - 556 с.
3. Проблемы экологии в России / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна и В.М. Котлякова. - М.: ВИНИТИ, 1998. - 424 с.
4. Протасов В.Ф. , Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 528 с.
5. Самоорганизация и организация в развитии общества // Вопросы философии. 1995.
6. Черешнев В.А.~ Демографическая политика и здоровье населения / В. А. Черешнев // Изв. Урал. гос. экон. ун-та. -  2008. -  № 1. -  C. 4-10.
7. Глобальная безопасность в области общественного здравоохранения в XXI веке // Вопр. экономики и упр. для руководителей здравоохранения. -  2008. -  № 11. -  C. 18-31.
8. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 2002 г. - 734 с.
9. Мировая экономика: Учебник для вузов. / Под ред. Ломакина В.К. - М.: ЮНИТИ, 2000 г. - 727 с.
10. Спиридонов И.А. Мировая экономика. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003г. - 652с.
11. Протасов О.Г. Глобальные проблемы человечества // Экология и экономика, №11, 2003г., с.9-11.
12. Крашенинников П.В. 21 век - век надежд? // Экологический вестник, №1, 2004г., с.3-4.