Подземное выщелачивание. Его достоинства и недостатки

Расчетные данные показывают, что в конце отработки рудников подземного выщелачивания через 200–400 м от их границ содержа­ние иона SO42– в подземных водах не превышает фоновых значе­ний. Предварительные результаты исследования показывают, что радиоактивные элементы (226Ra, 210Pb, 230Th, 210Рo) не формируют в процессе подземного выщелачивания значительных аномальных оре­олов загрязнения вокруг эксплуатационных блоков и участков, так как присутствие в воде иона SO42– приводит к осаждению изото­пов радия, свинца и стронция. В связи с этим на большинстве предприятий подземного выщелачивания как у нас, так и за рубе­жом мероприятия по охране подземных вод ограничиваются на первом этапе контролем за продвижением продуктов загрязнения и их со­держанием с помощью наблюдательных скважин [4].

Рис. 2. Динамика рассасывания выщелачивающего раствора вокруг скважины, после прекращения ее эксплуатации [1]

Несмотря на то, что загрязнение подземных вод при подзем­ном выщелачивании сравнительно незначительно и со временем происходит их деминерализация, предусматриваются особые меры по ликвидации ореолов загрязнения следующими способами:

а) откачкой оставшихся в недрах растворов на отработанных участках для повторного их использования (после доукрепления) на новых блоках и участках подземного выщелачивания;

б) закачкой растворов в другие (обычно более глубокие) водоносные горизонты, непригодные в качестве источника водоснабжения с удаленными областями естественной разгрузки;

в) нейтрализацией и обезвреживанием растворов химическим путем на поверхности или в недрах;

г) протяжкой остаточных растворов через неокисленные породы;

д) применением при обработке рудных залежей «отступающей» системы, т.е. ввода технологических скважин в эксплуатацию с флангов участков подземного выщелачивания к их центру, стягивание загрязняемых вод в небольшие локальные ореолы с последующей их ликвидацией;

е) обессоливанием растворов с помощью сорбции на ионообменных смолах или электродиализа [4].

Заключение

Разработка и внедрение метода подземного выщелачивания при добыче урана являются большим научнотехническим достижением горнорудной промышленности. Метод выщелачивания урана из рудных тел с естественной или искусственной созданной проницаемостью на месте их залегания имеет ряд преимуществ по сравнению с традиционными способами добычи. Это относится и к техникоэкономическим показателям, и к вопросам вовлечения в эксплуатацию месторождений бедных руд, залегающих в сложных горногеологических условиях. Велико социальное значение метода, выражающееся прежде всего в коренном изменении характера труда горнорабочих и значительном росте производительности труда. Велики преимущества метода подземного выщелачивания и в области охраны окружающей среды [5].

Таким образом, можно отметить, что из трех известных спосо­бов добычи: подземный, карьерный и подземное выщелачивание, последний с экологических позиций является наиболее предпоч­тительным. В России, а также в США накоплен большой практи­ческий опыт добычи урана методом подземного выщелачивания [4].

Список литературы

1 Бекман И.Н. Уран (Учебное пособие). – Москва: издательство МГУ, 2009.

2 Синев Н.М. Экономика ядерной энергетики. – Москва: Энергоатомиздат, 1987.

3 Музапаров М.Ж. Направленное бурение. Том 5. Детерминированная технология. Подземное скважинное выщелачивание урана. – Алматы: КазНТУ, 2011.

4 Очкин А.В., Бабаев Н.С., Магомедбеков Э.П. Введение в радиоэкологию. Учебное пособие для вузов. – Москва: ИздАТ, 2003.

5 Мамилов В.А. Добыча урана методом подземного выщелачивания. – Москва: Атомиздат, 1980.

4