Эколого-экономические аспеты применения средств химизации

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ  АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТ ХИМИЗАЦИИ.

Один из критериев, позволяющих выявить целесообразность применения в земледелии различных приемов, которые обеспечивают повышение урожайности сельскохозяйственных культур- это их экономическая оценка. Ее значение многократно увеличивается в связи с переходом нашей экономики на рыночные отношения. Экономическим аспектам применения средств химизации в земледелии уделялось большое внимание и ранее. Однако в современных условиях, когда производители минеральных удобрений и ядохимикатов, а также потребители их продукции, не получают государственной поддержки, когда очень быстро меняются цены на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, экономические вопросы требуют новой проработки.

Существующие способы экономической оценки эффективности использования средств химизации в земледелии основаны на учете таких показателей как издержки связанные с их применением, прирост урожая, прирост валовой продукции, размер условно чистого дохода, рентабельность. При использовании средств химизации урожайность сельскохозяйственных культур, как правило, повышается. Одновременно происходит и улучшение показателей экономической эффективности. Урожайность и экономическая эффективность тесно связаны между собой. Их положительную взаимосвязь неоднократно отмечали многие исследователи. И поэтому в научных и производственных сферах закрепилось мнение о высокой экономической эффективности применения в земледелии средств химизации. В наших опытах применение минеральных удобрений повышало урожайность корней кормовой свеклы на 17 %, а рентабельность ее выращивания по сравнению с вариантом без удобрений с 19 до 32% (табл.).

Показатель	Вариант
	Без удобрений	N90P90K90
Урожайность, ц/га
корней	367	432
листьев	118	160
Содержание кормовых единиц в 1 кг
корней	0,14	0,14
листьев	0,09	0,09
Стоимость кормовой единицы, руб.	12,50	12,50
Издержки производства , руб./га	650	723
Стоимость валовой продукции, руб./га	775	936
Прибыль, руб./га	122	235
Рентабельность, %	19	32

Однако принятый порядок определения экономической эффективности не учитывает отрицательные последствия применения средств химизации. Они состоят в возможном снижении плодородия почв, загрязнении окружающей среды, ухудшении качества продукции растениеводства. В связи с этим следует внести соответствующие коррективы в

существующие  методики. Они должны в максимальной степени учитывать не только положительные стороны, но и все отрицательные последствия использования средств химизации. Это является очень сложной задачей, так как повышение урожайности сельскохозяйственных культур фиксируется достаточно просто. Для определения снижения плодородия почв, загрязнения окружающей среды и ухудшения качества продукции необходимы тщательные наблюдения. Тем не менее, уже сделаны первые попытки в совершенствовании способов определения экономической эффективности применения средств химизации.

Данные, приведенные  А.В. Голубевым, показывают, что экономическая эффективность применения агрохимикатов, учитывающая их отрицательные последствия заметно ниже, чем определенная традиционным способом. Если рентабельность химизации, рассчитанная по ранее разработанным методикам, составила 203 %, то с учетом снижения плодородия почвы и изменения цен на полученную продукцию только 137 %. В то же время, следует отметить, что отрицательные последствия применения средств химизации более разноплановы. Поэтому необходимо дальнейшее совершенствование методики. Она должны учитывать и такие воздействия агрохимикатов на окружающую среду, как загрязнение поверхностных и подземных водных объектов, а также почв. Все эти виды воздействия на окружающую среду при соответствующих экономических расчетах могут иметь конкретное денежное выражение. Комплексная эколого-экономическая эффективность использования средств химизации (Эх) в земледелии может определяться по формуле:

Эх = (П - У)/3,

где П - экономический  эффект от использования средств химизации, руб.;

У - суммарный  ущерб, возникающий в результате применения средств химизации, руб.;

3 - затраты,  обусловленные применением минеральных удобрений, руб.

Экономический эффект от использования средств химизации (Эх) определяется с учетом повышения урожайности и изменения цены на получаемую продукцию. При ухудшении ее качества (загрязнении остатками удобрений, ядохимикататов, тяжелыми металлами, снижении биологической полноценности и потребительских свойств) в соответствующей степени должна уменьшаться и стоимость.

Суммарный ущерб, возникающий в результате применения средств химизации (У), должен включать в себя ущерб от загрязнения поверхностных и подземных вод, земель, снижения плодородия почв, а также потери обусловленные гибелью животных в агроландшафтах.

Определение экономического эффекта и затрат на использование агрохимикатов не представляет большой трудности. Значительно сложнее установить размер нанесенного ущерба. В практике сельскохозяйственного производства это вообще не делается, что и является одной из причин недостаточного внимания к экологическим проблемам, возникающим в аграрной сфере. Отсутствие данных о величине возможного ущерба, наносимого окружающей среде в результате применения средств химизации, создает неправильные представления об их экономической эффективности и не стимулирует сельскохозяйственные предприятия на переход к экологически безопасным способам выращивания сельскохозяйственных культур. В то же время, по отношению к промышленным предприятиям в России широко используются методики определения ущерба от загрязнения окружающей среды. Они должны применяться и в сельском хозяйстве. В соответствии с ними ущерб от загрязнения водных объектов определяется по формуле:

У=у5 -М,

где у- удельный ущерб, руб./усл. т.;

8 - безразмерная  константа, имеющая определенное значение для различных водохозяйственных участков;

М - приведенная  масса вещества, поступающего в водный объект от источника загрязнения, усл. т.

Численное значение удельного ущерба (у) принимается равным нормативу платы, ежегодно устанавливаемым местными органами власти. Значение характеризует удельный показатель ущерба, возникающего при попадании загрязняющих веществ в водный объект. Его численное значение устанавливается природоохранными структурами и местными органами власти в зависимости от степени загрязнения водного объекта. Значение по Свердловской области для рек бассейна Волга составляет 1,1, а для рек бассейна Оби 1,2.

  Приведенная масса загрязняющего вещества (М), попадающего в водоем, определяется следующим образом:

,

где - общая масса загрязняющего вещества, ежегодно поступающая в водный объект, выраженная в физических единицах, т;

А - показатель относительной опасности вещества, поступающего в водный объект, усл.т/т;

Значение  А  рассчитывается по формуле:

где - предельно допустимая концентрация вещества в воде водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей, мг/л.

   Расчеты, проведенные по изложенной методике, показывают, что при внесении удобрений в дозе N90P90K90, и однократной обработке посевов кормовой свеклы пирамином, ущерб от загрязнения только поверхностных источников в ценах 1998 г. составил 15 руб. 12 коп. на 1 га. Если же учитывать другие отрицательные последствия, то он будет еще выше.

Следовательно, для объективной оценки экономической эффективности применения средств химизации необходимо в обязательном порядке учитывать их отрицательное воздействие на окружающую среду, которое проявляется не только в снижении плодородия почв и ухудшении качества сельскохозяйственной продукции, но и в загрязнении сельскохозяйственных угодий, а также водных объектов.

Сельскохозяйственная  наука должна не только отслеживать  происходящие изменения, затрагивающие экономические стороны сельскохозяйственного производства, но и прогнозировать их дальнейшее развитие. В приложении к рассматриваемому вопросу перед ней стоит задача выявления основных тенденций, которые будут влиять на экономическую эффективность применения средств химизации в земледелии. В этом аспекте необходимо обратить внимание на повышение стоимости средств химизации. Оно обусловлено повышением стоимости агрохимических руд и энергоносителей. Последствия отмеченной тенденции усугубляются в России диспаритетом цен, возникшим на почве экономического кризиса.

Повышение стоимости  средств химизации следует ожидать и в результате ужесточения природоохранных требований, предъявляемых к предприятиям, участвующим в их производстве. Ранее этим вопросам уделялось недостаточное внимание. Промышленные предприятия экономили на необходимости проведения природоохранных мероприятий, что позволяло им поддерживать относительно невысокие цены на свою продукцию. Теперь всем предприятиям в целях повышения их заинтересованности в снижении отрицательного воздействия на окружающую среду дано право относить затраты на проведение природоохранных мероприятий, обеспечивающих соблюдение производственно-экологических нормативов, на себестоимость продукции.

В современных  условиях более высокие требования предъявляются к качеству используемых минеральных удобрений. В них не должно содержаться вредных компонентов, являющихся потенциальными загрязнителями почв, грунтовых вод и сельскохозяйственных растений. В то же время, расчеты показывают, что удаление из сырья, используемого для производства фосфорных удобрений, только одного элемента кадмия или фтора повышает затраты на 20 %.

   В целом под влиянием комплекса факторов затраты на производство средств химизации непрерывно увеличиваются. В период с 1980 по 1986 гг. среднемировая себестоимость производства диаммофоса увеличилась на 28, а фосфоритной муки на 16%. Полагают, что если эти тенденции сохранятся, то производителям минеральных удобрений будет невыгодно вкладывать финансовые средства в расширение производства.

Снижение  экономической эффективности применения в земледелии средств химизации в перспективе следует ожидать и в результате возможного введения специальных налогов. Так как сельскохозяйственное производство ощутимо воздействует на окружающую среду, возникает необходимость в управлении этим процессом. В рыночных условиях оно должно основываться на экономических механизмах. В соответствии с законами, регулирующими природопользование, с предприятий, загрязняющих окружающую среду, взимается плата. Это является одним из способов повышения заинтересованности предприятий в бережном отношении к природной среде. Но реально он действует только в отношении промышленных предприятий. С сельскохозяйственных предприятий плата за загрязнение окружающей среды не взимается. Это обусловлено не только их тяжелым экономическим положением, но сложностью установления факта загрязнения. Поэтому нам, очевидно, следует воспользоваться опытом других стран и установить налог на средства химизации. Основная цель этого состоит в создании экономических предпосылок для снижения отрицательного воздействия земледелия на окружающую среду.

Все вышеизложенное позволяет заключить, что эффективность использования средств химизации в земледелии, определяемая с учетом экологических последствий, значительно ниже, чем это считалось до сих пор. В перспективе она снизится еще больше из-за роста цен на средства химизации и возникновения различных эколого-экономических издержек, связанных с применением агрохимикатов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1.Достижения науки  и техники АПК. №8, 1999