Экология

Как часто в  современном мире затрагивается  тема экологии? Да почти каждый день мы сталкиваемся с ней – одно время это было модно, всячески охранять природу, сейчас  же действительно есть люди, которые понимают истинную важность сохранения экологии на планете, которые готовы поднимать эту тему постоянно и убеждать каждого в том, что мы должны делать для спасения нашей экосистемы.

В своей статье Родоман поднимает проблему экологии в глобальном мировом масштабе. По его мнению, возможным путем решения таких проблем как загрязнение воздуха или вырубка лесов, является создание некой «экологической» территории, которая должна представлять собой правильный ландшафт, способный производить достаточное количество кислорода для поддержания экологии во всем мире. И с его точки зрения, таким ландшафтом может стать наша страна.

На мой взгляд, сама идея выглядит достаточно интересной. Но на пути ее реализации стоят несколько  очень сложных вопросов. Например, в своей статье автор упоминает, что так исторически сложилось, что система управления регионами в России имеет только вертикальный характер – области связаны напрямую с Москвой, но не имеют точек пересечения друг с другом.

В самом деле, что мы можем  с этим сделать? Стоит ли менять устоявшуюся  систему управления ради экологии во всем мире?

Мне кажется намного важнее, можем ли вообще рассматривать нашу страну как источник «экологии»? Оправдает ли цель средства? Это несколько похоже на волонтерство. Одна страна образует у себя особый «оазис»,  ради того, чтобы ее и других стран экология стала лучше. Но что скажут другие страны? Станет ли эта жертва оправданной и обдуманной?

Действительно, следует понять, какие затраты понесет Россия в этом случае. Нужно будет образовать отдельную территорию, незаселенную людьми, но при этом обеспечить ей должную охрану.

Я согласна с автором, что мы должны каким-то образом решать эту проблему, но так ли глобально? Из своего жизненного опыта, я могу сказать, что затрагивая тему экологии совсем необязательно мыслить так масштабно. Например, мало кто знает, что в нашем городе есть специальные контейнеры для сортировки мусора. И дело даже не в том, что о них мало кто знает, а в том, что этот мусоре потом негде перерабатывать  - еще одна проблема сферы управления. Но, только представьте себе, что каждый элементарно начала выбрасывать мусор именно в мусорку, а не рядом или совсем мимо. Казалось бы, что это изменит? На самом городе в таком городе, как Новосибирск, это значительно улучшит ситуацию за счет количества жителей. Наши улицы сразу станут чище, в городе станет лучше жить. Или практика покупки машин Гибридов, которые почти не загрязняют воздух.

Другая важная проблема, которую затрагивает автор – наличие на территории нашей страны множество полигонов, которые содержат нашу армию. Конечно, в современное время России крайне необходимы войска. Но только ли человеческие ресурсы? Было бы намного эффективнее направить средства на развитие тяжелой промышленности, военной техники и оборудования, чем содержать такое количество людей регулярно.

Понимая, что вариант простого роспуска армии невозможен, в качестве выхода можно предложить усилить контроль над экологией военных территорий. Казалось бы, звучит почти абстрактно, но в целом это практически реально. Можно измерить количество лесных ресурсов рядом, степень загрязнения воздуха и воды и поддерживать эти показатели.

Среди экономических  путей решения проблемы я вижу только один: другие страны, особенно близлежащие, выплачивают некую сумму денег  для нашей страны, за ее «профессиональное  экологическое донорство». На что могут пойти эти деньги? В первую очередь на огромный кусок земли – даже если возьмем никем не населенную территорию, она все равно может являться потенциальной частной собственностью, о чем нельзя забывать. Плюс к этому, нужно учитывать работу некоего персонала, например, экологов, смотрителей или банально охранников. Конечно, это не заоблачные суммы на глобальном уровне. Но если учесть новейшего оборудование, скажем, для анализа экологии района, то суммы могут значительно вырасти.

На политической арене можно выделить отдельное  место для России, стране следует занять нейтральную позицию по отношению к конфликтным ситуациям на международной политической арене. Конечно, будет немного сложно убедить всех, что именно наша страна должна стать оплотом экологии. Кому-то может показаться, что проще сделать это где-нибудь на юге Африки: люди неконфликтные, территории пустующие, только вот климат жарковат и далеко от Европы. Для России главными аргументами могут служить те, которые уже привел автор в своей статье – наличие у нас огромных лесных и водных ресурсов, одно из которых уникальное по строению и составу озеро Байкал.

Байкал –  это отличный пример того, как бюрократизм  в корне губит идею экожизни. Байкал – это жемчужина России, абсолютно  неповторимое. И что же мы видим? Мы видим, как в него регулярно  сбрасываются отходы с ближайшего комбината. И власти это никак не контролируют. И как тогда мы можем рассуждать об экологическом донорстве, когда сами не можем сохранить свои ценнейшие ресурсы? Хотя, на мой взгляд, в свое время проблема Байкала получила широкий общественный резонанс, и активисты «зеленого» движения и сейчас стараются урегулировать ситуацию вокруг озера.

С технической  стороны, реализовать систему природного «донорства» не так уж и сложно. Необходима система контроля и очистки  территорий и биосферы. Конечно, в России таких систем фактически нет –  только в теории. Да и зачем они нам? У нас нет настолько рьяных защитников планеты. А жаль. Ведь у нас есть все необходимые ресурсы, прежде всего научные. Достаточно вспомнить, что буквально в 30 км от нашего города находится один из крупнейших научных центров – Академгородок. И его ученым совсем не трудно разработать новую систему очистки воздуха и его проверки. Другое дело, что все упирается в деньги, и на данный момент такой проект некому спонсировать – ведь он заранее является провальным и коммерчески невыгодным.

С социальной точки  зрения все может оказаться несколько  сложнее. Как убедить такое количество населения в том, что нам это  нужно? Но все можно решить чисто  материальным путем, то есть предложить, например, улучшить инфраструктуру на полученные от других стран деньги. Конечно, можно попробовать просто объяснять людям, что экология крайне важна для нашего мира, который с этой стороны выглядит совсем маленьким и жалким. Но тогда придется внушать это людям с малых лет – например, ввести дополнительные уроки именно экологии в школах или даже в детских садах. Сейчас максимум что делают школьники – это лениво выходят на субботники два раза в год, и то только с целью облагораживания собственной школы. Плюс можно использовать такие ресурсы как молодежные организации, которые зачастую на чистом энтузиазме делают прекрасные и полезные обществу вещи.

В итоге хочу согласиться с автором. Россия богатая и разнообразная страна с прекрасной природой, но что бы сохранить ее, нужно не стремится делать то, что делают развитые страны, а пойти своим путем, который поможет спасти планету.