Экологическое состояние Самарской области

 

Сведения о лесах области в разрезе лесопользователей:

• Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - 577,9 тыс. га (76,3 %);
• ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» – 66,4 тыс. га (8,8 %);
• ФГБУ «Национальный парк «Бузулукский бор» – 51,3 тыс. га (6,8 %);
• ФГБУ «Жигулевский государственный заповедник» – 23,2 тыс. га (3,0 %);
• Леса на землях сельхозназначения – 28,7 (3,8 %)
• Леса в границах городских поселений (городские леса) – 9,8 тыс. га (1,3 %).

Лесистость Самарской области составляет 12,8 %, в разрезе муниципальных районов лесистость неравномерна, наиболее лесистые – Шигонский, Шенталинский, Сызранский, Камышлинский. В этих районах лесистость составляет от 20 % до 25 %. В таких муниципальных районах, как Красноармейский, Пестравский, Большечерниговский лесистость составляет менее 2 %. Для сравнения - лесистость Российской Федерации (отношение покрытой лесом площади к общей площади территории) составляет 45 %.

 

3.4.2 Санитарное состояние лесов

В лесах области в 2013 году действовало 16 очагов вредителей и болезней леса на общей площади 21 945,1 га, а именно:

• 4 очага вредителей леса на площади 14 361,7 га, из них требующих мер борьбы – 4 926,7 га;
• 12 очагов болезней на площади 7 583,4 га.

Наибольшая плотность очагов наблюдалась на территории Кошкинского, Красноярского, Шенталинского и Клявлинского лесничеств.

Общая площадь усыхания насаждений составила 35459,1 га, в том числе погибшие – 3 633,3 га; из них:

от лесных пожаров – 1 947,2 га,

от погодных условий – 1 494,1 га,

от болезней – 189,0 га,

от антропогенного воздействия – 3,0 га.

В 2013 году в рамках заключенных государственных контрактов и договоров купли-продажи лесных насаждений выполнены санитарно-оздоровительные мероприятия, всего: 4 277,1 га / 71,6 тыс. м3 ликвидной древесины, в том числе:

сплошные санитарные рубки на площади 223,2 га, с заготовкой древесины - 36,1 тыс. м3;

выборочные санитарные рубки на площади 1 106,7 га, с заготовкой древесины -35,5 тыс. м3;

очистка леса от захламленности – 2947,2 га, из них за счет дополнительных средств из федерального бюджета расчищено неликвидных горельников на площади 361,3 га.

 

3.4.3 Пожары 2010 года

В июле-сентябре 2010 года лес Тольятти понес огромные потери. Многочисленные пожары уничтожили более тысячи га леса. «Почти 600 га леса в Зеленой зоне теперь придется вырубить. Всего же, по официальным данным, огнем пройдена 1 тысяча га леса (другие экологи называют цифру в 2 тысячи га)…», - слова главного консультанта управления государственного лесного контроля и надзора по тольяттинскому лесничеству Андрея Брыкина.

«Опасность еще не миновала. Загорания продолжаются. Ситуация остается сверхчрезвычайной», — так оценивал обстановку в Тольятти мэр Анатолий Пушков после очередного заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности в Тольятти.

Департаментом лесного хозяйства  проводились следующие санитарно-оздоровительные мероприятия на площадях, пострадавших от лесных пожаров 2010 года:

из 2570,5 га, пройденных лесными пожарами, обследовано 2570,5 га (100 %); санитарно-оздоровительные мероприятия назначены на площади 1413,5 га (55 % от обследованных территорий), из них сплошные санитарные рубки на площади 298 га (21 % от назначенных), санитарно-оздоровительные мероприятия проведены на 99 % или 1404,8 га от назначенной площади, из них сплошные санитарные рубки – на площади 298 га или 100 % от запланированных объемов; выборочные санитарные рубки – на площади 196,5 га или 95 % от запланированных объемов.

Всего за три года расчищено неликвидных горельников на площади 910 га.

 

Таким образом, одной из важнейших санитарных задач является охрана лесов. Главным образом, охрана от действия пожаров - они приносят наибольший вред лесам. Ущерб, причиняемый пожарами, не может сравниться с любыми отрицательными факторами воздействия на лес. Пожары приносят ущерб лесному хозяйству путем уничтожения древесины или снижения ее качества, гибели  подроста, увеличения  срока выращивания древесины; они оказывают отрицательное воздействие на всю биологическую среду, затрудняют хозяйственную деятельность, как в период пожаров, так и в последующие годы.

 

3.5 Животный мир

Животный мир является составляющим, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия, возобновляющимся природным ресурсом, регулирующим и стабилизирующим биосферные процессы.

В течение последних лет животный мир Самарской области , в целом, сохраняет своё видовое разнообразие. По оценке Института экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти) фауна Самарской области (без учета содержащихся в неволе) представлена порядка 8500 видами, из которых: 86 – млекопитающие, 285 – птицы, 11 – рептилии, 11 – амфибии, 61 – рыбы, более 8000 – беспозвоночные. Общая численность видового разнообразия и видов, в т.ч. требующих охраны, представлена в таблице 2

 

Таксономические группы	Количество видов в области	Внесено в Красную книгу
		Количество видов	В % от общего количества
Млекопитающие	86	17	19,7
Птицы	285	36	12,6
Рептилии	11	8	72,7
Амфибии	11	5	45,5
Рыбы	61	10	16,4
Насекомые	Более 8000	188	2,3

Таблица 2. Общая численность видового разнообразия и видов, в том числе требующих охраны

Естественно-исторические (геологическим и геоморфологическим строением), климатические и, в целом, экологические условия послужили формированию на территории региона высокого уровня биологического разнообразия. Биологическое разнообразие животных в России и Самарской области представлены в таблице 3.

Таксономические группы	Число видов в России	Число видов в Самарской области
Млекопитающие	320	86	26,9 %
Птицы	732	285	40,0 %
Рептилии	75	11	14,7 %
Амфибии	27	11	40,7 %
Рыбы	269	61	22,6 %

Таблица 3. Биологическое разнообразие животных в России и Самарской области.

Вместе с тем, следует отметить, что одни группы живых организмов региона изучены довольно полно (например, млекопитающие), другие - лишь фрагментарно (например, беспозвоночные). Поэтому приведенные данные весьма приблизительны и дают лишь самое общее представление о видовом богатстве региона, а главное об их экологическом состоянии.

 

Заключение

Совокупная человеческая деятельность способна теперь коренным образом подорвать природное равновесие биосферы и тем самым привести к гибели человеческую цивилизацию. Глобальные проблемы современности изменяют установки, которые традиционно конструировали и определяли содержание картины экологической реальности.

Биосфера загрязняется различными химически инертными органическими веществами, пестицидами, гербицидами, тяжелыми металлами (ртутью, свинцом и др.), радиоактивными веществами и т.д.

Загрязняется нефтью и нефтепродуктами Мировой океан, планктон которого обеспечивает 70% поступающего в атмосферу кислорода.

Природа нашего родного края страдает от своих же богатств, а точнее сказать от неправильного использования имеющихся ресурсов:

• атмосфера загрязнена вредными веществами (диоксидом серы, оксидом азота и углерода, формальдегидами, аммиаком и др.)
• в водах основных водохранилищ (Куйбышевское, Саратовское, Ветлянское) встречаются легко-и трудноокисляемые органические вещества, соединения меди, приводящие воду к состоянию «загрязненная», «очень загрязненная», «грязная»
• почвенный покров активно деградирует из-за неграмотного антропогенного воздействия, эрозии (водной, ветровой и совместно водной и ветровой)  и др.
• лесной фонд с каждым годом все более оскудевает из-за антропогенного воздействия, болезней, а главным образом от пожаров и погодных условий
• лишь животный мир полон разнообразия, но и тот из-за недостаточной исследованности каждый день на краю исчезновения

Масштабы загрязнения столь велики, что естественная способность биосферы к нейтрализации вредных веществ и самоочищению близка к пределу.

В настоящее время альтернативным и, возможно, единственным выходом из сложившейся ситуации представляется разработка неисчерпаемых (и к тому же экологически чистых) источников энергии, потенциал которых весьма значителен. Чтобы разработать данный источник, нужен человек, а чтобы человек продолжал существовать, нужна стабильная экологическая ситуация. Формируется замкнутый круг. Природа не станет лучше без нас (конечно, если мы не говорим о полном исчезновении человечества), а мы не станем лучше без природы.

Все вышесказанное наводит на мысль об актуальности некогда сказанной фразы Робертом Ингерсоллом - «В природе нет ни воздаяний, ни наказаний, — а только последствия».

 

 

 

 

 

Список используемых источников

Литература и интернет-сайты:

1. ГОСТ 17.8.1.01-86 «Охраны природы. Ландшафты. Термины и определения»  (принят 1 июля 1987 года)
2. Положение о водоохранных зонах объектов и их прибрежных защитных полосах, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.96 № 1404.
3. Лесорастительное районирование, утвержденное приказом Минсельхоза России от 09.03.2011 № 61
4. Голубая книга Самарской области. Под редакцией чл.-корр. РАН Г.С. Розенберга и док. биол. наук С.В. Саксонова. – Самара: СамНЦ РАН, 2007.-458с
5. Экологический энциклопедический словарь.— Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энциклопедии. И.И. Дедю. 1989 – 301с
6. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – М.: Русский язык, 2000 – 52с
7. Экология человека. Понятийно-терминологический словарь. — Ростов-на-Дону. Б.Б. Прохоров. 2005-158с
8. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Самарской области в 2013 году»
9. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Самарской области в 2012 году»
10. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Самарской области в 2010 году»
11. Битунов В.В. Отрасль и территория. М.: Мысль, 1987-256с
12. Общая экология / Л. Г. Воронин. - М.: МГУ, 1996 – 158с
13. Охрана окружающей среды / И.А. Ермалаев. М.: Высшая школа, 1991- 354с
14. Природопользование и охрана окружающей среды / Н.В. Зимкина. М.: Персей, 2000 – 65с
15. Регионоведение / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, 1999 – 152 с
16. Седогин М. Экологическая ситуация в г. Самаре. Самара, 2001 – 458с
17. Сигов В.И. Региональная экономика. Л., 1982 – 129с
18. www.krasnaaknigasamarskojoblasti.ru
19. http://www.priroda.samregion.ru/
20. http://tolyatti.ru/

 

Контактная информация:

1. Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Е-mail: MNR@samregion.ru
2. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области E-mail: mcx@samregion.ru
3. Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области  E-mail: samaranedra@mail.ru
4. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Приволжское упpавление по гидpометеоpологии и монитоpингу окpужающей сpеды» (ФГБУ «Пpиволжское УГМС») E-mail: cks@mail.smra.mecom.ru; cks@pogoda-sv.ru
5. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управление Роспотребнадзора по Самарской области) -E-mail: sancntr@fsnsamara.ru
6. Отдел геологии и лицензирования по Самарской области (Самаранедра) Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу - E-mail: samara@rosnedra.qov.ru
7. Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области (Управление Россельхознадзора по Самарской области) E-mail: info@mcx-samara.ru