Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2012 в 10:27, доклад
Экологический кризис, связанный с антропогенным воздействием на биосферу и её необратимым изменением — одна из острейших проблем современного общества. Не следует забывать, что биосфера, зародившись на раннем этапе развития Земли, прошла сложный путь эволюции, поэтому исследование кризисных ситуаций в её истории, в том числе и тех, что произошли задолго до появления человека, даёт возможность решать современные проблемы экологии на высоком естественно-научном уровне. С этой точки зрения актуален ретроспективный анализ истории нашей планеты и её биосферы на основе данных палеонтологии, исторической геологии, палеогеографии, археологии и других естественно-исторических наук.
На Всемирном саммите в Рио-де-Жанейро (1992) была предпринята попытка предложить глобальную программу развития цивилизации. Принятый на конференции документ получил название Концепция устойчивого развития. К сожалению, прагматически настроенная часть мирового сообщества отошла от экологического содержания термина „устойчивое развитие“. Ему было придано свободное толкование, ничего общего не имеющее с экологией.
Многие восприняли идею устойчивого развития упрощённо, предполагая, что она заключается в переходе на природоохранную деятельность. Именно в этом ключе сформулированы национальные программы различных стран по устойчивому развитию, включая Экологическую доктрину Российской Федерации. Принципиальная схема, лежащая в основе национальных программ, остаётся прежней — максимальное наращивание производства и расширение использования научно-технического прогресса с целью более полного удовлетворения потребностей человека. Это означает сохранение антропоцентрического подхода.
Неясная и нечёткая формулировка основополагающих идей концепции привела к тому, что во многих странах идея устойчивого развития с самого начала приобрела политическую и декларативную окраску. Прошедшие 10 лет после конференции в Рио позволяют говорить о том, что современный мир не изменил идеологию своего развития — достижение успеха любыми средствами и получение сверхприбыли за счёт эксплуатации природы.
Рассматривая перспективу постиндустриального развития общества, следует вернуться к экологическому пониманию устойчивого развития. Устойчивым следует считать развитие, не выходящее за пределы хозяйственной емкости биосферы, сохраняющее её функции как самоорганизованной и саморегулирующейся системы.
Речь идёт не о прекращении прогресса цивилизации, а об ограничении количественного роста с сохранением всех возможностей для духовного и интеллектуального совершенствования в соответствии с экологическими императивами. Устойчивое развитие в экологическом понимании предусматривает разработку системы запретов, затрагивающей технологические, социальные, этнические, религиозные и другие стороны цивилизации. Необходимо пересмотреть сложившиеся за многие годы взгляды на развитие производительных сил и производственных отношений, проблему народонаселения планеты, отказаться от ранее принятых программ наращивания производства на основе неограниченного использования природных ресурсов. Требуется осуществить синтез явлений, познаний и философий, которые недавно рассматривались как несовместимые. Надо коренным образом изменить структуру отношений между обществом и природой путём реорганизации человеческой деятельности так, чтобы она соотносилась с функционированием экосистем. Подобный подход способствовал бы сохранению глобальных общественных ресурсов (климата, океана, озонового слоя) и таких природных процессов, как рост биомассы, почвообразование, круговорот воды, являющихся жизнеобеспечивающей основой для нынешнего и будущих поколений.
Переход на устойчивое развитие, помимо решения чисто научных задач, связанных с оценкой биологической ёмкости биосферы, предусматривает выработку общепланетарной экологической политики, выходящей за рамки интересов народов и стран. Нельзя допустить, чтобы экологизация экономики привела к снижению уровня жизни в развитых странах, а политика консервации и управления природными ресурсами вызвала ещё более хищническое уничтожение их в развивающихся странах. При реализации этих идей невозможно обойтись без решения одной из наиболее сложных глобальных проблем — регулирования народонаселения планеты. Об этом долгое время было не принято говорить во избежание быть причисленным к „мальтузианству“ или к сторонникам „Римского клуба“. Тем не менее без её разрешения выработать стратегию выживания человека и осуществить переход к устойчивому развитию нельзя, ибо это вызовет дальнейшее снижение жизненного уровня в слаборазвитых и развивающихся странах.
Биосфера как саморазвивающаяся система за многомиллиардную историю существования пережила огромное количество локальных и глобальных кризисов, всякий раз возрождаясь и продолжая своё развитие на новом эволюционном уровне. Человек как любой биологический вид — временный житель на Земле. Исследование биологов показывают, что заложенные в эволюцию животного мира механизмы постоянной смены видов обеспечивают существование в биосфере одного вида в среднем около 3.5 млн. лет. Поэтому современный человек — кроманьонец, появившийся 60–30 тыс. лет назад как биологический вид — находится на начальном этапе развития. Однако своей деятельностью за относительно короткий срок он противопоставил себя биосфере и создал условия для антропогенного кризиса.
Нет оснований считать, что наступающий экологический кризис приведёт к полной гибели биосферы. Проблемными остаются вопросы: выживет ли человек и сохранится ли цивилизация на Земле? Ответ на этот вызов может дать только человеческое общество.
1. Афанасьев С.Л., Фельдман В.И. Астроблемы и начала геологических периодов // Астрономический вестник. 1996. № 1.
2. Импактные кратеры на рубеже мезозоя и кайнозоя. Л.: Наука, 1990.
3. Мелош Г. Образование ударных кратеров. Геологический процесс. М.: Мир, 1994.
4. Фельдман В.И. Петрология импактитов. М.: МГУ, 1990.
5. Резанов И.А. Жизнь и космические катастрофы. М.: Агар, 2003.
6. Назаров М.А. Геохимические свидетельства катастрофы // Природа, 1986. № 1.
7. Maccaйтис B.Л., Михайлов M.B., Селиванская Т.В. Попигайский метеоритный кратер. М.: Наука, 1976.
8. Будыко М.И., Голицын Г.С., Израэль Ю.А. Глобальные климатические катастрофы. М.: Гидрометеоиздат, 1986.
9. Салоп Л.И. О связи оледенений и этапов быстрых изменений органического мира с космическими явлениями//Бюлл. МОИП. Геология, 1977. № 1.
10. Глобальная экологическая перспектива-З. Прошлое, настоящее и перспективы на будущее (Редактор русского издания Г.Н.Голубев), ЮНЕП. М.: Интердиалект, 2002.
11. Сывороткин B.Л. Озоновый слой, дегазация Земли, рифтогенез и глобальные катастрофы // Общ. и регион, геология, геология морей и океанов, геол. Картирование. М.: Геоинформарк, 1994. № 2.
12. Лосев К.С., Садовничий В.А., Ушакова И.С., Ушаков С.А. Биосфера и человечество на пути к диалогу. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 2001.
13. Большаков В.Н. и др. Экология. Учебник для вузов / Под ред. Г.В. Тягунова, Ю.Г. Ярошенко. М.: Интернет Инжиниринг, 2000.
14. Coldy M.E. Environmental Management in Development: the evolution of paradigm. World Bank discussion paper № 80. The World Bank. Washington. D.C., 1990.
15. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ, 1995. XXVIII.
Об авторе:
Осипов Виктор Иванович — академик, директор Института геоэкологии РАН.
VIVOS VOCO
Вестник Российской академии наук. том 74. №11, с. 998-1005 (2004)
17