Антропогенное воздействие на биосферу и его последствия

Материальные  средства внутренней социальной интеграции неолитического общества распадаются  на две основные группы явлений, состоящих  в генетической связи. Первая группа интегративных феноменов связана с предметной формой структуры цивилизованного общества, которая воплощена в материальных образованиях поселения городского типа. Город - это средство коллективного непроизводительного потребления сакрального (культовые, религиозные места, здания, сооружения), административного, жилищного и фортификационного (оборонительные сооружения) типа представляет собой предметную форму структуры общества разделенного труда, призванную жестко связать между собой жизненные условия весьма разнородных подразделений труда в едином городском конгломерате, что выполняло важнейшую социально-интегративную функцию для общества, расщепляемого разделением труда[13].

Из наблюдений над приматами в неволе известно, что ограничение своей свободы, абсолютно независимо от наличия  пищи, они воспринимают как попадание  в малопродуктивный пустынный биотоп, начинают конкурировать из-за пищи (несмотря на то, что ее хватает) и  организуют патрилинейные иерархические  структуры сообщества. Приматы в  данном случае реагируют на отсутствие постоянного свободного доступа  к источникам корма, что действительно  эквивалентно условиям малопродуктивного  биотопа или биотопа, в котором  доступ к пище ограничивают хищники (ситуация с павианами в открытой саванне) [2].

Человеческое  поведение при переходе к жизни  в городах столкнулось с аналогичной проблемой. Кровно-родственными отношениями в городской цивилизации стали патрилинейные, а общегородская социальная структура приобрела иерархические черты. По форме эта организация имела древнее этологическое (естественное поведенческое) происхождение. Однако в условиях цивилизованного общества, потенциально дезинтегрируемого специализацией труда, иерархическая патриархальная структура стала функционировать за рамками кровнородственных отношений и обусловила конкретный централизованно-распределительный характер экономических связей подразделений труда. В данном случае в объяснении нуждается не сам генезис иерархической структуры, а ее социально-экономическое приложение, причина реализации которого видна в пригодности иерархической структуры для социально-интегративных функций.

На первый взгляд иерархическое устройство цивилизованного  общества было удачным изобретением для регуляции социально - экономических  взаимоотношений подразделений  труда. Но с другой стороны, увеличивало  давление на природу из-за увеличения плотности населения и агрессивного отношения к действительности.

Таким образом, цивилизация, получив в наследство от первобытного общества начала производящего  хозяйства, и предпосылки иерархической  организации общества, поместила  все эти общественные достижения в определенную социально-интегративную матрицу, что обусловило возможность их дальнейшей специализации и развития без ущерба для целостности социума, но значительно изменяющая окружающую природную среду.

Синергетика или прогноз будущего

В последние  двадцать лет было показано, что "долгосрочный прогноз" поведения огромного  количества даже сравнительно простых  механических, физических, химических и экологических систем можно  предсказать в течение ограниченного  времени. Сколь угодно малая неточность в определении начального состояния  системы нарастает со временем, и  с некоторого времени мы теряем возможность  что-либо предсказывать.

Поистине огромна  область, в которой наши возможности  предсказывать весьма ограничены. Однако в некоторых случаях осознанный барьер не только лишает иллюзий, но и  помогает увидеть истинный масштаб  стоящих проблем. Это связано  с необратимостью теории относительности  и с поведением, так называемого, динамического хаоса [4]. Важнейшее свойство детерминированных систем с хаотическим поведением -чувствительность к начальным данным. Начальные отклонения с течением времени нарастают, малые причины приводят к большим следствиям. Таким образом, в детерминированных системах с хаотическим поведением должны быть сбои, для сохранения относительно стабильного состояния.

Известно, что  множество систем нашего организма  работают в хаотическом или близком  к нему режиме. Причем часто хаос выступает как признак здоровья, а излишняя упорядоченность - как  симптом болезни. Исследователи  детерминированных системах с хаотическим поведением пытаются увидеть за этим новый, более глубокий уровень единства природы.

Данные системы  имеют очень много степеней свободы. Однако все устроено так, что в  процессе эволюции выделяется несколько  главных критериев, к которым  подстраиваются все остальные. Эти  главные степени свободы называют параметрами порядка. Есть и правила запрета. Попытки что-либо "навязать" детерминированным системам с хаотическим поведением или пытаться воздействовать на них методом проб и ошибок, обречены на провал.

В процессе развития и стабилизации деятельности таких  систем должны возникать и исчезать (иными словами: перетекать из одного вида в другой) импульсы, которые  отточено, регулируют взаимодействие положительных (например, катализаторы) и отрицательных (например, ингибиторы) обратных связей. Первые должны сделать  пространственно-однородное состояние  неустойчивым и обеспечить возможность  рождения структур. Вторые нужны, чтобы стабилизировать процессы вдали от равновесия и задать диапазон, в котором будут меняться параметры порядка.

В настоящее  время в футурологии, глобальной динамике часто упоминается термин "коэволюция" [4]. Под коэволюцией понимают совместное изменение (коэволюция человека и природы, технологий и цивилизационных императивов) и взаимодействие в ходе развития. Коэволюция позволяет сложной системе изменяться согласованно, не распадаясь на простейшие части.

Существует весьма большая вероятность, что обострившиеся  экологические проблемы и исчерпание ресурсов готовят нашей цивилизации  резкое замедление технологического развития. И решающим аргументом здесь могут  стать только глубокие содержательные математические модели, связанные с  конкретной исторической реальностью.

Математическая  модель картины, например, разрушению окружающей среды при использовании  традиционных технологий природопользования, соответствует резкому понижению  жизненных стандартов и выходу с  течением времени на уровень возобновляемых ресурсов. Две верхние изолированные  ветви (устойчивая и неустойчивая) соответствуют, например, новой технологии природопользования. И здесь становится ясна большая  польза диаграмм, подобных нарисованным. Допустим, что мы никоим образом  не представляем кривой своего исторического  развития. Тогда нас ожидают катастрофы, бедствия и серьезные неприятности в точках ?₃ и ?₄ (см. рис.4в).

Рис. 4. Бифуркационные диаграммы коэволюции сложных нестационарных структур, допускающие наглядную историческую интерпретацию [4].

а.- Бифуркация с устойчивой ветвью развития.

б.- Бифуркация с неустойчивой ветвью развития. Может соответствовать кризису "общества потребления", имеющего весьма высокие жизненные стандарты.

в.- Столкновение "фантома" с траекторией  устойчивого развития, после которого происходят катастрофические изменения.

       Заключение3. Заключение

       В социальной экологии, которая большинством исследователей рассматривается в  настоящее время как наиболее общее понятие по отношению к  различным проблемам взаимодействия общества и окружающей среды, сформировались различные научные направления, в том числе и такие, как  взаимосвязь состояния окружающей среды и здоровья населения.

       На  всех стадиях своего развития человек  был тесно связан с окружающим миром. Но с тех пор как появилось  высокоиндустриальное общество, опасное  вмешательство человека в природу  резко усилилось, расширился объём  этого вмешательства, оно стало  многообразнее и сейчас грозит стать  глобальной опасностью для человечества. Расход невозобновимых видов сырья повышается, все больше пахотных земель выбывает из экономики, так на них строятся города и заводы.

       Человеку  приходится все больше вмешиваться  в хозяйство биосферы - той части  нашей планеты, в которой существует жизнь. Биосфера Земли в настоящее  время подвергается нарастающему антропогенному воздействию. При этом можно выделить несколько наиболее существенных процессов, любой из которых не улучшает экологическую  ситуацию на планете.

       Наиболее  масштабным и значительным является химическое загрязнение среды несвойственными  ей веществами химической природы. Среди  них - газообразные и аэрозольные  загрязнители промышленно-бытового происхождения. Прогрессирует и накопление углекислого  газа в атмосфере.

       Не  вызывает сомнений и значение химического  загрязнения почвы пестицидами  и ее повышенная кислотность, ведущая  к распаду экосистемы. В целом  все рассмотренные факторы, которым  можно приписать загрязняющий эффект, оказывают заметное влияние на процессы, происходящие в биосфере.

       На  Конференции ООН по охране окружающей среды и развитию, которая состоялась в Рио-де-Жанейро в 1992 году, были названы две главные причины экологического кризиса.

       С одной стороны, он вызван ростом народонаселения  планеты, в основном в развивающихся  странах, где живут сейчас более 4 млрд. человек, и обнищанием людей, населяющих эти страны.

       С другой стороны, увеличение индустриально-технической  мощи и благосостояния населения  при постоянном или даже уменьшающемся  населении (развитые индустриальные страны) также ведет к увеличению антропогенной  нагрузки на биосферу.

       Как итог совместного действия "перенаселения" планеты и "перепотребления" продукции биоты усиливается антропогенный пресс, в результате чего снижается устойчивость биосферы, утрачивается биоразнообразие, истощается озоновый слой, происходит потепление климата, исчерпываются все виды природных ресурсов и т.д.

       Экономическое развитие государств не может остановиться, но оно должно пойти по пути, не разрушающему окружающую среду. Страна занимает огромную территорию, которая включает многообразные  и уникальные экологические системы. Многие из экологических систем испытывают повышенные антропогенные нагрузки и утрачивают свои природные свойства. 

Сравнение демографического, технологического и социального  состояния общества доцивилизованной и цивилизованной эпох заставляет искать социально-философские средства объяснения природы социальных противоречий, дефиниция которых сопряжена с рядом методологических трудностей, потому что процесс дифференциации общества неограничен и развивается по закону геометрической прогрессии.

С эмпирической точки зрения, противоречия между  обществом и природой в форме  экологических кризисов возникают  при сочетании трех взаимосвязанных  факторов: достижение местными локальными социумами значительного демографического состояния способного породить цивилизацию  с определенной социальной структурой (древний Египет, Шумер, Элам, Хараппа) и господство производящего хозяйства.

Для поддержания  относительно высокобиопродуктивной экосреды благоприятно стимулировать матрилинейные экзогамные кровнородственные отношения без перехода в промискуитет (стадия ничем не ограниченных отношений между полами, с нарушениями норм брака и форм семьи), которые стабилизируют рост численности Homo sapiens sapiens и способствуют гармоничному развитию общества и природы.

Данное утверждение  не является однозначным решением социальных противоречий, потому что с одной  стороны настоящему цивилизованному  социуму не хватает ресурсов, снижается  биоразнообразие и ухудшается качество окружающей природной среды - это отрицательный факт большой численности людей. Но с другой стороны цивилизованный социум приобрел ряд свойств, имеющих прямое отношение к способности выявлять и предсказывать сущности, усовершенствовать технологии и социальное поведение - это положительный факт большой численности. Потому что в условиях действия закона больших чисел становится предсказуемым не только поведение членов общества, но и характер информации, находящийся в их распоряжении. Цивилизованный социум превращается в, так называемый, “живой компьютер”, способный накапливать информацию о сущностях, выражающих определенные позитивные знания о природе и обществе, и искать пути дальнейшего коэволюционного развития.

Культура, религия, идеология, научные теории в огромной степени определяют не только текущее  состояние общества, но и его ожидания (долгосрочные прогнозы), которые в  одних случаях могут играть стимулирующую, а в других разрушительную роль.

В настоящей  момент есть все основания полагать, что история готовит нашей  цивилизации много неожиданностей. Согласно прогнозам авторов книги  «Синергетика и прогнозы будущего»  происходит достаточно быстрый отход  от предшествующей траектории развития человечества. Поиск возможных решений на это смещение является сверхзадачей всей науки, потому что масштабы ожидаемых перемен слишком велики, и очень многое должно измениться в самом человеке.

Выбор сегодня  придется делать не между добром и  злом, не между стабильностью и  изменчивостью, а между большим  и меньшим злом, между различными неустойчивыми траекториями, за которые  придется платить разную цену.