Значение процесса ПИИ

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 19:21, реферат

Краткое описание

Значение процесса ПИИ для современного этапа развития мировой экономики, постоянное изменение сущностных характеристик ПИИ и наличие в практике проблем ПИИ предопределили существование многочисленных теорий в зарубежной экономической литературе. Эволюция теоретических представлений о процессах ПИИ прошла путь от рассмотрения вопросов ПИИ в рамках теории международной торговли до появления специализированных микроэкономических, макроэкономических теорий, теорий, базирующихся на положениях экономики мирохозяйственных связей, а также поведенческих и мотивационных теорий.

Файлы: 1 файл

Значение процесса ПИИ для современного этапа развития мировой экономики.doc

— 35.00 Кб (Скачать)


Значение процесса ПИИ для современного этапа развития мировой экономики, постоянное изменение сущностных характеристик ПИИ и наличие в практике проблем ПИИ предопределили существование многочисленных теорий в зарубежной экономической литературе. Эволюция теоретических представлений о процессах ПИИ прошла путь от рассмотрения вопросов ПИИ в рамках теории международной торговли до появления специализированных микроэкономических, макроэкономических теорий, теорий, базирующихся на положениях экономики мирохозяйственных связей, а также поведенческих и мотивационных теорий.

Теоретические подходы объясняющие международное движение капитала возникли еще в классической школе. Классическая теория считала процесс инвестирования непосредственно связанным с процессом международной торговли и потому основывалась на концепции абсолютных и относительных преимуществ А.Смита и Д.Рикардо.

Парадигма «летящих гусей».

Парадигма "летящих гусей" была разработана в конце 30-х годов японским ученым К. Акамацу как обобщенная теория экономического развития. По его представлению, существуют три фазы развития отрасли:

Фаза 1: Продукция поступает в экономику через импорт от зарубежных производителей

Фаза 2; Для удовлетворения растущего национального спроса открываются новые местные производства

Фаза 3: Излишки продукции экспортируются на новые зарубежные рынки.

Позднее японские ученые расширили эту модель, объясняющую ситуацию в новоиндустриальных (например, Южная Корея, Тайвань) и развивающихся странах (например, Таиланд, Малайзия), где многие капиталоемкие отрасли развивались вызванными ПИИ трансфертами ноу-хау и передовых технологий. Для активизации процесса "погони за лидером" необходимо устранить торговые барьеры и предложить ТНК условия, при которых они стали бы перемещать свои технологии и ноу-хау в больших объемах

В 60-х годах 20 века появляется теория С. Г. Хаймера, основаная на следующем утверждении: иностранные инвесторы стремятся использовать несовершенства рынка, так как производственные инвестиции за рубеж связаны с более высокими рисками и затратами, чем инвестирование в производство в стране его происхождения. Кроме того, требуется дополнительное инвестирование для покрытия технических и организационных издержек: на дистанционное управление зарубежными филиалами, высокие расходы на маркетинговую деятельность и развитие, связанные с лингвистическими и культурными барьерами, и вероятность дискриминации. Таким образом, инвестирующая фирма должна обладать специфическим, а по существу монополистическим преимуществом, происходящим из несовершенств рынка.

В 1978 появляется теория  Грэма (1978), которая содержала в себе попытку объяснить в частности инвестиционное поведение европейских компаний в Соединенных Штатах. Их целью являлось в большей мере сопротивление стратегиям американских компаний в Европе, чем "сражение" со своими европейскими конкурентами в США. Отражая "американскую угрозу" на домашних рынках, европейцы форсировали свои усилия по интернационализации. Таким образом, Пии не всегда определяются видимыми причинами экономической выгоды - по крайней мере, не на начальной стадии, - но в значительной мере могут рассматриваться как контрмеры, направленные на сдерживание своих основных конкурентов дома и за рубежом

Эклектическая парадигма Даннинга делает попытку объяснить различные формы интернационализации производства, а также выбор стран для осуществления прямых иностранных инвестиций (1). Автор утверждает, что интернационализация определяется реализацией трех групп преимуществ, позволяющих ответить на три группы вопросов - почему, как и где. Преимущества права собственности (почему?) относятся к аккумулированию невидимых активов (технология, ноу-хау и т.п.), технологических возможностей и инноваций; преимущества интернационализации (как?) - к способности фирм управлять и координировать внутрифирменную деятельность с целью увеличения добавленной стоимости (грамотное управление цепочкой ценности); преимущества месторасположения (где?) - к институциональным и производственным факторам, представляющим определенную географическую территорию

В своей работе Портер проиллюстрировал динамическое взаимодействие между стратегиями ТНК и конкурентными преимуществами стран-реципиентов. Он выявил четыре основных аспекта, которые должны приниматься во внимание при принятии решений об инвестировании:

1)                                 ресурсы -степень развития ресурсов компании влияет на компетенции фирмы в каждом конкретном типе внешней среды;

2) стратегия фирмы, структура и конкуренция - интенсивность конкурентной борьбы в каждой принимающей стране в значительной степени воздействует на конкурентные преимущества и инновационные возможности фирмы;

3        спрос - его характеристики в принимающей стране серьезно влияют на конкурентную позицию фирмы;

4) поддерживающие (вспомогательные) ресурсы и виды деятельности - наличие и развитость вспомогательных отраслей (например, банковской деятельности) в принимающей стране также выступают как фактор, воздействующий на позицию фирмы.

 

Вопрос 2

Основные причины международного движения капитала:

1. Различия в уровне экономического развития отдельных стран;

2. Наличие национальных различий в размерах процента на ссудный капитал;

3. Функционирование международных корпораций;

4.Политические мотивы отдельных стран

 

Позитивные последствия экспорта капитала для стран-доноров:

-Ослабление напряжения на рынке ссудного капитала;

-Доходы от иностранных инвестиций пополняют валютные резервы страны-донора;

-Повышение уровня экономического и политического сотрудничества со страной-реципиентом.

 

Негативные последствия экспорта капитала для стран-доноров:

-Ухудшение  состояния платежного баланса;

-Снижение деловой активности в национальной экономике.

Позитивные последствия импорта капитала для стран-реципиентов:

-Дополнительные ресурсы (капитал, новые технологии, управленческий опыт);

-Расширение территории освоения;

-Повышение уровня экономического и политического сотрудничества со страной-реципиентом;

-Повышение конкурентоспособности национальной экономики

Негативные последствия импорта капитала для стран-реципиентов:

-Политическая самостоятельность;

-Проникновение в отрасли затрагивающие национальную безопасность;

-Обострение внутренней конкуренции, что способствует разорению многих национальных производителей.

Для стран-доноров большое

 

 

 

 

 

 

 



Информация о работе Значение процесса ПИИ