Задолженности стран третьего мира и бремени: Мобилизация международных финансовых институтов

Задолженности стран третьего мира и бремени: Мобилизация  международных финансовых институтов

Учреждения 

 Третья основная  группа международных экономических  проблем, стоящих перед новой  администрацией и Конгрессом, могут  лучше всего решать путем существенного повышения роли международных финансовых учреждений (IFFS). Три такие проблемы имеют наибольшее расстояние важных ¬: задолженности стран третьего мира, совместного несения бремени, и возможно спускаемого из Советского Союза в мировых экономических делах. Два других рас ¬ erations решительно поддерживаем вновь американские обязательства в этих организациях: бюджетные ограничения на расходы на международные экономические цели, а также необходимость формирования нового руководящей роли Соединенных Штатов в рамках плюралистической структуре власти современной мировой экономики. Организационным центром этого обсуждения Сион будет Всемирный банк, МВФ, и, в меньшей степени, Межамериканский банк развития (ИБР).

Долг странам  третьего мира

Наиболее важные из этих вопросов долг странам третьего мира. Гораздо более эффективно реагировать на эту проблему должны быть неотъемлемой частью предлагаемой стратегии по нескольким причинам.

rangements имеют  важное значение для преодоления  юрисдикционных конфликтов или  вакуума.

Где государственное  вмешательство не может быть полностью  запрещено,

Новые правила  будут устанавливать стандарты  для такого вмешательства, нарушение

который воздаст  компенсации компенсации или  оправдать иностранных

возмездия (которые  могут включать меры в области торговли). Поскольку ясно,

что многие принимающие  страны не захотят отказаться от своего настоящего

внутренних правил и оставить ПИИ решения полностью  на "рынке",

особенно когда  рынок часто состоит из большого олигополистов,

ограничения на государственное вмешательство почти наверняка

должны быть связаны с обязательными нормами  на корпоративное поведение, если

Пакет должен быть успешные переговоры. Эти ограничения  могли бы построить, но было бы пойти  дальше, текущее ОЭСР и других добровольных кодексов.

ПИИ является одним  из наиболее политически спорным  из всех направлений международного экономического обмена. Это четко указывает тревогу, выраженную многими американцами о степени проникновения

, что представляется  тривиальным для большинства  других стран. Во многом потому,

его политической нестабильности, это только основные формы международного

экономического  обмена, которые не эффективно, охватываемых институционализированной

договоренностей. Его потенциал никогда не будет  полностью реализована, ни угрозы

чтобы этот потенциал  решительно возразил, пока такие механизмы

введены в действие.

Переговоры по "ГАТТ для инвестиций" было бы чрезвычайно

трудно и, вероятно, займет много лет. Оно не должно быть

допускается для  предотвращения активного и успешного  нападения на СТИМ в

Уругвайский раунд, который будет двигаться международной  политики в этой области

в правильном направлении и помогут противостоять давлению для контрпродуктивным реакцию в Соединенных Штатах (и других). Но радикальные инициативы по ПИИ будет дополнением к драматическим новый акцент на международные институциональные организации: обсуждались выше в связи с ГАТТ, и подчеркнул, в главе, посвященной международным финансовым учреждениям, которые следующим образом. Это будет способствовать дальнейшему раскрытию мировой экономики, центральной темой предложенной стратегии. Было бы восстановить американское лидерство в области, где такое руководство является естественным, поскольку Соединенные Штаты "в настоящее время крупнейшей принимающей, а также страны для ПИИ. Было бы начать процесс урегулирования, бесконечные прения по ПИИ Таким образом, он оценивает себя чтобы новая администрация и Конгресс как потенциально крупных американских цель для 1990-х годов.