Учения физиократов

 

Третья часть работы, в  которую входят последние 52 тезиса, содержит самые значительные научные  достижения А. Тюрго, обеспечивая ему почетное место в истории экономической мысли. Здесь рассматриваются классовая структура, дан анализ капитала, а также доходов капиталистического общества.

 

А. Тюрго дополнил предложенную Ф. Кенэ трехчленную классовую структуру общества, сделав тем самым шаг вперед в понимании производственных отношений. Если физиократы выделяли производительный класс (земледельцы), собственники земли и бесплодный класс (все прочие), то у А. Тюрго последний класс «распадается, так сказать, на два разряда. Первый составляют предприниматели-мануфактуристы, хозяева-фабриканты; все они являются обладателями больших капиталов, которые употребляют для получения прибыли, давая работу за счет своих авансов. Второй разряд состоит из простых ремесленников, которые не имеют ничего, кроме своих рук, которые авансируют предпринимателям только свой ежедневный труд и прибыль которых сводится к получению заработной платы».[5] Класс земледельцев, как и класс фабрикантов, распадается на два разряда людей: на предпринимателей, или капиталистов, дающих авансы, и на простых рабочих, получающих зарплату.

 

Таким образом, А. Тюрго дал  пятичленное деление общества, что  было ближе к действительности, чем  модель Ф. Кенэ.

 

Одно из центральных мест в работе А. Тюрго занимает проблема капитала, которую он рассмотрел более  глубоко по сравнению с Ф. Кенэ. У Ф. Кенэ капитал - это авансы в натуральной форме (сырье, оплата труда и т.п.), приносящие чистый доход; он не связывал капитал с проблемой распределения доходов между классами общества. В системе Ф. Кенэ отсутствует прибыль. А. Тюрго, понимая происхождение труда (рабочий отделен от средств производства), выделил прибыль на капитал в качестве самостоятельного вида дохода, получаемого предпринимателем-капиталистом. Но трактует он ее как часть «чистого продукта», Т.е. как часть ренты. Это объяснялось физиократическими корнями его воззрений, согласно которым единственно производительным трудом, производящим больше того, что составляет оплата труда, является труд в земледелии.

 

Последнее произведение А. Тюрго  «Мемуар о налогах» вышло в свет в 1778 г. Оно было написано для Франклина - нового друга из восставших американских колоний.

 

Физиократия в России

 

Участником собраний физиократов  у Мирабо был русский посланник в Париже князь Дмитрий Голицын. Один из образованнейших людей «золотого века» Екатерины II, он рекомендовал лукавой «владычице Севера» пригласить в Петербург ученика Кенэ П. Мерсье де Ла Ривьера, закончившего свой главный труд «Естественный и необходимый порядок политических обществ» (1767). Заезжий физиократ нашел крепостной строй вопиющей противоположностью «естественному порядку», недипломатично излагал свои впечатления ( «деспотический произвол», «рабство», «низкая культура земли» и т.д. ) и доходил до утверждения, что «в России все необходимо уничтожить и затем вновь создать». Разумеется, языкатого француза пришлось отослать обратно.

 

Сам незадачливый Голицын  в своих письмах в Петербург  предлагал предоставить русским  крестьянам личную свободу и право  собственности на движимое имущество; оставив в помещичьей собственности землю, которую зажиточные крестьяне могут арендовать, а наиболее богатые – покупать. Таким образом в народе разовьется «свобода распоряжения избытками» - действенная причина «плодородия полей, разработки недр, появления изобретений, открытий и всего того, что может сделать нацию цветущей». Дипломат-физиократ советовал императрице показать пример помещикам, наделив правом собственности дворцовых крестьян. Самодержица лишь посмеялась.

 

Гораздо более серьезно она  отнеслась к просьбе своего фаворита Григория Орлова и еще нескольких титулованных придворных учредителей  «Патриотическое общество для поощрения  земледельства и экономии», переименованное затем в Императорское Вольное экономическое общество. Его члены стали своего рода деятели прикладной физиократии. Среди них был родоначальник русской агрономии Андрей Болотов.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Теория физиократов защищала капиталистическое производство, хотя на первый взгляд представляется, что  физиократы - апологеты земельной  собственности. Несмотря на то что сам Ф. Кенэ объявил себя идеологом феодализма, теория физиократов имела буржуазную сущность, так как они выдвинули требование о перенесении налогов исключительно на земельную ренту, считая, что промышленность должна быть ограждена от бремени налогов. Тем самым признавалась свобода предпринимательства и конкуренции. К. Маркс, характеризуя значение физиократов, писал: «В действительности же система физиократов является первой систематической концепцией капиталистического производства».[6]

 

Используемая литература

 

1. История экономических  учений: Уч. Пособие /Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА-М, 2003.

 

2. Костюк В. Н.

 

История экономических учений – М.: Центр, 2001.

 

3. Ядгаров Я. С.

 

   История экономических  учений: Учебник 3-е изд-е. – М.: ИНФРА-М, 2002.

 

 

[1] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.-М.,1994,с.660.

 

[2] Аникин А.В. юность  науки. – с. 159.

 

[3] Маркс К. Энгельс  Ф. Сочинения – Т. 26 – Ч. 1. –  с. 12

 

[4] Маркс К. Энгельс  Ф. Сочинения – Т. 26 – Ч. 1. –  с. 25

 

 

[5] Тюрго А.Р.Ж. Избранные  эк. Произведения. – М.: Соцэкгиз, 1961.- с.129.

 

[6]  Маркс К. Энгельс  Ф. Сочинения – Т. 24  – с. 405.