Учение Адама Смита

3 в

1.  Учение Адама Смита

  Адам  Смит (1723 – 1790) – шотландский экономист, которого прозвали отцом экономики  благодаря его труду под названием  «Исследование о природе богатства  народов» (1776).

  Он  является представителем английской классической школы политэкономии. Главная идея этого направления состоит в  том, что богатство создается  только путем производства в любой  области экономики, а не только в  сельском хозяйстве, как думали физиократы.

  Адам  Смит считал, что самое главное  в обществе – это разделение труда  по отраслям, а в каждой отрасли  – по операциям. Разделение труда  позволяет ускорить темпы производства за счет того, что каждый делает то, что умет лучше всего.

  По  мнению Смита, чтобы появлялось как  можно больше мануфактурного производства, правительство должно дать предприимчивым людям возможность работать. Они, вероятно, обладают экономическим складом  ума, так как сумели сэкономить деньги, и могут создать производство, развивая тем самым экономику  страны в целом.

  Адам  Смит был уверен, что либеральный  подход – самый лучший (государство  ни во что не вмешивается и дает полную свободу предпринимателям).

  То, что  современные люди называют спросом  и предложением, Адам Смит называл  «невидимой рукой Провидения». Любой  современный человек, как в свое время Адам Смит, понимает, что конечная цель предпринимателя – это получение  максимальной прибыли в кратчайшие сроки. Конечно, закон рынка диктует  предпринимателям свое мнение, когда  и какую продукцию выпускать (зимние шины не нужны летом), по какой цене продавать. Предпринимателям приходится снижать цены, чтобы быть более  конкурентоспособными. Никто из предпринимателей не задумывается о том, чтобы принести пользу обществу, но здоровая конкуренция  среди них обеспечивает общество более богатым выбором товаров  и услуг по более низким ценам. Тем самым конкуренция заставляет предпринимателей стараться сократить  издержки на производство, чтобы позволить  себе снизить цену, не уменьшая своей  прибыли. Такой поиск ведет к  совершенствованию техники и  поиску более дешевого заменителя сырья.

  Интересы  буржуазии заключались в том, чтобы свободно нанимать работников, продавать и покупать землю, выходить на внешний рынок и использовать свои деньги так, как захочется, а  не согласно диктату государства. Все это делало идеи Адама Смита очень привлекательными для этого класса.

  Труды Адама Смита настолько разнообразны, что он стал праотцом двух враждующих направлений в экономике:

  1) политэкономия  труда (деление общества на  классы с абсолютно противоположными  интересами; эксплуататорское происхождение  прибыли при капитализме) (Карл  Маркс);

  2) Экономикс (принцип «невидимой руки»; экономический либерализм; конкуренция).

     2ВОСПРОИЗВОДСТВО — непрерывное возобновление, постоянное повторение процесса производства; включает воспроизводство материальных благ, рабочей силы и производственных отношений. Различают простое воспроизводство, когда процесс производства повторяется в неизменных размерах, и расширенное воспроизводство, при котором оно возобновляется в увеличивающихся масштабах. 
При расширенном воспроизводстве определенная часть прибавочного продукта систематически используется для увеличения и технического совершенствования производства. 
Характер воспроизводства зависит от господствующих производственных отношений и исторических условий. Для докапиталистических обществ типичным являлось простое воспроизводство. Для капитализма характерно расширенное воспроизводство, которое основано на эксплуатации рабочих капиталом, ведется ради получения капиталистами наибольшей прибыли и периодически прерывается экономическими кризисами. 
При социализме планомерно организованное расширенное воспроизводство основано на обобществленных средствах производства, коллективном труде свободных от эксплуатации работников и осуществляется в целях все более полного удовлетворения растущих материальных и культурных потребностей всех членов общества. 
Различаются два вида расширенного воспроизводства: экстенсивное и интенсивное. Экстенсивное воспроизводство осуществляется за счет применения дополнительных трудовых и материальных ресурсов и на неизменной технической основе. 
Интенсивное воспроизводство ведется на основе применения более эффективных средств производства, способствующих сбережению затрат труда, материальных ресурсов и капитальных вложений в расчете на единицу продукции или на единицу ее полезного эффекта (см. также Интенсификация производства, Экстенсивный путь развития). Экстенсивное развитие предприятия представляет собой увеличение производства за счет простого количественного расширения самих факторов производства, т.е. увеличения числа работников без повышения квалификации, расширения потребления материальных ресурсов без улучшения эффективности их использования, за счет роста капиталовложений без улучшения технологий. При этом производительность (эффективность) факторов производства не меняется.

     Интенсивный путь развития представляет собой рост производства за счет более эффективного использования факторов производства, т.е. за счет внедрения новых, более  эффективных технологий посредством  обновления основных фондов, за счет улучшения  организации производства (новая  структура хозяйственных связей, управления и кооперации и т.д.), за счет совершенствования использования  основных, оборотных фондов, ускорения  их оборачиваемости, амортизации, за счет повышения квалификации рабочей  силы и совершенствования научной организации труда. Производительность увеличивается, снижается материалоемкость и трудоемкость основного производства, что влияет на повышение прибыли и рентабельности

3. возникновение денег внеэкономическими причинами, рассматривая их появление как результат психологического акта людей, который либо принял форму соглашения между людьми, либо выразилось в принятии государством соответствующего закона. Предполагается, что на определенном этапе развития товарного обмена люди поняли неудобство прямых бартерных сделок и изобрели деньги как инструмент, облегчающий обмен и сокращающий его издержки.

Рационалистическая  концепция происхождения денег  впервые была сформулирована древнегреческим  философом и ученым Аристотелем, который считал, что деньги стали  деньгами не по своей внутренней природе, а в силу закона, поэтому люди могут изменить этот закон и сделать  деньги бесполезными. Она была господствующей в экономической науке вплоть до XIX в. В настоящее время ее придерживается большинство западных экономистов. Так, например, П. Самуэльсон считает деньги искусственной социальной условностью, М. Фридмен – что это экспериментальная теоретическая конструкция.

Объясняя  появление денег недостатками прямого  товарного обмена, западные экономисты выделяют две основные проблемы бартерных  сделок:

1)       поиск двойного совпадения, то есть двух товаропроизводителей, взаимно заинтересованных в приобретении продукции друг друга. Обычно рассчитывается число возможных комбинаций обмена при заданном количестве товаров, участвующих в обмене, что иллюстрирует неэффективность прямого обмена товарами: для обмена своего товара на необходимый ему товар товаропроизводитель может быть вынужден совершить множество обменов, пока не произойдет двойного совпадения интересов;

2)       определение цен товаров и услуг. В денежной экономике каждый товар имеет только одну цену, выраженную в денежных единицах, а значит общее количество цен равно количеству участвующих в обмене товаров. В бартерной экономике каждый товар оценивается в единицах других товаров, на которые он обменивается. В связи с этим по мере увеличения товарного ассортимента быстро возрастает количество цен, что очень затрудняет обмен (например, если в обмене будет участвовать 1 тысяча различных товаров, то количество цен в бартерной экономике будет достигать почти 500 тысяч).

С развитием  производства и увеличением масштабов  торговли прямой бартер все больше усложнял обмен между производителями  продукции. Эти затруднения и  привели к тому, что люди стали  использовать деньги для облегчения процесса обмена, в результате чего резко сократилось количество необходимых  обменных операций и используемых цен, оптимизировались издержки обращения [1].

Таким образом, по мнению западных экономистов, деньги были придуманы людьми для использования  их в качестве технического инструмента  обмена для снижения издержек и повышения  эффективности товарного обращения. Согласно рационалистической концепции, деньги являются продуктом сознания людей, а не объективного развития процессов производства и обмена.

      4Закон денежного обращения - обьективный экономический закон, выражающий необходимость систематического использования части национального дохода для расширения и качественного совершенствования процесса производства, увеличения национального богатства. Материальная основа накопления - превышение производства над потреблением.

      Одним из важнейших количественных показателей  движения денег является обьем денежной массы. Денежная масса представляет собой совокупность покупательных, платежных и накопленных средств, обслуживающих экономические связи между физическими и юридическими лицами, а также государством.

      С развитием форм товарного обмена и платежно-расчетных отношений  состав и структура денежной массы  претерпели значительные изменения. В  начале XX века при золотом обращении структура денежной массы в развитых странах выглядела следующим образом:

      золотые монеты- 40%;

      банкноты  и другие кредитные деньги - 50%;

      остатки на счетах в кредитных учреждениях - 10%.

      Накануне Первой мировой войны соответственно - 15, 22, 67%. Уход золотых денег вначале из внутреннего оборота, а затем из внешнего внес качественные изменения в структуру денежной массы. Золотые деньги полностью исчезли из обращения, а господствующее положение заняли неразменные кредитные деньги, которые стали выступать в наличной и безналичной форме.

      Для анализа изменения движения денег  на определенную дату и за определенный период в финансовой статистике стали  использовать денежные агрегаты (М₀, М₁, М₂, М₃, М₄).

      Агрегат М₀ представляет собой наличные деньги в обращении (банкноты, металлические деньги, казначейские билеты). Металлические деньги составляют 2-3% от общей массы денег, находящихся в обращении. Основную массу составляют банкноты.

      Агрегат М₁ состоит из агрегата М₀   и средств на текущих счетах банков. Средства на счетах могут использоваться для платежей в безналичной форме, через трансформацию в наличные деньги и без перевода на другие счета.

      Агрегат М₂ содержит агрегат М₁ плюс срочные и сберегательные депозиты в коммерческих банках, а также краткосрочные государственные ценные бумаги. В США агрегат М₂ включает: М₁ -23% (в том числе наличные деньги - 7%, чековые вклады - 19%), сберегательные и срочные депозиты - 74%.

      Агрегат М₃ содержит Агрегат М₂, сберегательные вклады в специальных кредитных учреждениях, а также ценные бумаги, обращающиеся на денежном рынке.

      Агрегат М₄ равен агрегату М₃ плюс различные формы депозитов в кредитных учреждениях.

      Между агрегатами должно быть равновесие. В  противном случае происходит нарушение  денежного обращения. Равновесие наступает  при условии М₂>М₁  и укрепляется при М₂+М₃>М₁. К началу 1996 г. Структура совокупной денежной массы России имела следующий вид:

      М₀ - 27,0%;

      М₁   (без М₀) -66,0%;

      М₂ - 3,0%;

      М₃ (без М₂) - 0,4%;

      М₄ (без М₂, М₃) - 6,6%.

      Приведенные данные свидетельствуют, что в России почти 30% приходится на наличные деньги. Этот денежный агрегат (М₂) за последние годы увеличился, что вызывает нехватку денег в стране. Переход денег из безналичного оборота в наличный является результатом жесткой финансовой политики и ведет к расширению уклонения от уплаты налогов. В то же время сокращение безналичного оборота свидетельствует о снижении возможности государства влиять на реальные хозяйственные процессы.

 5. Административно-командная экономика характеризуется чрезмерным ее одержавленням. Так, в бывшем СССР 90 процентов средств производства находились в собственности государства. Наряду с государственной существовала колхозно-кооперативная форма собственности, которая считалась второстепенной, т.е. такой, что уже зжила себя и должна сливаться с государственной собственностью. В условиях административно-командной системы главным средством управления было централизованное директивные планирования, которое определяло каждому предприятию объемы производства, фонды материально-технического обеспечения, заработной платы, себестоимость продукции, прибыль и т.д. Эти плановые задания были директивами, законом, который надо было выполнять любой ценой. Такой подход неизбежно приводил к тому, что чего-то производилось слишком много, а чего не хватало, предприятия часто делали необоснованные расходы и т.д. Все это привело, с одной стороны, неэффективное хозяйствование, а с другой - попытки любым способом получить заниженный план и сравнительно легко его перевыполнить, что давало значительные дополнительные вознаграждения.