Учение Адама Смита

Учение Адама Смита.

Основная  работа: "Исследование о природе  и причинах богатства народов" ["An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations"] (1776)

Шотландский экономист  А. Смит многими рассматривается  в качестве первого великого экономиста. Такого признания А. Смита удостоился из-за того, что его книга "Богатство народов" представляет собой первый в истории экономической науки труд, в котором было дано ее систематическое изложение. По мнению М. Блауга, экономические труды до А. Смита - это "генеральные репетиции науки, но еще не сама наука".

Методология исследования А. Смита схожа с методологией физиократов. В основе мироздания лежит  некий "внутренний", "естественный порядок", создающий гармонию между  отдельными действиями свободных независимых друг от друга лиц.

Но при этом его  методология содержит элементы новизны, связанные с концепциями "экономического человека" и "невидимой руки"; эти концепции позднее стали  фундаментом магистрального направления  современной экономической науки (трансформировавшись соответственно в принципы рациональности и равновесия).

Согласно концепции "экономического человека", каждый индивид при осуществлении своих  действий руководствуется личными  интересами и стремится к максимальной выгоде для себя. Таким образом, каждый человек является "экономическим человеком" [Homo Oeconomicus]. А. Смит характеризует поведение экономического человека следующим образом:

"Он скорее  достигнет своей цели, если обратится  к их [других людей - И. Р.] эгоизму  и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них. Всякий предлагающий другому сделку какого-либо рода, предлагает сделать именно это. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно, - таков смысл всякого подобного предложения."

Согласно концепции "невидимой руки" [invisible hand], поведение  отдельных людей, ведущих себя в  соответствии с концепцией "экономического человека", в конечном счете приводит к максимально возможному общественному  благосостоянию. Его максимизация достигается при неограниченной свободе рыночной деятельности. А. Смит не дает непосредственного определения "невидимой руки", упоминая ее как бы вскользь, утверждая, что индивид "... преследует лишь собственную выгоду, причем... он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить им".28[6]

Уже из названия основной работы А. Смита вытекает, что главным  объектом его интересов является богатство. Вся эта книга посвящена  выявлению факторов, способствующих или препятствующих накоплению богатства.

По А. Смиту, богатство представляет собой стоимость материальных благ ("предметов жизненной необходимости и удобства"), находящихся в руках нации (народа). Богатство состоит из продуктов труда народа данной страны и продуктов труда других народов, приобретенных в обмен на богатство нации. Цель же экономической науки состоит в изучении того, каким образом можно добиться максимального богатства нации.

Среди главных факторов богатства А. Смитом выделяются следующие.

а) Разделение труда.

б) Накопление капитала.

в) Государственное вмешательство в экономику.

Первые два фактора  влияют на богатство положительно, третий - отрицательно. Вся дальнейшая структура книги А. Смита прямо  или косвенно "подгоняется" под  анализ этих факторов. И в первую очередь, А. Смита интересует первый фактор богатства - разделение труда.

Разделение труда  представляет собой его дифференциацию; выделение и существование различных  видов трудовой деятельности. В техническом  смысле оно является расчленением трудовой деятельности на множество функций и операций в пределах одного предприятия. А. Смит детально описывает такое расчленение и выгоды, которые оно приносит. Согласно концепции классика, разделение труда позволяет повысить его производительность и, тем самым, позволяет увеличить богатство нации.

Что же порождает  разделение труда? По А. Смиту, оно представляет собой результат естественной склонности людей к обмену и торговле (вытекающих из их поведения в соответствии с  концепцией "экономического человека"). Степень разделения труда определяется возможностями обмена, детерминантами которых являются развитость путей сообщений и размеры рынка. Эти размеры используются максимально полно, когда употребляются деньги.

Согласно взглядам А. Смита, деньги возникают в процессе обмена. Он определяет их как "великое колесо обращения". При этом он рассматривает деньги лишь как средство обмена, не учитывая их функцию средства сохранения ценности. При этом употребление денег только тогда позволяет максимально использовать размеры рынка, - и следовательно, само разделение труда только тогда позволяет увеличить богатство нации, - когда обмен товаров на деньги осуществляется "правильно". Чтобы понять, в каком случае обмен оказывается "правильным", необходимо обратиться к смитовской теории ценности.

Любой товар, согласно концепции А. Смита, имеет ценность двух типов. С одной стороны, он приносит своему владельцу некие выгоды, когда тот его потребляет. Таким образом, можно говорить о "ценности в употреблении". С другой стороны, каждый данный товар можно обменять на другой товар. Поэтому можно говорить о его "ценности в обмене".

При этом А. Смит подмечает, что товар, который имеет большую "ценность в употреблении", может  иметь малую "ценность в обмене", и наоборот. Он пишет о "парадоксе  алмаза и воды": вода является предметом первейшей необходимости (без нее люди бы умерли бы от жажды), но при этом она стоит чрезвычайно дешево; с другой стороны, алмаз не удовлетворяет важнейшие потребности людей, и при этом стоит очень дорого. Не зная, как разрешить данный парадокс (это удалось сделать только маржиналистам), А. Смит концентрирует свое внимание исключительно на "ценности в обмене", т.е. меновой ценности или цене. От чего же зависит меновая ценность (цена) товара?

А. Смит отмечает, что ее детерминантами являются затраты труда на его производство. Таким образом, товары обмениваются друг на друга (через деньги) в пропорциях, соответствующих соотношениям затрат рабочего времени, потраченного на их изготовление. Таким образом, он является родоначальником трудовой теории ценности.

Но  затем он добавляет, что цены товаров  определяются затратами труда лишь в обществах, находящихся на ранних стадиях своего развития, в которых  объемы применения капитала и земли  ничтожны. В развитой капиталистической  системе, современной А. Смиту, цена отдельно взятого товара складывается из суммы доходов владельцев производственных факторов, примененных в процессе его изготовления. Иными словами, цена - это сумма заработной платы (дохода владельца труда), прибыли (дохода владельца капитала) и ренты (дохода владельца земли). Таким образом, А. Смит является также родоначальником другой теории ценности - теории факторов производства.

Далее А. Смит выделяет два типа цены товара - "естественную цену" и "рыночную цену". Естественная цена - это "нормальное" значение меновой ценности товара. Она равна сумме заработной платы, прибыли и ренты, которые являются обычными или средними ("естественными") в данной местности и в данное время. "Когда цена какого-либо товара не больше и не меньше того, что достаточно для оплаты - в соответствии с их естественными нормами - земельной ренты, вознаграждения за труд и прибыли на капитал, употребленный при добывании, обработке и доставке этого товара на рынок, он продается... по своей естественной цене". По мнению А. Смита, естественная цена товара является центром притяжения рыночной (т.е. фактической) цены. Иными словами, рыночная цена стремится к естественной цене. Если, например, рыночная цена оказывается меньше естественной, то владельцы факторов производства как бы "недоплачиваются", вследствие чего начинается их уход из данной местности и/или отрасли, предложение товара сокращается, и его цена поднимается до уровня естественной цены. И наоборот, превышение рыночной цены над естественной приводит к притоку новых владельцев ресурсов в данную местность и/или отрасль, и цена снижается до уровня естественной. Таким образом, разделение труда тогда приводит к увеличению богатства нации, когда обмен товаров происходит по "естественным ценам".

Все это  указывает на то, что вопрос о  естественной цене тесно связан с вопросом о факторах, влияющих на заработную плату, прибыль и ренту.

Согласно  А. Смиту, доходы факторов производства определяются прежде всего накопленным  запасом капитала предпринимателей. Чем больше запас капитала, тем  больший продукт приносят труд и земля, тем, соответственно, больше заработная плата и рента. Это связано с тем, что чем больше капитал, тем большую сумму предприниматель может выделить для оплаты деятельности этих факторов производства. Ясно, что заработная плата находится в прямой зависимости от капитального запаса. Необходимо также учесть, что нижнюю границу заработной платы формирует то, что сейчас называют прожиточным минимумом, - средства, необходимые для удовлетворения физиологических потребностей рабочего и неработающих членов его семьи. Прибыль, с другой стороны, находится в обратной зависимости от запаса капитала. Отсюда возникает вопрос о факторах, влияющих на накопление капитала, тем более, что оно является одним из детерминантов богатства нации.

Капитал - это запас благ или денег, от использования которых их владелец рассчитывает получить доход. В зависимости от длительности применения капитал делится на основной (обращается в течение нескольких производственных циклов, т.е. его стоимость переносится на стоимость выпускаемого продукта частями) и оборотный (обращается за один производственный цикл, т.е. его стоимость переносится на стоимость выпускаемого продукта сразу, целиком). К основному капиталу относят машины и оборудование; здание и сооружения, приносящие доход; улучшение качества земли; приобретение и совершенствование навыков работников (последний вид в XX веке назовут человеческим капиталом).

А. Смит выделяет два  важнейших фактора накопления капитала. Первый фактор - бережливость. "Бережливость, а не трудолюбие является непосредственной причиной возрастания капитала". Таким образом, вслед за А. Тюрго А. Смит полагает, что бережливость автоматически приводит к инвестициям и, тем самым, способствует экономическому росту. Тем самым можно говорить о концепции роста Тюрго - Смита. Второй фактор - доля работников, занятых производительным трудом. Чтобы понять смысл этого фактора, необходимо обратиться к смитовской теории производительного труда.

Производительный  труд - это всякий труд, занятый в  производстве материальных благ. Соответственно, труд, используемый для оказания услуг, является непроизводительным. Здесь следует вспомнить теорию богатства). А. Смит включает в богатство только материальные блага. Вот почему рост доли работников, занятых производительным трудом, порождает, по А. Смиту, увеличение богатства нации.

Следует отметить, что смитовская теория производительного  труда была положена в основу системы  национального счетоводства СССР. Это  привело к статистическим искажениям экономического развития Советского Союза и неразвитости сферы услуг.

Как уже отмечалось, А. Смит в целом отрицательно относится  к государственному вмешательству  в экономику, полагая, что оно  негативно влияет на рост богатства  наций. Такое отношение с его  стороны обусловлено тем, что, на его взгляд, государство своим действиями приводит к отклонениям рыночных цен товаров от их естественных цен. Однако было бы ошибочно полагать, что он вообще отрицает какую-либо экономическую роль государства. Он выделяет три вида государственных вмешательства, которые нужны для рыночной экономики, поскольку способствуют накоплению капитала.

а) Расходы на общественные работы.

б) Расходы на поддержание  военное безопасности.

в) Расходы на обеспечение  и поддержание правовой системы.

Это то, что государство должно делать в экономике. Любые виды его деятельности, выходящие за описанные рамки, приносят вред хозяйству. Таким образом, и здесь А. Смит продолжает традиции физиократов, последовательно выступая в качестве идеолога экономического либерализма и, соответственно, придерживаясь принципа "laissez-faire".

Основная работа: "Начала политической экономии и  налогового обложения" ["The Principles of Political Economy and Taxation"] (1817)