Теория общественного выбора

Рисунок 6 - Политико-экономический цикл

Заключение,

Заслугой теории общественного  выбора является постановка вопроса  о провалах государства (правительства). Провалы (фиаско) государства - это случаи, когда государство не в состоянии  обеспечить эффективное распределение  и использование общественных ресурсов.

Обычно к провалам государства относят:

1. Ограниченность необходимой  для принятия решений информации.

Подобно тому, как на рынке  возможно существование асимметричной  информации, так и правительственные  решения могут приниматься часто при отсутствии надежной статистики, учет которой позволил бы принять более правильное решение. Более того, наличие мощных групп с особыми интересами, активного лобби, мощного бюрократического аппарата приводят к значительному искажению даже имеющейся информации.

2. Несовершенство политического  процесса. Напомним лишь основные  моменты: рациональное неведение,  лоббизм, манипулирование голосами  вследствие несовершенства регламента, логроллинг, поиск политической  ренты, политико-экономический цикл  и т.д.

3. Ограниченность контроля  над бюрократией. Стремительный  рост государственного аппарата  создает все новые и новые  проблемы в этой области.

4. Неспособность государства  полностью предусмотреть и контролировать  ближайшие и отдаленные последствия  принятых им решений. Дело в том, что экономические агенты часто реагируют отнюдь не так, как предполагало правительство. Их действия сильно изменяют смысл и направленность предпринятых правительством акций (или законов, одобренных законодательным собранием). Мероприятия, осуществляемые государством, вливаясь в общую структуру, часто приводят к отличным от первоначальных целей последствиям. Поэтому конечные результаты действий государства зависят не только, а нередко и не столько от него самого.

Деятельность государства, направленная на исправление провалов рынка, сама оказывается далекой от совершенства. К фиаско рынка добавляется фиаско правительства. Поэтому необходимо строго следить за последствиями его деятельности и корректировать ее в зависимости от социально-экономической и политической конъюнктуры. Экономические методы должны применяться таким образом, чтобы они не подменяли действия рыночных сил. Применяя те или иные регуляторы, правительство должно строго следить за негативными эффектами и заблаговременно предпринимать меры по ликвидации негативных последствий.

Исправить существующее положение, по мнению сторонников теории общественного выбора, возможно с  помощью конституционной революции. В ее понимании существует несколько  подходов. Ф. фон Хайек настаивает на ограничении парламентского суверенитета.

Модель конституции, предложенная Фридрихом фон Хайеком, исходит  из необходимости кардинального  преобразования существующих демократических  институтов.

Поэтому Ф. Хайек считает, что в подлинно демократическом  обществе необходимы три представительных органа:

"один - для занятия  исключительно конституцией (он  будет собираться с большими  интервалами, лишь, когда потребуются  изменения в конституции);

другой - для постоянного  совершенствования кодекса справедливости;

третий - для текущего правления, то есть для распоряжения общественными ресурсами".

Список использованных источников

1. История экономических учений/Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 784с. – (Серия “Высшее образование”).
1. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. – 2-е изд., изм. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001, С.99, 101.
2. Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Фонд экономической инициативы, 2001.
3. Панорама экономической мысли XX столетия. Под ред. Д. Гринуэя, М. Блини и И. Стюарта. М.: ИМЭМО, 1995.
4. Политическая рента в рыночной и преходной экономике. М.: ИМЭМО, 2007.
5. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. М.: Наука, 2005. Гл.4. С. 73.