Теория эффективного спроса Кейнса. Достоинства и слабости кейнсианского подхода

     Рассуждения в духе Хикса, Самуэльсона и других позволили интерпретировать кейнсианскую теорию как некую макромодель  с достаточно простыми свойствами и, что самое главное, для которой  единственным объяснением возникновения безработицы на микроуровне стало предположение о жесткости заработной платы. В результате кейнсианская модель действительно оказывалась частным случаем неоклассики, на базе которой и был осуществлен синтез.

     В 1960 г. была предпринята попытка расширить аналитические рамки кейнсианской модели с тем, чтобы она учитывала переменную, характеризующую уровень цен. Для этого была использована кривая Филлипса.

     Филлипс применил несколько необычную процедуру  обработки данных и в результате выявил устойчивую гиперболическую зависимость, на основании которой сделал вывод, что стабильным ценам соответствует уровень безработицы, равный 2,5%, а стабильному уровню зарплаты – 5,5%.

     В модели ISLM эта зависимость интегрировалась достаточно легко, чего нельзя сказать про неоклассические модели, которые «работали» с относительными ценами и реальной заработной платой и исключали воздействие номинальных величин на реальные. Чтобы выйти из подобного положения, в эти модели пришлось ввести предпосылки о «несовершенствах».

     Логика  рассуждений была следующая: на основе модели типа ISLM определяется уровень производства и занятости, а, следовательно, и безработицы, а затем по кривой Филлипса определяется ожидаемое изменение заработной платы, а через уравнение, связывающее динамику заработной платы с ценами, – темп инфляции (рис. 2.4).

     Рисунок 2.4 Кривая Филлипса 

     Независимо  от того, насколько модели типа ISLM отражали истинное содержание концепции Кейнса, они стимулировали развитие кейнсианских моделей экономического роста, способствовали активизации широкого круга эконометрических исследований, направленных, прежде всего,  на выяснение вида и характеристик составляющих ее функций, имевших не только теоретическое, но и практическое значение.

     В конце 60-х годов в немалой степени под влиянием неудач экономической политики, которую связывали с кейнсианской теорией, а также благодаря тому, что за три предшествующих десятилетия был накоплен обширный материал, посвященный Кейнсу и его отношениям с классиками, с особой остротой встала задача выяснения содержания собственно концепции Кейнса. [10, с.72-78]

     Прежде  всего был сформулирован целый  список претензий к кейнсианским моделям типа ISLM, который в сжатом виде можно представить следующим образом:

     - модель имеет принципиально «неденежный» характер: все переменные модели представлены в реальном выражении, цены исключены из рассмотрения, а, следовательно, теория производства отделена от теории цен. Это обстоятельство делает невозможным применение данной модели к анализу инфляции, причем этот факт ни в коей мере не устраняется простым присоединением к этой модели кривой Филлипса. Данная модель не дает основания рассуждать в терминах «инфляция или безработица»;

     - благодаря модели Хикса были сняты ограничения на применение модели Кейнса, заданные предпосылкой об измерении всех стоимостных величин в единицах заработной платы, которая была введена Кейнсом с тем, чтобы устранить влияние изменений в заработной плате на функцию производства и издержек. Очевидно, что игнорирование этого обстоятельства в случае резких изменений в уровне заработной платы не могло не привести к ошибкам;

     - и в модели Хикса, и в модели Самуэльсона – Хансена все зависимости детерминированы, в то время как Кейнс подчеркивал роль ожиданий при формировании как планируемых сбережений, так и инвестиций. Замена – пусть и неопределенной, и плохо формализуемой – инвестиционной функции, в которой ожидания отражали представления людей о будущем, функцией, в которой объем инвестиций детерминированным образом связывался с прошлыми изменениями выпуска – это и представлял принцип акселерации, – открывала возможности анализа циклических колебаний, но в то же время переводила всю теорию из плоскости мира, в котором царит неопределенность, в мир, где все может быть выражено в детерминированных величинах или в терминах вероятности;

     - модель ISLM и модель Самуэльсона – Хансена – модели сравнительной статики; динамический аспект, который интересовал Кейнса и который связан с движением системы от одного состояния равновесия к другому, исключается из рассмотрения;

     - из ранних работ Кейнса ясно, что предположение об экзогенном характере предложения денег – в частности, независимость от процента – допущение возможное и полезное в некоторых случаях, но сомнительное, когда обсуждаются вопросы экономической политики и механизмы кредитно-денежного регулирования. Если Кейнс в «Общей теории» и в более ранних работах допускал возможность обсуждения этого вопроса, то в модели Хикса это было исключено;

     - модель Хикса обозначила начало эры макроэкономики, которая как бы не нуждалась в микроэкономическом основании. Если Кейнс в «Общей теории» обсуждал поведение людей и, более того, часто распространял представления о микроэкономических процессах на макроуровень, то Хикс задал исключительно макроэкономическое видение процессов, которое было подхвачено многими сторонниками Кейнса например, Дж. Робинсон. Знаменитая проблема редукции макро- и микроподходов была снята как неактуальная.

     Во  второй половине 60-х годов формируется  так называемое неортодоксальное кейнсианство, или посткейнсианство, представители которого Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд, П. Дэвидсон, А. Коддингтон пытались продемонстрировать, что правильно понятая теория Кейнса может достойно ответить на приведенную выше критику, а именно: она способна предложить микрооснову макротеории, допускающей вынужденную безработицу, т.е. решить проблему редукции; анализировать процесс реакции системы на внешние возмущения, т.е. аспект неравновесия и динамики; рассматривать экономику в условиях неопределенности, когда ожидания играют решающую роль при принятии решений, а деньги становятся ключевым моментом механизма согласования.

     Работы  экономистов усилили интерес  к проблемам неопределенности, динамики, ожиданий и денег у Кейнса, стимулировали  исследования на стыке теории Кейнса и теории общего экономического равновесия, способствовали значительному продвижению экономической теории, наконец, они продемонстрировали, как много нового может дать непредвзятое и внимательное прочтение «Общей теории».

     С момента своего появления теория Кейнса давала большой простор для критики различного рода. Так, в 60-е годы кейнсианцы и неоклассики спорили о причинах замедления темпов роста во второй половине 50-х годов, о перспективах экономического роста и о способах воздействия на него. В основном правительственные программы того времени были кейнсианскими по духу. В США программа роста, принятая правительством Кеннеди, была таковой и по направленности. Она предусматривала стимулирование технического прогресса, совершенствование образования и системы переподготовки кадров, расширение масштабов вмешательства. До середины 70-х годов критика кейнсианства в основном велась на профессиональном уровне. Начиная с середины 70-х годов споры становятся достоянием широких слоев общества. Активно обсуждаются причины неудач экономической политики, выразившихся прежде всего в росте безработицы при ускоряющейся инфляции, что плохо вписывалось в кейнсианскую картину экономики. Наряду с чисто экономическими были поставлены и нравственные проблемы, которые оказались тесно связанными с экономикой и проводимой экономической и социальной политикой. Обращение к истинным ценностям капитализма не только стало лозунгом политической борьбы, но повлияло на развитие экономической науки.

      3. Применение кейнсианской модели в Республике Беларусь 

     3.1 Развитие Республики Беларусь в современных кризисных условиях 

     Мировой финансовый кризис начался в 2008 году как результат проблем, вызванных  рынком ипотеки в США. Последовала  цепная реакция, в ходе которой пострадали инвестиционные банки Lehman Brothers, Merrill Lynch и многие другие участники финансового рынка. Сегодня можно говорить, что кризис охватил Европу, Россию, а также Республику Беларусь и другие страны.

     Рождение  мирового кризиса произошло в  Соединенных Штатах еще в 2006 году. По сути, тогда он еще не был мировым и касался только США. В первую очередь рухнул американский рынок ипотечного кредитования, из-за чего многочисленные ипотечные операторы теряли миллионные убытки или, объявляя о своем банкротстве, вовсе уходили с рынка. Но если бы только Америка! Финансовый кризис в США довольно быстро запустил свои «щупальца» и в европейские страны, продолжая развиваться в 2007 году.

     Центральные банки многих стран Европы, а также  Англии, Японии, США и Австралии  попытались снизить ставки денежного рынка и занялись интервенцией. Несмотря на их усилия, уже в августе 2007 года дефицит ликвидности стала испытывать вся мировая система. Теперь ипотечный кризис в США прочувствовала на себе и «старушка» Европа.

     Ситуация  продолжала усугубляться, и в ноябре-декабре 2007 года правительство США подготовило специальный пакет антикризисных мер, направленный на «реанимацию» банков и дефолтных заемщиков. Многомиллиардные убытки к этому времени стали нормой. Финансовый кризис  в США продолжился и разросся, захватывая в свои “депрессивные объятия” все новые и новые страны.

     Финансовый  кризис в первую очередь проявился  на фондовом рынке (приложение 2), постоянное снижение индекса РТС наблюдалось  с мая 2008 года.

     В 2009 году кризис продолжился с новой силой, угрожая перерасти в глобальную депрессию. Эксперты ожидают, что пик финансового кризиса придется на первый-второй квартал 2009 года. Власти США и других стран предпринимают все усилия для его преодолжения, однако остановить начавшийся процесс замедления экономического роста пока не удается. Зато повышается уровень безработицы, останавливаются целые отрасли, отдельным странам угрожает дефолт. Так, финансовый кризис из США стал глобальным, и победить его можно только согласованными действиями правительств всех экономически развитых стран.

     Многие  высококвалифицированные специалисты сегодня высказывают различные варианты развития мирового экономического кризиса 2008 года, многие из которых основаны на тенденции развития кризиса в 1929 году в Америке, однако последствия экономического кризиса не только непредсказуемы, но и в любом случае неутешительны.

     Прогнозы  экономического кризиса возможно таковы:

     - Международный кризис состоит  в том, что финансовые проблемы  рождают кризис безработицы.

     - Республику Беларусь кризис коснется  временно и как некоторые полагают, лишь косвенно, не в полном объеме.

     - Финансовый кризис в США, возможно, окажет негативное влияние на  борьбу с бедностью.

     - По мнению некоторых прогноз  экономического кризиса кроется  в падении доллара по отношению  к евро.

     Европа  кризис переживает по-особенному. Он связан не только с кризисом безработицы, но последствия экономического кризиса сказываются и на цене золота. Пока она будет неуклонно расти.

     Европа  рассматривает кризис, пути выхода из него, как глобальную проблему, возникшую  «вдруг» и потянувшую за собой в лоно международного кризиса практически все государства. Но все уверены, что предсказание кризиса, каким бы оно, ни было, лежит ответственностью на США. Именно Соединенные Штаты, спасая себя, вовлекли в кризис другие государства. В Европе кризис особенно остро проявляется, так как это изначально мир капитализма, которому присущи такие проблемы. И когда-нибудь они зайдут в тупик.

     С научной точки зрения, возникновение  кризиса связано со следующими факторами:

     - всеобщая цикличность экономического развития;

     - высокие цены на нефть и  сырьевые ресурсы;

     - перегрев фондового рынка;

     - перегрев кредитного рынка и  как следствие ипотечный кризис;

     - использование новых непроверенных  финансовых методик и инструментов - кредитных дефолтных свопов (credit default swap) и иных деривативов.

     Выделяют 4 наиболее реальных причины, которые  вызывают интерес и проявляются  в ходе  мирового кризиса.